Your new post is loading...
Située à l'entrée de la commune, les tours de refroidissement des quatre réacteurs de la centrale sont facilement visibles depuis le centre de cette coquette commune de moins de 3.000 habitants.
Comme les responsables de la centrale nucléaire, les habitants autour de la centrale se veulent plutôt rassurants après ce tremblement de terre qui a touché l'Ardèche et la Drôme. La CGT, elle, s'inquiète du retard (6 heures...) des autorités à décider la mise à l'arrêt des réacteurs. Quant aux associations environnementales (Next-Up et Greenpeace), elles manifestent leur inquiétude pour toutes les autres centrales comme celle du Tricastin toute proche, aux structures abîmées et dépourvues de système antisismique.
Cela a été leur "premier réflexe": juste après le séisme de lundi, les habitants de Cruas (Ardèche) ont vérifié que leur centrale nucléaire continuait à cracher ses panaches de vapeur, signe que "tout (allait) bien".
"Quand ça a bougé, on est sorti de la mairie et on s'est tourné vers les tours de la centrale et on voyait que ça +fumait+", raconte le maire de la commune Philippe Touati.
"Pour les gens très initiés, ils comprennent tout de suite qu'il n'y a aucun souci. Après, pour les moins initiés, ils voient de la fumée. C'est comme d'habitude; tout va bien", ajoute l'édile.
Située à l'entrée de la commune, les tours de refroidissement des quatre réacteurs de la centrale sont facilement visibles depuis le centre de cette coquette commune de moins de 3.000 habitants.
Un séisme de magnitude 5,4 et pas de sirène d'alarme
L'épicentre du séisme, de magnitude 5,4 sur l'échelle de Richter, se situait à une quinzaine de kilomètres de là. De quoi susciter nombre de questionnements... surtout en dehors de Cruas, selon l'édile.
"Peut-être que nous, d'avoir la centrale dans le voisinage, on s'y est habitué. Maintenant ce n'est pas une raison pour minimiser le risque potentiel", a-t-il ajouté.
Devant l'école, une assistante maternelle de 35 ans, Vanessa Charlot, dit ne pas s'être alarmée après le séisme. "Il n'y a pas eu de sirène; donc je n'ai pas eu d'inquiétude".
À ses côtés, Laurie Ménart, mère au foyer de 34 ans, s'est surtout inquiétée "de la coupure de courant". "Ce séisme était très impressionnant. J'ai mis une demi-heure à comprendre ce qui s'était passé", confie-t-elle.
Pourtant, quelques heures après le tremblement de terre, décision a été prise de mettre à l'arrêt les trois réacteurs sur les quatre qui étaient en fonctionnement, pour un "audit approfondi".
Lire aussi : Séisme en Ardèche : EDF retarde le redémarrage des réacteurs nucléaires de Cruas
"Un capteur a signalé une secousse cinq fois moins importante que le seuil de sûreté", a précisé à la presse le directeur adjoint de la production nucléaire d'EDF, Régis Clément.
Cruas est la seule centrale du parc français à disposer d'appuis parasismiques en élastomères, afin d'absorber de possibles secousses.
"Aujourd'hui, clairement, aucun désordre n'a été observé sur les installations", a-t-il poursuivi, en indiquant que des inspections visuelles étaient en cours.
EDF prévoit un redémarrage progressif des réacteurs durant la première quinzaine de décembre, a-t-elle annoncé jeudi, mais "on ne redémarrera qu'après l'accord de l'ASN", l'Autorité de sûreté nucléaire, a prévenu M. Clément.
Le dispositif antisismique a empêché l'alarme de se déclencher
Selon le secrétaire CGT du comité d'établissement, Franck Santos, "toutes les centrales sont prévues contre les problèmes sismiques, mais les bâtiments réacteurs de Cruas ont cette spécificité de reposer sur des plots en élastomère donc il n'y a pas eu d'alarme sur le réacteur".
"La seule chose qu'on regrette, c'est que la décision nationale de la mise à l'arrêt a mis six heures à arriver et aurait pu être prise plus tôt", a ajouté le syndicaliste.
En veste jaune fluo, Thomas Reynaud, échaffaudeur à la centrale, se montre également rassurant : "Pour moi qui voit un peu comment ça se passe à l'intérieur, je me dis que c'est quand même assez sécurisé".
Inquiétudes pour les centrales comme Tricastin sans dispositif antisismique
Le coordinateur de l'association environnementale Next-Up, Serge Sargentini, a souligné pour sa part un "paradoxe".
"Le problème, ce n'est pas Cruas qui a cette conception antisismique, mais c'est Tricastin qui nous inquiète car elle est d'une autre conception et les conduites y sont abîmées", estime le militant.
La centrale nucléaire du Tricastin, dans la Drôme, plus éloignée de l'épicentre du séisme, n'a pas été arrêtée, aucun seuil d'alerte n'ayant été mesuré.
[La centrale du Tricastin n'a pas été touchée par le séisme de magnitude 5,4 sur l'échelle de Richter. Infographie La Tribune / Cartographie OpenStreetMap (CC BY-SA). Cliquez sur l'infographie pour l'agrandir.]
De son côté, Greenpeace compte demander des "clarifications" à l'ASN.
"En principe, en France, pour la construction des centrales, on se base sur un séisme de magnitude 4,7 ou 4,8 mais celui qu'on vient de connaître (de 5,4), a dépassé ce seuil. On se demande si, en ajoutant une marge de sécurité de 0,5, les centrales sont dimensionnées pour un séisme de 5,9", a souligné le chargé de campagne nucléaire Roger Spautz.
