Get Started for FREE
Sign up with Facebook Sign up with X
I don't have a Facebook or a X account
 Your new post is loading...
Your new post is loading...
Scoop.it!
The fair use doctrine is not designed to address the enormity of Google’s infringement, Authors Guild attorneys argue, calling the legality of the book scanning program “a cutting edge” technological issue best left to Congress to address. 
No comment yet.
Sign up to comment
Scoop.it!
Google's long-running fight to digitize the world's written works has closed two more chapters, but the story hasn't quite reached the end.
Scoop.it!
L'accord met fin au procès intenté par 5 membres de l'Association des Éditeurs Américains (AAP) : conclu entre les différentes parties contre l'arrêt de la procédure, il n'a donc pas eu besoin de l'aval de la Cour...
|
Scoop.it!
"La dernière audition n'a rien changé : erreur 404, ou presque.
L'effort de Google Inc. dans le cadre de son programme de numérisation Google Books serait-il finalement plus légal que prévu ? Alors que des milliards de dollars sont en jeu, que l'Authors Guild, ainsi que des organismes représentants éditeurs, photographe, et consorts se sont lancés dans la procédure, la cour d'appel fédérale américaine a interrogé l'idée d'un recours collectif contre la firme. Mais pour régler cette question, il faudrait encore s'entendre sur la notion de Fair Use..."
Scoop.it!
From
owni
Si les éditeurs de presse français n'ont pas encore déclaré officiellement la guerre à Google, le manège y ressemble. Faisons donc un point précis sur la situation, en envisageant les différents scénarios à l'aune du droit.
Scoop.it!
On Thursday, Google and five publishers settled a long-standing legal battle over whether scanning university-library books and using snippets in search results can be done without the permission of copyright holders.
|
