Ordenación del Territorio

(2017\08\03) La construcción del Almacén Temporal Individualizado de Garoña no ha concluido, pero cuando lo haga tampoco será suficiente para tantas toneladas de residuos, que incluyen el combustible ya empleado en el reactor y que, en total, superan los varios miles de toneladas. Según el Plan de Gestión del Combustible Gastado de la central, un documento interno de la Empresa Nacional de Residuos (Enresa), la empresa valoraba a finales de 2011 cuatro alternativas sobre qué hacer con el uranio consumido para producir electricidad, todas ellas condicionadas a la construcción del Almacén Temporal Centralizado en Villar de Cañas (Cuenca).

(2017\08\02) no hay razones convincentes para que se reabra la central de Garoña, pero tampoco para la instalación de un almacén temporal en la citada central, donde en teoría se albergarían los residuos en seco durante un máximo de 10 años, en lugar de en la piscina, como hasta ahora, hasta que llegue si llega el almacén centralizado transitorio de Villar de Cañas. Además, precisamente, en un punto bajo tierra en el cual sus aguas están conectadas con el embalse subterráneo de la Llanada alavesa, como lo denunció la Diputación Foral de Álava en su día al Ayuntamiento del Valle de Tobalina al conceder la licencia de obras para su construcción.

Bienvenido sea el cierre definitivo de Garoña, aunque queda pendiente la instalación del citado almacén temporal en la central. Pero también, todavía tenemos motivos suficientes para seguir manteniendo la lucha por el cierre de las demás centrales nucleares. Está demostrado, hoy en día, que no es necesaria la energía nuclear. No son pocos los estudios que consideran factible en el Estado español contar en 2050 con un parque eléctrico completamente desnuclearizado formado exclusivamente por energías no contaminantes, que darían además trabajo a cientos de miles de personas entre empleos directos e indirectos.

(2017/04/24) La tragedia de Chernóbil cumple 31 años este 26 de abril mientras se avivan en el Estado español el debate sobre la conveniencia de la energía nuclear y la posible reapertura de la central de Santa María de Garoña.

La madrugada del 26 de abril de 1986 se producía una explosión en el reactor número cuatro de la central nuclear de Chernóbil, a 90 kilómetros de Kiev (Ucrania). Sin duda, se trata del accidente nuclear más grave de la historia. Este accidente nuclear puso en evidencia la peligrosidad de esta fuente de energía, puesto que tuvo y tiene todavía unos efectos devastadores

(2018\03\18) La denominada Energiewende alemana se ha convertido en un referente en toda Europa. Se trata del proceso de transición energética por el que la República Federal de Alemania (RFA) ha decidido reducir las emisiones de gases de efecto invernadero a la atmósfera, eliminar las centrales nucleares para generar electricidad, y apostar por las energías renovables y la eficiencia energética. Todo ello propiciando un cambio tecnológico que permita a la industria alemana encontrar nuevos nichos de mercado y segmentos de negocio ligados al sector energético.

El adjunto al embajador de Alemania en España, el ministro de la Embajada encargado de Asuntos Económicos, Werner Schaich, ha explicado en qué consiste la transición energética alemana.

“Es un proceso complejo con el horizonte en el año 2050 que tiene como objetivo alcanzar un abastecimiento energético seguro, rentable y sostenible, sustituyendo las energías fósiles por renovables y consiguiendo un ahorro de energía”, destaca Schaich. En cifras se pretende, por ejemplo, que en 2050, el 80% de la electricidad generada en Alemania sea de origen renovable.

(2017\12\17) Las consecuencias que tuvo el desarrollo de la energía nuclear en el Estado fueron muchas y la mayoría perjudiciales. Los consumidores pagaron durante veinte años una indemnización a las eléctricas en la factura de la luz. En Navarra, la central de Garoña amenazó durante cuarenta años el ecosistema del Ebro y en Tudela la donostiarra Gladys del Estal fue asesinada por la Guardia Civil en una manifestación antinuclear.

Así, la deuda que contrajeron las compañías eléctricas con los bancos por el levantamiento de las centrales nucleares en el Estado fue muy superior a lo que estas podían asumir. Concretamente, el profesor de la UPNA y autor del libro sobre la historia nuclear española, Joseba de la Torre, afirma que en el año 1991 la deuda de estas empresas “superaba el billón de pesetas (6.000 millones de euros)”.

(2017\03\31) El Ministerio español de Energía no pondrá trabas para que Nuclenor, la empresa participada por Endesa e Iberdrola y propietaria de Garoña, reabra la central nuclear si así lo desea, según informó ayer el diario Cinco Días. El área que dirige Álvaro Nadal continúa analizando el informe del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) que avala la reapertura condicionada de la planta y, a priori, no ve “ninguna razón técnica, legal ni de seguridad” para denegarla, informaron fuentes de Energía al mismo medio.

(2017/02/16) El Pleno del Consejo de Seguridad Nuclear aprobó el pasado el pasado 8 de febrero un dictamen favorable para la reapertura de la central nuclear de Garoña, situada en el valle burgalés de Tobalina, la más antigua del Estado español, y paralizada desde 2012. Dará luz verde, pero con condiciones: la apertura solo será posible si el operador de la planta Nuclenor (empresa propiedad de Iberdrola y Endesa) cumple con las inversiones en seguridad que se le exigen.

Sin duda, detrás de la reapertura de Garoña está el hecho de que esta central puede hacer de punta de lanza para el resto del sector nuclear en el Estado español. Si Garoña consigue los permisos para operar más allá de 40 años, se abre un precedente para las cinco centrales nucleares que están actualmente en funcionamiento, que, si no tendrían que empezar a cerrar a partir de la próxima década, al rebasar ese límite temporal. De esta manera, se está abriendo un precedente sin que exista un debate público sobre el futuro de la energía nuclear.