Pour l’individu, le travail et la rémunération ne sont plus liés, tout comme la valeur et la monétisation ne l’est plus pour l’entreprise, c’est à dire qu’une société peut avoir beaucoup de valeur, cela ne signifie pas pour autant qu’elle gagne de l’argent. Aujourd’hui nous parlons d’activité et non plus de travail. Le salariat est devenu minoritaire et sa disparition est annoncée.
De nouveaux systèmes de solidarité basées sur des réseaux d’individus tentent de se mettre en place pour pallier l’écroulement du système de l’Etat providence. Les individus cumulent plusieurs activités, rémunérées ou non, celles qui ne le sont pas leur permettent d’obtenir des produits ou des services en échange (jardinage, covoiturage…), de la reconnaissance ou du sens. Le recours au do it yourself s’est aussi imposé, parfois pour le plaisir de faire les choses soi-même, mais le plus souvent par obligation.
Il faut avoir sérieusement forcé sur les boissons fermentées, et se trouver victime de leur propension à faire paraître toutes les routes sinueuses, pour voir, comme s’y emploie le commentariat quasi-unanime, un tournant néolibéral dans les annonces récentes de François Hollande [1].
Sans porter trop hauts les standards de la sobriété, la vérité appelle plutôt une de ces formulations dont Jean-Pierre Raffarin nous avait enchantés en son temps : la route est droite et la pente est forte — mais très descendante (et les freins viennent de lâcher).
« Un revenu pour la vie » est un film documentaire qui veut remettre le travail à sa place et redonner de la valeur aux activités non rémunératrices d'un point de vue monétaire mais créatrices de richesses sociales et soutenables écologiquement.
Comment en effet construire une société écologiste si on est en permanence obligé de vendre sa force de travail à un tiers ? Le revenu de base inconditionnel vise à découpler une partie du revenu du travail pour le coupler à la vie ! Pour que chaque être humain, dignement, puisse apporter sa contribution à la société. Il y a du travail pour changer de civilisation !
Ce film requiert votre soutien financier ! Rendez-vous sur creations-revenudebase.org. Merci d'avance de votre soutien.
Par Audrey Duperron sur Express.be L’élite mondiale des 1% et la classe moyenne chinoise ont été les grands gagnants de la mondialisation ; d’un autre côté, la classe moyenne occidentale a été sacrifiée.
L’idée de revenu universel trouve un écho grandissant dans le débat public, elle suppose que deux conditions soient remplies. La première est celle d’un consentement qui serait donné par une majorité de citoyens à la répartition de la valeur ajoutée sur une base ne reposant pas exclusivement sur le travail. La deuxième est celle de la possibilité et de la soutenabilité dans le temps d’une telle mesure. Si l’on ne peut se prononcer à la place des individus, il me semble intéressant de clarifier le débat sur la faisabilité d’une telle mesure ou les questions qu’elle soulève.
(...)
Il est évident que tout ceci n’est que spéculations, la complexité d’une simulation réaliste dépasse les capacités d’un simple tableur. Il n’empêche que ces hypothèses simplificatrices donnent une première idée des résultats. Surtout ils soulignent la nécessité absolue de maintenir la valeur ajoutée à un niveau élevé, ce qui pose la question de la soutenabilité.
(...)
Premier élément de réponse, en l’état actuel, le travail des hommes reste une composante importante de la valeur ajoutée. La disparition progressive d’une partie de l’emploi en Occident n’implique pas pour autant que l’emploi tende vers le zéro absolu(...) une partie de la valeur ajoutée visible est réalisée sur la base d’un travail délocalisé et rémunéré à des niveaux de misère.
(...)
En d’autres termes, la soutenabilité d’une telle approche est loin d’être assurée. Si l’on prend en compte d’autres facteurs comme l’écologie, l’interdiction de la spéculation ou le bien commun, elle porte en elle d’autres changements, y compris sa propre dissolution dans une utopie sociale beaucoup plus large.
L’idée du revenu universel est un leurre. Le retour dans le débat de cette mesure jette un voile supplémentaire sur un autre débat qui disparaît de la scène publique : celui du partage du travail et de la valeur ajoutée. (...) il me semble peu probable que le travail humain disparaisse, ni même qu’il tende vers zéro dans les prochaines années. (...) Si la disparition totale de l’emploi me semble peu crédible, il n’empêche qu’il reste encore de sérieux gains de productivité possibles, en particulier dans le domaine des services qui ont pourtant constitué l’essentiel de la création d’emploi salarié ces dernières années.
(...)
Le dernier aspect du partage est la répartition de la valeur ajoutée.(...) En aucun cas, le discours sur la compétitivité, le choc de l’offre ou la croissance ne sont à la hauteur de ces enjeux ou en mesure de résoudre le problème du partage du travail et de la valeur ajoutée. (...) Trop de travail pour certains, travail « à la con » pour d’autres, aucun travail pour beaucoup, cette situation n’est pas acceptable et ce n’est pas un prétendu choix offert aux individus qui pourrait changer la donne. Il faut se souvenir des écrits de Keynes sur la durée du temps de travail et se dire que seule, la réduction massive de celui-ci est en mesure de changer la donne.
Oui, c’est la crise, en France comme en Europe. Les derniers chiffres disponibles nous disent que plus de 26 millions de personnes sont en recherche d’emploi, soit 10,9 % des actifs européens.
"Parmi les européens qui ont encore un emploi, 30 millions vivent sous le seuil de pauvreté"
"L’épuisement de la croissance et la concentration des profits dans les mains de quelques-uns impose un changement de paradigme"
>> Si je vous dis qu’il existe un outil simple, juste, efficace, émancipateur, qui permette un partage plus équitable des richesses, ça intéresse quelqu’un ? Un revenu de base pour toutes et tous, est-ce crédible ? Je dis oui, trois fois oui <<
Face à des pressions sociales et économiques croissantes, de plus en plus de jeunes Coréens préfèrent ne pas se lancer sur le marché du travail après leurs études. Explications.
Christophe CESETTI's insight:
une raison de plus pour réflechir ensemble, en Europe, au revenu inconditionnel http://sco.lt/5SwvUv
La Suisse a provoqué un véritable tollé médiatique en proposant d’allouer 2070 euros par mois à chacun de ses citoyens, afin de créer un revenu minimum qui permettrait à tous les Suisses de vivre au-dessus du seuil de pauvreté. On peut reconnaître que cet effort radical constitue un filet de sécurité particulièrement généreux – mais l’idée ne date pas d’hier.
Le montant du revenu de base est une question qui divise ses partisans et suscite un débat très vif. Jean-Éric Hyafil et Amaru MBape proposent un cadre d'analyse pour contribuer au débat.
• Suffisant pour une personne isolée à Paris ou pour un couple en Province ?
• Effets sur le chômage : relance keynésienne et réduction du temps de travail
• Remplacer le chômage par la réduction volontaire du temps de travail-emploi
• Produire moins…
• … ou produire autrement
• Éviter les fuites à l’importation
• La question de la fiscalité et de la dépense publique
• Le revenu de base ne se substitue pas aux services publics
• L’acceptabilité politique de la socialisation du revenu
• Effet du revenu de base sur la pression environnementale
• Conclusion : quels critères pour augmenter le revenu de base ?
La Commission européenne a enregistré l'Initiative Citoyenne Européenne pour le Revenu de base inconditionnel, nous devons récolter 1 million de signatures avant le 14 jan 2014, soit +2.000/j
Et vous, que feriez-vous si votre revenu était assuré ?
Pour que chacun puisse se poser la question, pour qu'on ait tous les moyens d'y répondre, signons ici http://sign.basicincome2013.eu
Christophe CESETTI's insight:
Parce que cette démarche d'ICE est un acte politique à travers lequel je vote avec ma carte d'identité pour un projet et non pour un candidat, je suis fière d'en être... et vous ?
Parce que cette démarche d'ICE est un acte politique à travers lequel je vote avec ma carte d'identité pour un projet et non pour un candidat, je suis fière d'en être... et vous ?
• le 22 mai 2013 >> Up conférence sur le thème "Un revenu d'existence pour tous ?" à Nanterre au Crédit Coopératif de 19h à 21h http://ow.ly/kPK8L ; Soutenu également par Accenture, la Mairie de Paris, Danone Community
• notamment "Revenu social, gratuité et monnaie locale : comment passer d'une économie globalisée à une économie locale et solidaire " http://sco.lt/8a2DXV";
Présentation d'introduction au revenu de base inconditionnel : ses justifications économiques & philosophiques, son financement, les expérimentations existantes, réponse aux objections ...
Comment peut-on vivre heureux aujourd'hui ? Comment peut-on vivre pauvre et heureux aujourd'hui ? A 57 ans, Jean-Paul n'a qu'un seul regret, c'est d'avoir travaillé 2 ans dans sa vie, « 2 ans de trop, depuis je n'y suis jamais retourné ».
Le philosophe Philippe Van Parijs a théorisé une solution originale pour réformer l'Etat providence : une allocation universelle versée à tous de manière inconditionnelle tout au long de la vie. Il explique ses avantages au Figarovox.
Will Work For Free is a documentary by Sam Vallely on the subject of technological unemployment. this work is protected under fair use and will always be free.
Bitcoin et la plupart des autres monnaies qui en sont dérivées sont fondées sur le concept du minage. Pour miner de telle monnaies, il faut de grosses puissances de calcul et de grosses dépenses énergétiques. Par principe, les premiers entrant raflent la mise et les suivants n'ont que des miettes payées au prix fort. C'est typique d'un processus de spéculation en forme de pyramide de Ponzi qui aboutit invariablement à un crack.
Cependant, Bitcoin est très intéressant sur le plan technique car c'est la première démonstration à l'échelle planétaire de la faisabilité de ce type de monnaies et surtout du type de transfert monétaire qu'elles permettent. Il ne faut donc pas jeter le bébé avec l'eau du bain. Il faut aussi préciser que la plupart des gens qui se prêtent à cette expérience sont de bonne foi.
Il existe une alternative à Bitcoin qui est née en France et qui est développée maintenant par une équipe internationale de développeurs indépendants : "Open UDC" pour "Open Universal Dividend Currency".
Il s'agit moins d'une monnaie que d'un protocole de création monétaire qui garantit à chaque membre de la communauté, passé et futur, le versement régulier et automatique d'un certain montant de monnaie, ceci tout en contrôlant la masse monétaire globale de manière décentralisée afin que sa croissance ne dépasse pas un certain pourcentage calculé sur l''espérance de vie moyenne des membre de ladite communauté.
Les bases théoriques de ce calcul ont été établies par l'ingénieur Stéphane Laborde dans la "Théorie Relative de la Monnaie". La TRM prolonge les travaux de l'économiste Yoland Bresson. Yoland Bresson a d'ailleurs préfacé la TRM.
La BCE serait bien inspirée de réfléchir à une réponse appropriée, d'une part à l'invasion des crypto-monnaies, d'autre part à sa perte de légitimité en tant que garant d'un Euro asservi aux marchés qui n'ont aucun souci de l'Europe sociale et de son unité politique.
Sur ce second point, Philippe Van Parijs (Université de Louvain et Oxford University) a fait récemment la proposition d'un "Euro Dividende" qui redonnerait à l'Europe un début de légitimité.
Pour le moment, les instances politiques européennes font la sourde oreille à Van Parijs et regardent passer le train de Bitcoin sans même savoir qu'il existe l'alternative signalée plus haut...
On l'a vu avec l'accueil relativement positif que l'Elysée a fait la proposition d' Euro-Franc de Yoland Bresson, les instances politiques à toutes les échelles sont de plus en plus sensibles à l'idée d'une forme de Quantitative Easing qui déverserait la monnaie sur la population à la manière d'un hélicoptére. C'est d'ailleurs ce que pratique de plus en plus la Banque Mondiale dans les zones en crise aiguë (Direct Cash Transfert).
A mes yeux, cette politique n'est qu'une rustine sur un système globalement défaillant. En revanche la TRM apporte une conceptualisation qui permettrait de donner une légitimité et une durabilité au dividende monétaire, et OpenUDC un modus operandi.
Christophe CESETTI's insight:
une forme d'édito qui pose les éléments de réflexion
Traduction du communiqué tout chaud sur basicincome:
"La collecte de signatures pour l'ECI fermé 14/01/2014 à 23:59:59 . Plus de 285.000 citoyens de l'UE ont signé cette initiative et nous tenons à vous remercier pour votre soutien ! Cela a été une expérience incroyable pour nous et des centaines de militants de revenu de base dans toute l'Europe impliqués dans sa réalisation !
Les signatures en ligne et signatures sur papier vont passer par un processus de vérification et être remis à la Commission européenne ainsi que les exigences de l'Initiative .
Alors que nous n'avons pas atteint les 1 million de signatures nécessaires pour la pétition pour être juridiquement valable , nous avons réussi à obtenir 6 pays répondant à leur quota national . Dans les deux dernières semaines de l'Initiative 100.000 signatures ont été recueillies ! Vous pouvez voir le résultat final ici : www.basicincome2013.eu/en/statistics.htm
Nous visons à faire pression sur la Commission européenne et d'autres autorités de l'UE à agir sur la mise en œuvre des études et des projets pilotes pour un revenu de base inconditionnel en Europe . Nous cherchons également la façon dont nous pouvons utiliser ces signatures pour une pétition au Parlement européen . La pétition d'Avaaz est toujours en cours , et sera également livrée à plusieurs autorités européennes .
Quoi qu'il arrive dans le futur , ce ECI a suscité un mouvement croissant en Europe , la première organisation populaire pour le revenu de base en plusieurs décennies . Nous devons changer les politiques toxiques d'austérité, qui divisent, en quelque chose qui représente la solidarité que les populations ont montré par leur soutien du revenu de base inconditionnel.
Cordialement ,
L'équipe de l'Initiative pour un revenu de base inconditionnel en Europe"
C'est un premier pas, peut-être le réveil d'une petite partie de la masse des personnes qui se sont laissés convaincre que notre modèle d'économie actuelle est le meilleur et le seul possible.
Pour commencer, autant le dire tout de suite : j’ai eu moi aussi du mal à me faire à cette idée.
Ça faisait 2 ou 3 ans que j’en avais entendu parler, mais toujours d’une oreille distraite, l’air de dire que ce genre de trucs ça ne pourrait jamais marcher, que c’était pour les angélistes ou les utopistes. Je parle de l’idée d’un revenu pour tous et inconditionnel.
• Comment une telle idée pourrait fonctionner ? •
Et puis au fur et à mesure l’occasion s’est présentée d’en savoir plus, les bonnes personnes, les bonnes circonstances et puis l’envie aussi. Mon parcours de vie, mes diverses implications bénévoles et sociales, mes champs d’intérêts culturels, mes nouveaux choix de vie aussi, personnels et professionnels n’ont sans doute pas été étranger non plus à cette réflexion et ont certainement contribué à ce que j’en sois venue à me poser la question autrement.
- Un revenu mensuel de base c’est quoi ?
- Qui sont ceux qui défendent cette idée ?
- Plus personne n’irait travailler ?
- S’il n’est pas juste de rémunérer des tire-au-flanc tout travail mérite salaire.
- Qui ferait les sales boulots si plus personne ne les fait ?
- Comment financerait-on tout ça ? C’est la crise !
• ... production autonome avec liberté d’expérimenter et avec choix technologique a posteriori • ... grâce au réseaux la société produit de la valeur sociale par elle-même • ... auto-selection des individus qui présentent leur oeuvre = productivité passionnée • ... bénévole + réputation + connaissance => réalisation de soi et enthousiasme => qualité de la contribution (re-capacitation) • ... Gouvernance contributive avec règles, structures et hierarchies qui évoluent de façon dynamiques en fonction du projet => autorité et pouvoir de décision en fonction de la qualité de la participation => démocratie dans les systèmes productifs • ... valeurs d’usage accessibles à tous • ... revenu de base pour les contributeurs qui sont les seuls à créer de la valeur dans l’élaboration de la société • ... valable dans la production de la connaissance et aussi dans la production manufacturière
"Là est le casse-tête du financement. Il relève de la contradiction entre deux principes de justice dans une société inégalitaire aux ressources non extensibles : celui de l’universalité inconditionnelle du supplément de revenu (RB) d’une part, celui de la juste (re)distribution de l’ensemble des revenus d’autre part"
l y a quelques semaines, un camion rempli de millions de pièces de monnaie a été déversé devant le parlement suisse; en même temps, a été apporté la liste de 125 000 signatures nécessaires pour la mise en place d'un revenu de base en suisse. Son montant n'a pas été précisé, mais les promoteurs de l'initiative proposent 2500 francs suisses par mois par adulte, et 625 par enfant de moins de 18 ans; soit environ respectivement 1 900 et 500 euros. Cela peut sembler beaucoup mais la Suisse est un pays riche, et ces montants correspondent au seuil de pauvreté du pays. En France, l'équivalent correspondrait à des montants d'environ 950 et 300 euros. Du coup, cette idée ancienne refait débat. Elle a les honneurs du New York Times, il y a une initiative européenne sur le sujet, on en parle dans tous les pays. En ces temps de débats mornes, d'austérité et de croissance en berne, et si le revenu de base était une utopie raisonnable? quelques éléments du débat.
cher Thierry, je me sens envahi par ton props débordant. Je sens que tu veux m'imposer ton propos sans laisser de "place" à l'ouverture. J'ai besoin que tu choisisses une autres postures dans tes commentaires pour me permettre de construire nos accords et d'asaccord ensemble. Merci de tes efforts et bravo pour tes engagements.
Je regrette Thierry que tu 'es pas entendu notre message bienveillant. Je te laisse avec cette énergie qui est la tienne et dont je vais me protéger. Bien à toi
Site officiel : http://basicincome2013.eu Le Revenu de Base est universel, individuel, inconditionnel et suffisant pour assurer à chacun une vie digne et sa participation dans la société
Christophe CESETTI's insight:
il nous faut 1 millions de signatures... c'est presque fait grâce à nous tous !
To get content containing either thought or leadership enter:
To get content containing both thought and leadership enter:
To get content containing the expression thought leadership enter:
You can enter several keywords and you can refine them whenever you want. Our suggestion engine uses more signals but entering a few keywords here will rapidly give you great content to curate.
Your new post is loading...
