Infos en français

Conférence de Henry Laurens, 25 avril 2013, Uni Dufour, 18h30.

Le résultat paradoxal de la guerre de six-jours, en juin 1967, fut de réintroduire la dimension palestinienne dans ce qui était devenu un conflit entre Israël et les états arabes. Henry Laurens, spécialiste du Moyen-Orient, nous propose de revenir sur cette histoire complexe et d’interroger, du point de vue de l’historien, les nœuds d’un conflit qui fait aujourd’hui encore la Une de nos actualités.

La conférence de Henry Laurens a lieu dans le cadre du cycle «Histoire vivante», proposé par la Maison de l’histoire. Ce cycle est réalisé en collaboration avec l’émis¬sion Histoire vivante de la RTS.

Dans le cadre du cycle de conférences Histoire vivante, la Maison de l'histoire, en collaboration avec la RTS, anime chaque année trois rencontres autour de problématiques actuelles. Les préoccupations de notre société sont nombreuses, parfois angoissantes ou simplement intrigantes. Elles ne sont pas pour autant toujours nouvelles. Faire dialoguer, par la voix d'historiens de grande renommée, passé et présent, et ainsi mieux comprendre les spécificités de notre présent, tel est le but du cycle de conférence Histoire vivante de la Maison de l'histoire.

David Friedman a été désigné, jeudi 15 décembre, par le futur président américain pour être le prochain ambassadeur des Etats-Unis en Israël. L'ambassadeur nommé par Donald Trump entend appliquer au plus vite une promesse de campagne du républicain, qui a assuré que les Etats-Unis reconnaîtraient Jérusalem comme la capitale d'Israël. Sa nomination a aussitôt été critiquée par l'association progressiste juive américaine J Street qui a dénoncé un choix irresponsable. David Friedman a en effet des positions très tranchées sur le conflit israélo-palestinien.

De notre correspondant à Jérusalem, Guilhem Delteil

Ses premiers mots après sa désignation ont été rapportés par l'équipe de Donald Trump. David Friedman affirme avoir « hâte » de travailler pour la paix au Proche-Orient « depuis l'ambassade américaine dans la capitale éternelle d'Israël, Jérusalem ».

Une déclaration guère surprenante aux vues de ses opinions personnelles. David Friedman est un soutien à la colonisation israélienne en Cisjordanie : il est le président de l'association des Amis américains de Beit El, du nom d'une colonie israélienne située à la sortie de Ramallah. Il est aussi un adversaire déclaré d'une solution à deux Etats, le plan de paix défendu par la communauté internationale : « il n'y a jamais eu de solution à deux Etats, juste une narration à deux Etats » a t-il écrit en février dernier appelant à changer de discours.

Des positions très à droite qui « font passer Benyamin Netanyahu », l'actuel chef du gouvernement, l'un des plus conservateurs de l'histoire d'Israël, « pour un gauchiste » écrit un éditorialiste du journal Haaretz.

Le gouvernement israélien n'a pas réagit à cette annonce. Mais le premier à s'exprimer a été le conseil de Yesha, instance représentant les colons de Cisjordanie qui a salué un homme qui a « un amour profond pour tout le pays et tout le peuple d'Israël ».

■ David Friedman, fidèle de Trump et soutien de la colonisation

Avocat spécialiste des faillites, David Friedman, 57 ans, est un ami personnel de Donald Trump qu'il a conseillé lorsque les casinos du milliardaire ont déposé le bilan. Il parle couramment hébreu, se décrit comme un amoureux inconditionnel d'Israël et estime que la construction des colonies dans les territoires occupés n'a rien d'illégal : une position en rupture complète avec la ligne politique américaine qui considère les colonies comme un obstacle à la paix.

Pour obtenir le déménagement de l'ambassade américaine de Tel Aviv à Jérusalem, le prochain ambassadeur va s'appuyer sur une loi américaine de 1995. Le texte autorise le déménagement mais donne le droit au président américain de le reporter dans l'intérêt de la sécurité nationale, ce que tous les présidents américains ont toujours fait.

Comme son ami Donald Trump, enfin, il n'est pas avare en déclarations choc. En juin dans une interview accordée à un média israélien il avait comparé les membres de l'association juive américaine de gauche J Street aux juifs qui coopéraient avec les nazis pendant l'holocauste.

Naftali Bennett, ex-homme d’affaires et millionnaire israélien, est ministre de l’Éducation et ministre de la Diaspora dans le gouvernement Netanyahou IV. Il dirige le parti politique nationaliste et sioniste religieux situé à l’extrême droite du spectre politique israélien Le Foyer juif, ainsi que le mouvement pro-colonies My Israël. Invité par la chaîne de télévision satellitaire qatarienne Al Jazeera pour débattre à propos du processus israélien de colonisation, Naftali Bennett a parfaitement assumé sa vision théocratique du monde moderne.

Récemment [en 2009,ndlr], Uri Avnery, dirigeant du Gush Shalom (Bloc de la Paix, ndt) et « coqueluche » des sionistes de gauche a décidé d’ajouter son grain de sel à l’appel palestinien au boycott d’Israël, pour dénoncer fermement ledit boycott. Jeff Blankfort, écrivain, journaliste et animateur radio, l’interpelle, pour la énième fois.

Jeff Blankfort – 5 septembre 2009

Hello Uri,

Je viens de lire ta réaction à certaines critiques soulevées par ton opposition au boycottage d’Israël. Ayant pris conscience il y a bien longtemps des limites de ton militantisme et de ta vision du monde, cela ne m’a nullement étonné. Tu as manifestement investi trop de temps et trop d’énergie, depuis tant d’années, dans la normalisation de la dépossession des Palestiniens de leur patrie par Israël pour reconnaître l’injustice qui fut non seulement inhérente à la création de l’Etat d’Israël, mais qui lui fut même nécessaire.

Le passage du temps n’efface en rien cette injustice et peu importe le nombre de fois où toi et d’autres vous invoquerez l’Holocauste nazi. Le dé de la création d’un Etat juif en chassant les Palestiniens de leurs maisons et de leurs villages avait déjà été jeté bien des années avant qu’Hitler ne parvînt au pouvoir, si bien que la question de l’hitlérisme ne saurait trouver de place dans ce débat.

Les arguments contre la création d’un Etat juif en Palestine, soulevées par des juifs antisionistes et non sionistes, remontant aux premières années du siècle dernier, étaient bien connus, et tous ont apporté la preuve de leur exactitude. Il n’est donc nullement étonnant que la légitimité d’Israël n’ait été reconnue ni par les Palestiniens ni par les autres peuples du Moyen-Orient.

De fait, les sionistes en avaient fait la publicité dans le monde entier, avec fierté, le présentant comme une entreprise de colonisation de peuplement… jusqu’à ce qu’une telle terminologie soit passée de mode. Le fait qu’Israël ait été créé en des temps où le reste du monde était engagé dans une période de décolonisation fut une garantie supplémentaire, s’il en était besoin, de son rejet. Sans l’influence de ses groopies aux Etats-Unis et en Europe, et sans les armes qui s’y déversèrent afin de le soutenir, Israël, à l’instar de l’Algérie française, n’aurait été rien d’autre qu’un bref épisode aberrant de l’Histoire (il convient de noter, à cet égard, que c’est le soutien d’Israël au régime colonialiste français contre la Résistance algérienne qui amena la France à être le principal fournisseur d’armes d’Israël, jusqu’à un certain joli mois de mai 1967…)

Tu sais aussi pertinemment qu’afin de maintenir Israël en tant que Sparte du Moyen-Orient, le « lobby pro-israélien » tient depuis longtemps le Congrès des Etats-Unis, étranglant le peu de ce qui restait de la démocratie américaine. Tu ne te rappelles pas d’a (...)