MOVUS

Voces 30/08/2012

por Victor L.Bacchetta

 

La ofensiva publicitaria desplegada desde el gobierno para promover la decisión de construir un puerto de aguas profundas en Rocha choca con evaluaciones de los propios informes técnicos divulgados por la Comisión Interministerial que fundamentó la propuesta del Poder Ejecutivo y carece de la justificación básica de cualquier puerto, las cargas potenciales para transportar, y que aquí se reducen a la producción de hierro del cuestionado proyecto Aratirí.

Diario del Este 21/06/2012

Entrevista por Juan José Pereyra

 

Las redes sociales muchas veces permiten que una actividad militante virtual se transforme en concreta. En agosto del año pasado unos chicos liceales de Chuy crearon una página en Facebook preocupados por la posible venta del famoso padrón 1645. El grupo se llamó “Movimiento por la preservación de lo que es nuestro” y de inmediato empezaron a preocuparse por la megaminería. En diálogo con El Este Jonathan Gamenthaler explicó la actividad que han desarrollado. Hoy están adheridos al MOVUS, Movimiento Por un Uruguay Sustentable. “Cuando empezamos a escuchar sobre la megaminería no conocíamos del tema. Empezamos a informarnos y quisimos incidir con nuestra actividad en la opinión pública para que estos temas se debatan. Nuestro grupo después adhirió a un movimiento nacional que cuenta con una cantidad de referentes como fiscales, periodistas, productores, docentes, intelectuales que se llama Movimiento por un Uruguay Sustentable (MOVUS). Nuclea a todas las asociaciones civiles para tratar la problemática de la minería a cielo abierto y proyectos de megainversiones como el del puerto de aguas profundas”. “Es obvio que nosotros no estamos contra el desarrollo. Queremos que el país se desarrolle y nosotros como jóvenes somos los más interesados.  Pensando justamente en nuestro futuro es que ponemos objeciones  a proyectos que implican muchas cosas más que como se los plantea. Hay demasiadas promesas y los antecedentes que tienen algunas empresas no respaldan lo que se dice, en particular Aratirí”. “Hace pocos días se hizo una reunión en Rivera del MOVUS .Fue en el salón parroquial de Vichadero. Fue el primer encuentro nacional sobre megaminería y freacking . Esto es, la fractura hidráulica para la obtención de gas natural.  Es un tema muy poco conocido, hay un tratado firmado entre Ancap y una firma estadounidense el cual es secreto. No entendemos por qué es secreto si se lo califica como histórico”.  “El encuentro reunió a ciento veinte ciudadanos provenientes de diversas localidades como Cerro Largo, Durazno, Florida, Tacuarembó, Treinta y Tres y Montevideo.  Participó por primera vez el diputado Gerardo Amarilla del Partido Nacional quien expuso que estaba en contra de la megaminería a cielo abierto. Llevó un mensaje del diputado Luis Lacalle Pou quien no participó pero envió la un mensaje. También lo hizo el senador Jorge Saravia. El líder colorado Pedro Bordaberry se excusó de no poder participar”. “El diputado Amarilla planteó la idea, que nosotros compartimos, de no politizar el movimiento para que no se lo desprestigie, independientemente que cada uno tenga una visión política partidaria. Por motivos financieros no pude viajar hasta Rivera”. “Sí participé ese mismo día 9 de junio en Treinta y Tres en una Jornada Técnica sobre minería, forestación y fumigación.  Expusieron la Dra. Carmen Carrero que analizó la fumigación de agrotóxicos  y las consecuencias sobre la salud y los alimentos.  El Químico Forestal José Fagini  habló sobre la afectación de la apicultura debido al monocultivo de eucaliptus y también sobre la pérdida de fertilidad de los suelos. Por último expuso el Ayudante Técnico Pablo Doria sobre las tierras que ha pedido Aratirí para ver si hay hierro. La lista muestra que no son grandes terratenientes los principales afectados”.  “En esa zona hay 120 mil hectáreas afectadas sólo por Aratirí. En todo el país son tres millones de hectáreas contando las demás empresas. Siempre decimos que no es sólo Aratirí sino lo que viene detrás, las otras megainversiones que vienen por lo mismo.  No se salva ni siquiera el norte del departamento de Rocha ,que está pedido. He charlado con productores de Rocha y decían por acá va a pasar el mineroducto y no puedo hacer nada para evitarlo. Este predio está pedido para minería y yo no puedo negarme. Son cosas que atacan directamente la soberanía. Por todo esto nos seguimos movilizando”. “El 21 de agosto se cumple un año de nuestro primer encuentro de jóvenes en Chuy. Por eso el 25 de agosto en el acto en Rocha vamos a llevar la misma bandera con la que hicimos nuestra primera movilización con el “Movimiento por la preservación de lo que es nuestro”.  Nosotros queremos que estos temas se discutan públicamente y que la gente tenga información”. “Hace pocos días leíamos en El Este que Paola Ferrari la presidenta de la Corporación Rochense de Turismo explicaba que se piensa en Rocha como destino turístico mundial.  Estamos totalmente de acuerdo con lo que ella afirmó y para eso es fundamental lograr una infraestructura adecuada y ecológica y también  no permitir este tipo de inversiones que afectarían enormemente la actividad”.

3/05/2012 Portal de América.

 

La construcción en altura en Punta del Este y alarmante acumulación de ladrillos; el puerto maderero de La Paloma; la minería a cielo abierto o la autorización para construir hoteles en José Ignacio, son temas que a muchos, llevan a poner en tela de juicio el origen de la marca país, Uruguay Natural.

El paraíso prometido:

"Los vecinos de José Ignacio se oponen a la normativa hotelera aprobada por la Junta Departamental el pasado 14 de diciembre, tanto por su contenido como por la forma en que fue procesada ya que su trámite en el ejecutivo como en el legislativo no contó con la participación de los residentes del lugar. La nueva norma, que quedó en suspenso hasta agosto próximo por la reacción de la Liga de José Ignacio, prevé no sólo la construcción de hoteles sino también la transformación de viviendas unifamiliares para ser explotadas en el mismo rubro", dice una nota de El País Digital de ayer.

Tendríamos que empezar por preguntarnos cuales fueron las causas que llevaron a los actuales residentes o propietarios del exclusivo enclave esteño a optar por José Ignacio.

Obviamente que la respuesta no es nada difícil y está claro que no buscaban otra cosa que calma, aire limpio, contacto con la naturaleza y exclusividad. Para eso pagaron los precios que había que pagar y pagan los precios nada económicos que deben oblar por vivir allí, por los servicios, la gastronomía y demás.

Si en nuestro mapa hubiese que escenificar unos pocos destinos turísticos que diesen la imagen certera del concepto Uruguay Natural, sin dudas, entre ellos, por escasos que fuesen, estaba el pueblo del famoso faro.

Apilando ladrillos:

Comentando una nota que publicamos la semana pasada, promoviendo la mesa redonda que sostuvimos en Portal de América Radio con cuatro connotadas personalidades del principal balneario uruguayo, se pronunció el Licenciado Miguel Pato, Director de Real Estate para América Latina de la Consultora internacional Ernst & Young, para anunciarnos que seguiría con mucho interés el programa desde Buenos Aires, por Internet. El comentario colgado lo tituló "Apilando ladrillos".

Pato sostiene que Punta del Este no necesita más ladrillos, que ya tiene demasiados y en su última conferencia brindada en setiembre de 2011, mirando hacia afuera por un ventanal del Conrad señaló el paisaje y dijo: "yo vengo a Punta del Este por esto, el día que no lo tenga, no vengo más".

El ex subsecretario de Turismo y Deporte del primer gobierno frenteamplista, Alberto Prandi en el programa al que hacemos referencia, además de sostener que no hay que seguir construyendo en altura, le demandó a la cartera que debía pronunciarse acerca de ello, pero además también acerca de la minería a cielo abierto y del puerto maderero de La Paloma, lo dijo reafirmando su condición de frenteamplista.