MOVUS

Este informe, publicado por el Instituto Worldwatch de Washington y traducido a más de 20 lenguas gracias a su red de socios internacionales de la que FUHEM Ecosocial e Icaria forman parte, ofrece las contribuciones de 35 autores que describen muchos de los patrones actuales que son social y económicamente insostenibles y explora las oportunidades y alternativas que surgen en materia de agricultura, tecnologías de la información y biodiversidad para reorientar la construcción de las ciudades, la política local y la gobernanza global.

Plataformaenergetica.org (La Paz, 11 de junio de 2012)

En el encuentro de La Paz “Defendiendo los derechos de los pueblos en Rio+20 y más allá”, participaron representantes de Haití, Argentina, Chile, Brasil, Honduras, Perú, Colombia, Bolivia, Ecuador, Nicaragua, Guatemala y Filipinas

Plataformaenergetica.org (La Paz, 11 de junio de 2012).- Especialistas de 12 países de América Latina y El Caribe, reunidos en La Paz, advirtieron que el desarrollismo extractivista minero y petrolero que se expande por la región ocasionará graves daños ambientales, económicos y sociales, tornando insostenible el desarrollo latinoamericano.

“Este manejo de la economía –sustentando en las industrias extractivas y la producción de materias primas-- es a la larga insostenible y genera mayor dependencia externa del capital extranjero”, señala el documento en conclusiones denominado “Análisis de la consulta regional de la sociedad civil de América Latina y El Caribe sobre Rio+20 y la economía verde”.

El encuentro, que se desarrolló los últimos dos días de mayo, en La Paz, identificó a las industrias extractivas, y en especial a la minería, como las “actividades más contaminantes y depredadoras de la naturaleza”.

Uruguay/megaminería

Por Víctor L. Bacchetta

(Publicado en el semanario Brecha, 24/2/12)

"En la edición de Brecha del 10/2/12, Aramís Latchinián hace un análisis del conflicto surgido por el proyecto de la empresa Aratirí donde recurre a una serie de conceptos gastados para descalificar a la oposición a este emprendimiento e incluso para cuestionar el debate público promovido al respecto. Empecemos poniendo todas las cartas sobre la mesa.

Además de su título en ciencias ambientales, consultor y ex-director de la Dinama, Latchinian ha sido contratado por Aratirí y es el responsable técnico ante el gobierno de algunos de sus proyectos. Por mi parte, al trabajo de periodista ambiental uno la integración del Movimiento por un Uruguay Sustentable, contrario al Proyecto Valentines de Aratirí.

Comentaremos algunos conceptos básicos de la posición de Latchinian."

Archivo: entrevista realizada por Rosario Castellanos el 15 de setiembre de 1993, con motivo del homenaje de la Universidad de la República.

(...)

ED - Yo creo que pueden encontrarse formas que son muy racionales, muy económicas, y cosas que, además, la gente sabe hacer (y esto es muy importante), que están vinculadas a la manera natural que tienen de hacer ese tipo de cosas. O sea que la economía también va por ese lado: por hacer cosas que la gente sepa hacer.

Entonces, yo creo que no hay una diferencia realmente fundamental entre lo moral y lo económico. Yo creo que, en el fondo, lo verdaderamente económico, lo verdaderamente racional, es moral en el sentido de que -para mí- es moral aquello ayuda al hombre a cumplir sus fines. Y aquello lo ayuda a cumplir sus fines. Eso es realmente moral.

Hay algo interesante que yo he contado alguna vez, que sucede en una novela de [Knut] Hamsun. La acción se desenvuelve en un sanatorio para aristócratas en el norte de Noruega. Un día, se quedan sin carne, y el gerente del establecimiento va a comprarle una ternera a un campesino. Pero el campesino no quiere vendérsela porque dice que no está en tiempo de ser vendida. Y el gerente dice que sí y que se la va a pagar como si estuviera en tiempo de ser vendida. Pero el campesino no se aparta de su punto de vista. Y, en el fondo, el punto de vista verdaderamente práctico es el del campesino porque él da por sentado que hay un orden, y que dentro de ese orden el animal tiene que engordar y que, en fin, tiene que cumplir una serie de etapas. Luego sí podrá venderlo. Pero vender el animal antes lo siente como inmoral. Y yo creo que lo es.

Confundimos muchas veces lo que es puramente finanzas con lo que es verdadera economía.


RC - Si usted tuviera que confrontar con argumentos, defender por qué usted hizo determinado hincapié en un tipo de construcción y en un tipo de material, frente a quienes piensan que está todo resuelto en otro lado y que es más lógico o más racional emplear aquello que países que nos llevan algunos años de adelanto en materia de investigación ya han resuelto, ¿cómo argumentaría?


ED - Yo creo que se encuentran, de una manera no siempre absolutamente lógica o racional, determinados caminos. Y que lo natural es seguir esos caminos si uno les ve una coherencia profunda. Porque el desarrollo, en realidad, se piensa como si fuera una esfera luminosa que va aumentando el radio. Y no es así. Es como raíces que van buscando el agua. No más. Y donde encuentra la humedad, va la raíz. El desarrollo es más bien así, algo donde hay mucho, claro, de incierto y de coherencia con un camino elegido.


RC - Pero, ¿qué relación tienen esas soluciones que se pensaron para otro país, para otras realidades de todo tipo (sociales, económicas y físicas); de qué forma pueden adaptarse racionalmente a un país, o hay que pensar a partir de las propias necesidades?

ED - Yo creo que hay que pensar a partir de las propias necesidades. Hay que enfrentar los problemas, me parece a mí, con una especie de "ingenuidad", podríamos decir; hay que pensar las cosas como si fueran realmente nuevas. (...)

----------------------------------

http://delianegro.wordpress.com/2006/10/16/eladio-dieste-arquitectura-de-luz-barro-y-ondulacion/

Entrevista aEladio Dieste por Mariano Arana / Video.

http://www.youtube.com/watch?v=cCEiwO7pJDM