MOVUS

23/ 06 /2012 Por Pedro Mosca - Semanario Voces

 

(...)

Los deberíamos llamar de otra manera, porque sus recursos no son ideológicos, sino científicos. Quizás haya que bautizarlos “ecólogos”. No les interesa la ecología política, pero saben que esto se juega en la cancha de la política y el debate público. Su misión es doble: trabajar científicamente para mantener sano el ambiente (que es mucho más que la mera atmósfera) y convencer pacientemente al público. Esto es fácil. Lo difícil es convencer a los políticos de la insania de seguir haciendo política como antes: usando el agua, el aire y el suelo (lo más preocupante acá) como si fuera moneda corriente. Y eso está presente: repasen las críticas a la Ley de Ordenamiento Territorial, en la que las intendencias se quejan de que ya no pueden lotear libremente. Los argumentos son un asco, ahí se ve claramente que los políticos todavía no entendieron que así no se construye un país productivo, sino un país especulativo donde pierden los que no tienen nada con qué especular.

No se concibe, por eso, la embestida anti-ecologista, decimonónica, de los izquierdistas “pura sangre”. Contraponer el gasto energético de la India a la urbanización de la costa es un argumento podrido. Desautorizar el pensamiento científico es un método también podrido. Condenar a la inteligencia a jugar a las figuritas de decoración en los museos es peligroso para una nación que apuesta a la inteligencia –y eso está en el programa político- y después desautoriza a la inteligencia. No te llevo.