"Pero nada decía la prensa de hoy del país natural Que no es tan natural Un eslógan que le vende al mundo lo lindo de acá Espejitos que sólo reflejan lo lindo que hay
Se olvidaron de Aratirí Y del puente en Laguna Garzón Y de un caño que cruza el país, todo así... Se olvidaron los de La Pedrera, que tienen un puerto que está casi pronto, al dragado de aguas profundas que le abre las puertas a los buques yanquis si quieren venir Que si quieren llevarse eucaliptus los tienen ahí Que no más una carreterita poder construir De Fray Bentos hasta La Paloma tapando las vías y toda esperanza de en tren poder ir, a pasear por ahí... Que vivimos con la soja al cuello, que están por hacer la tercer papelera, que es la papelera más grande del mundo, y que un record Guiness te mete de nuevo este bello país Que está más cerca de ser barraca que de ser país...
Que bonito el país natural Como avanza en materia legal Y después te la manda guardar Por atrás...
Si ya se puede ver Que progresa sin parar este motor Que diluvia y al segundo sale el sol Y que casi sin querer y sin control Nos hundimos en la modernización
La marcha más populosa del año se produjo el jueves 11 de octubre. Fue convocada por organizaciones escasamente conocidas. Es fácil describirla sumando presuntas identidades: cañeros y estancieros, hippies desterrados del Cabo y gurises nacidos en asentamientos de Malvín Norte, entre otras. La clasificación podría ocultar el nacimiento de identidades nuevas.
El centro hervía el jueves a las seis de la tarde. Una especie de furor transformado en apuro se reflejaba en las caras de los transeúntes, tanto como el sol que a esa hora se ubica entre las filas de edificios, recortando una perfecta silueta de la ciudad a los ojos de los que van para la Ciudad Vieja. En esa dirección, un par de motos de tránsito vienen cortando la mitad de la calzada. Y justo detrás aparece un enjambre de banderas de Artigas, flameando llevadas por un centenar de jinetes. Manejan sus caballos por 18 de Julio como si de bicicletas se tratase. En la uniformidad que presentan en sus ropas camperas se atisban diferencias: alternan las caras surcadas de arrugas profundas, quemadas por el trabajo al sol, con otras más tiernas, más jóvenes, debajo de iguales boinas y sombreros.
Fin de semana del 21 al 23 de Septiembre 2012 CLUB DE PESCA, PLAZA SKATE, CASA BAHÍA, LA PALOMA, ROCHA
Jornadas de Integración e Información acerca de los Proyectos de Puertos en Rocha y sus impactos Ambientales, Culturales y Sociales
Acciones, Campeonatos, Charlas, Conciertos, Proyecciones Un ámbito para actuar, escuchar y dialogar Una oportunidad para sacarse las dudas con los expertos
Un paseo de 3 días por el Balneario para comprendernos mejor!
Fin de semana del 20 al 23 de Septiembre 2012
jueves 20 Club de Pesca de La Aguada
- 08:00 Campeonato de Surf con espera de olas: inscripción $ 50 en Peteco Surfshop
viernes 21 Club de Pesca de La Aguada
- 13:00 Circulo de Surfistas por el Buen Vivir y “La Paloma en Movimiento”
- 14:00 Presentación del Proyecto Nautilo para el Puerto de La Paloma
- 15:00 Presentación del Grupo de Acción Costera
- 16:00 Correcaminata desde el Club de Pesca hasta Casa Bahía: inscripción $ 10.-
- 18:00 En el Skate park se realizarán demostraciones de skate y longboard
- Música en vivo y Dj´s invitados en el Skate Park
sábado 22 Club de Pesca de La Aguada
- 10:00 Juegos en la playa para entrar en calor
- 10:30 Visita al vertido de la Draga en la Playa La Aguada
- 11:00 Jornada de limpieza de playa La aguada, Organiza la Asociación de Guardavidas
por Víctor L. Bacchetta, en semanario Voces (6/9/12)
El rechazo de una acción del fiscal Viana por la anulación del contrato de inversión entre el gobierno uruguayo y Montes del Plata evidencia el entramado generado por los tratados de protección de inversiones firmados por el país, que permiten a las empresas trasnacionales pasar por encima de normas legales y constitucionales e inclusive de la justicia nacional.
En agosto de 2011, en la acción judicial por medio de la cual pidió la anulación del contrato de inversión entre el gobierno uruguayo y la empresa Montes del Plata, una sociedad de las trasnacionales Stora Enso y Arauco, el fiscal Enrique Viana sostuvo que este es un contrato constitucional y legalmente ilícito donde el Poder Ejecutivo, para que la inversión extranjera se instale en el país, abdicó de la soberanía y las normas de la República.
Para Viana, el Ejecutivo involucró no solo decisiones propias suyas como administrador central sino ajenas, como la de un Ente Autónomo del Estado, restringió o cercenó el ejercicio del Poder Legislativo de la Nación, autorizó la desaplicación del Derecho Nacional, y le concedió a la empresa la facultad de desplazar la jurisdicción del Poder Judicial uruguayo hacia mecanismos arbitrales privados internacionales.
Agradecemos el Observador por especificar que la misma fué financiada por Christophersen, empresa interesada en ambos puertos. Nos morimos de curiosidad por consultarla en su integralidad, saber que metodología fué empleada, en cuánto tiempo fué realizada, cuáles fueron las preguntas y de qué información disponían exactamente los encuestados. Que tal publicarla en su integralidad ?...cuánta diligencia a pocos días de los eventos de La Paloma...
Fundación Botnia / Banco Mundial /ANII /Banco Interamericano de Desarrollo /BBVA / PublicidadImpetu /Oficina de Planeamiento y Presupuesto /Ministerio de Turismo /Banco de Seguros del Estado / Dirección General Impositiva/ Unilever /Bayer /
Presidencia de la República /Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente /
Intendencia Municipal de Rocha / UTE / y muchos otros...
El 79% de los rochenses está a favor de mi tía Gregoria.
El 83% apoya a mi tía Gregoria como candidata a Presidenta de la Repúbloca.
¿Que quién es mi tía Gregoria? Eso no importa, Equipos Irom.
Erich's comment August 30, 2012 9:33 AM
Se preguntaron a 653 personas:
1. Le gustaría un político que le multiplicase el sueldo y las ayudas?
2. Respuesta: SI
3. Ese político soy yo, me apoyaría?
4. Sí
Resultado de la encuesta: 100% de la gente apoya a Erich.
Erich Presidente!
Desde el 22 de agosto pasado, pobladores locales vienen manifestando en contra de la apertura del camino de acceso hacia el actual puerto, a la altura de la ruta 15, por donde pasarían los camiones transportando madera para instalar la operativa maderera en el Puerto de La Paloma. En la mañana de hoy, lunes 27 de agosto, se hizo presente en el lugar la Guardia Republicana. La orden, según señaló la fuerza de seguridad a los pobladores, era detener a cualquier persona que obstaculizara el trabajo de las máquinas. Fueron detenidas cuatro personas, solamente por el hecho de arribar a la zona, una de ellas con un niño en brazos, quien también fue llevado por la policía. Ninguno de ellos protagonizaba acto alguno de violencia o desacato, ni obstaculizaban el trabajo de las máquinas.
La Unión de Vecinos de La Paloma manifiesta su total repudio frente a un hecho que considera de represión infundada a la sociedad civil, en nombre de las más de trescientas cincuenta personas que se han hecho presentes frente a las obras de excavaciones en los últimos días y de los centenares de vecinos que participaron en las numerosas asambleas realizadas en los últimos meses, expresando su malestar por la poca seriedad de un proyecto de alto riesgo para el desarrollo sustentable del turismo, la pesca y la identidad del lugar.
Los vecinos y vecinas denunciamos que la ilegalidad la hace el Estado al permitir el comienzo de obras sin haber realizado un procedimiento de estudio de impacto ambiental previsto en la propia ley. Denunciamos que el atropello lo hacen los gobiernos nacionales y departamentales al no escuchar los reclamos de los pobladores locales que, con sustento, han argumentado que el proyecto no es bueno para el lugar. Denunciamos que hay una irresponsabilidad total por parte de las autoridades en general de aceptar este tipo de proyectos en pos de un modelo de desarrollo que está siendo cuestionado en el mundo entero, con movilizaciones enormes en toda América Latina, por considerar que de esta forma estamos poniendo en juego nuestros bienes comunes por un crecimiento económico inmediatista y a favor de las multinacionales.
Exigimos urgentemente la detención de las obras para realizar un debate serio sobre qué desarrollo quiere y precisa La Paloma y el país, y no que se utilicen los recursos del Estado, incluidas las fuerzas de seguridad, en beneficio del interés empresarial y transanacional.
Además de repudiar y denunciar estas acciones represivas, exigimos que no se vuelvan a violar derechos tan básicos como la libre expresión de los ciudadanos cuando éstos se manifiestan por métodos pacíficos.
Nuestra solidaridad con los compañeros por la represión recibida.
El alcalde frenteamplista de La Paloma se enfrentó a dos ministros y al intendente de Rocha, al frenar la construcción de un camino que permitirá sacar madera para UPM por el puerto. Ayer un centenar de personas impidió las obras.
El alcalde de La Paloma, Alcides Perdomo (CAP-L) ganó notoriedad en el verano por impedir la contratación de promotoras para evitar que la mujer se viera como un "mero objeto sexual".
El miércoles 22, Perdomo se dirigió hacia un maquinista de una empresa privada contratada por el Ministerio de Transporte (MTOP) para construir en unas vías férreas abandonadas un camino de acceso al puerto de La Paloma. Ese camino habilitará que camiones descarguen madera en una planta de acopio. Ese material luego será cargado en barcos con destino a la planta de UPM en Fray Bentos.
Perdomo le preguntó al maquinista si la obra tenía autorización ambiental. El capataz, ante la duda, decidió suspender los trabajos. (...)
Rechazan nuevo puerto
Pobladores de La Pedrera y balnearios adyacentes se reunirán mañana para participar de una movilización en rechazo al puerto de aguas profundas que el gobierno pretende establecer en el balneario El Palenque. Los vecinos se quejan de que la terminal impactará el medio ambiente de las costas rochenses. Según los organizadores de la movilización, el gobierno no toma en cuenta el daño ambiental de esta obra al turismo del departamento.
El viernes el diario rochense El Este publicó una carta abierta del alcalde de La Paloma, Alcides Perdomo, dirigida al presidente José Mujica respecto a la implantación de una terminal maderera en el puerto del balneario.
"Después de haber manifestado en distintos ámbitos y ante todos los niveles del estado nacional la firme oposición del pueblo y las instituciones de La Paloma a la pretensión de transformar nuestra ciudad en el patio trasero del negocio de los empresarios forestales, transformando el puerto de nuestro balneario en una terminal maderera, he decidido recurrir, de manera pública, al titular del gobierno nacional, para solicitarle su intervención y por otro lado, para informarle los pasos que llevaremos adelante”, expresa la carta en el comienzo.
La Organización para la Conservación de Cetáceos (OCC) asistió a la reunión convocada por la Alcaldía de La Paloma el pasado sábado para informar y debatir la instalación del puerto maderero en la zona.
Organizaciones sociales y representantes de la comunidad local participaron de una reunión extraordinaria convocada por la Alcaldía de La Paloma con el objetivo de informar, responsabilizar a la comunidad y discutir acerca de la instalación del puerto maderero en la zona, que ya está planificada y es de inminente ejecución. La información sobre el tema presentada por los organismos públicos y privados competentes fue hasta ahora confusa y contradictoria. De allí la necesidad de clarificar lo que espera a La Paloma ante la ejecución y progreso del proyecto, así como determinar posibles acciones en torno a ello.
Luego de dos décadas invirtiendo en el exterior, Arauco, el brazo forestal del grupo Angelini, consiguió convertirse en la mayor propietaria de bosques de América Latina, con 1,67 millones de hectáreas repartidas entre Chile, Argentina, Brasil y Uruguay. Esta enorme base de plantaciones es también el sustento de una amplia actividad industrial. Desde maderas para la construcción y muebles, hasta pisos flotantes, pasando por celulosa, la compañía de Angelini es una de las mayores forestales del mundo en camino a liderar el mercado global. Su reciente ingreso a EE.UU. y Canadá fue un paso clave en esa senda.
30/04/2012 | - En el marco de una nueva marcha en defensa del Río Uruguay que se realizó ayer domingo, el integrante de la Asamblea Ambiental de Gualeguaychú José Pouler quienes sostienen una larga lucha contra las papeleras dijo por Radio La Voz que producto de la instalación de estas industrias “el Uruguay dejó de ser lo que conocíamos, prácticamente es todo algas”, Además denunció que “en 1500 días de actividad de estas empresas se arrojaron 30 mil kilogramos de tóxicos sobre el río”; También que desde que cesó el corte de rutas hace 2 años el gobierno incumplió todas las promesas.
Reiteran la denuncia desde la Asamblea Ciudadana Ambiental Gualeguaychú. Lo hacen en un folleto donde recuerdan que la pastera lleva 1500 días operando en Fray Bentos, Uruguay.La Asamblea Ciudadana Ambiental Gualeguaychú elaboró un afiche que repartirán en la ciudad, donde detallan los tóxicos arrojados por la fábrica de pasta de celulosa desde su puesta en funcionamiento.
En el panfleto se destaca a modo de título: "1.500 días de BOTNIA, se va confirmando lo anunciado" y seguidamente se detallan las principales emisiones de tóxicos vertidos por la planta:
Se fugaron, debido a derrames de tanques y roturas de equipamiento, una muy importante pero desconocida cantidad de "licor negro" insumos y compuestos tóxicos por el sistema colector de pluviales.
Lejos y atrás en el tiempo quedó el auge laboral de Fray Bentos durante el montaje de la planta de UPM (ex Botnia), que llegó a emplear a unas 5.000 personas. Un lustro después de aquella intensa actividad económica, los sindicatos fraybentinos afirman que la necesidad de fuentes de trabajo es la misma que existía antes de la inversión de la pastera y ponen un ejemplo que grafica esa realidad: el mayor empleador del departamento volvió a ser la intendencia.
por Víctor L. Bacchetta, en la revista No Te Olvides, N°13, Año III, noviembre 2012.
La irrupción de proyectos de minería metalífera a cielo abierto en gran escala en un país de economía agropastoril, donde no existen yacimientos de gran concentración ni de grandes volúmenes y donde los impactos sociales y ambientales de la actividad extractiva serían de gran magnitud, ha generado un movimiento social de resistencia sin precedentes en Uruguay, en el que se está desarrollando un nuevo concepto de ciudadanía.
Según fuentes oficiales, a mediados de 2011 estaban solicitados 3,5 millones de hectáreas para actividades de prospección y exploración de minerales, con intenciones de desarrollar explotaciones a cielo abierto de hierro y oro. Si le agregamos la ocupación, en las dos décadas anteriores, de dos millones de hectáreas por monocultivos forestales y de soja en gran escala -con perspectivas de crecer aún más-, es más de un tercio de la superficie del Uruguay, que en casi su totalidad es apta para la actividad agropecuaria.
Esta nueva realidad, coincidente con un proceso de concentración y extranjerización de la propiedad de la tierra sin precedentes, ha sido explicada por los gobiernos del Frente Amplio como una política de diversificación productiva y de mayor industrialización del país. Sin embargo, en territorio nacional los proyectos no van más allá de la producción de materias primas tales como madera y celulosa, mineral de hierro y lingotes de oro, con vistas a abastecer los enclaves industriales que dominan la economía mundial.
En los últimos años empresas forestales como la norteamericana Weyerhaeuser, la británica Pradera Roja y la norteamericana Forestal El Arriero han establecido dentro de la zona de amortiguación monocultivos de pinos y eucaliptos con el riesgo que eso implica para la Quebrada de los Cuervos."
La Quebrada de los Cuervos -ubicada en las serranías del departamento de Treinta y Tres- fue la primera zona en ingresar al Sistema Nacional de Áreas Protegidas en Uruguay (año 2008) por su riqueza paisajística, representatividad de ecosistemas autóctonos y diversidad de especies. Conformada por pastizales, bosque de quebrada, bosque de galería y arroyos, actúa como corredor biológico para distintas especies de flora y fauna.
Su clasificación como “Paisaje Protegido” permite que los vecinos que residen en campos ubicados dentro del área y en los alrededores puedan permanecer allí realizando sus actividades productivas tradicionales. En el Plan de Manejo elaborado para el área protegida se expresó la necesidad de una zona de amortiguación entre el área protegida y el resto del área rural, definiéndose una delimitación –que abarca las sierras de los arroyos Yerbal Grande y Yerbal Chico y la sub-cuenca del Arroyo Yerbalito— que fue aceptada por los vecinos. Sin embargo hasta ahora (años después) las autoridades no han llegado a confirmarla oficialmente.
Entre las actividades que están prohibidas dentro del área protegida, por entender que ponen en riesgo la zona, se mencionan la forestación y la minería, que por lógica deberían estar también prohibidas en la zona de amortiguación. En los últimos años empresas forestales como la norteamericana Weyerhaeuser (Colonvade), la británica Pradera Roja (Phaunos Timber Fund, fondo de inversión) y la norteamericana Forestal El Arriero (Global Forests Partners, fondo de pensiones) han establecido dentro de la zona de amortiguación monocultivos de pinos y eucaliptos –especies exóticas invasoras en esa región del país- con el riesgo que eso implica para la Quebrada de los Cuervos.
Uruguay /Montevideo/ Marcha Nacional contra la megaminería y el modelo extractivista. En Defensa de la Tierra, el Agua y los Bienes Naturales / 11 de Octubre 2012
MARCHA NACIONAL EN DEFENSA DE LA TIERRA, EL AGUA Y LOS BIENES NATURALES:
Contra la megaminería y el modelo extractivista.
MONTEVIDEO 11 de OCTUBRE 2012
16 y 30 horas concentración en el Obelisco
18 hs. Marcha
19 horas Plaza Independencia
Posterior a ello se contará con la actuación de artistas solidarios y probablemente la proyección de documentales alusivos a la temática de la movilización.
Será un acto de participación ciudadana, en el que gente del campo, del interior urbano, de la costa atlántica, se hará presente en Montevideo para unirse a los capitalinos en un llamado a la resistencia popular ante un proceso inconsulto de dilapidación de la riqueza del país.
Se espera sea una muestra multitudinaria del rechazo al modelo extractivista depredador, y a los megaproyectos avalados por las autoridades nacionales: Megaminería, Puerto de Aguas Profundas, monocultivos.
Insistimos en el carácter absolutamente pacífico de la marcha, descartándose explícitamente toda acción violenta, incluyendo el debido respeto a la propiedad privada – mueble e inmueble- perteneciente a empresas y particulares, así como las fachadas de los edificios públicos y los vehículos oficiales de toda las instituciones del estado, garantizándose que esta marcha no generará ningún tipo de incidente que pueda ameritar la intervención de la fuerza pública.
Si, los vamos a cambiar en el cartel, disculpas. Los buenos horarios son los del Post : 16hrs30 es el horario de concentración, y se calcula una llegada a plaza independencia para las 19 horas.
En la tarde de hoy tuvo lugar una manifestación espontánea en Montevideo en apoyo a los vecinos de La Paloma que se oponen a la conversión del puerto local en una terminal maderera para transportar troncos con destino a la planta de celulosa de UPM.
Mientras ciudadanos de la costa rochense y de la capital congregados en la Plaza Libertad expresaban pacíficamente sus opiniones, unas personas encapuchadas y portando palos agredieron a un camarógrafo y le inutilizaron su equipo con una bomba de pintura.
Queremos dejar sentado nuestro total rechazo a este tipo de manifestaciones provocadas por individuos aislados que solo contribuyen a desvirtuar el derecho de los ciudadanos a manifestarse y expresar libremente sus ideas, sin agresiones de ningún tipo.
Queremos expresar nuestra solidaridad con el camarógrafo agredido y con los trabajadores de la prensa en general por el respeto que merecen en el cumplimiento de su labor.
Un recurso de amparo será presentado en las próximas horas por parte de vecinos de La Paloma con el apoyo de la alcaldía de ese balneario, intentando frenar la construcción de un camino de acceso que se realiza a la altura del camping de La Aguada en dirección al Puerto.
Esa obra es considerada fundamental por parte del gobierno para habilitar el pasaje de camiones que llevarán la producción hacia la terminal marítima.
Mientras tanto, las máquinas de una empresa privada continúan arrasando los pinos y abriendo los caminos entre las arenas, por donde antes pasaban las vías del tren, lugar que en los próximos meses servirá para el pasaje de los pesados camiones que llevarán la producción hacia la terminal portuaria.
Más de un centenar de vecinos intensificó hoy sus manifestaciones en contra de la iniciativa. Diego García, conocido fotógrafo local e integrante de la Unión de Vecinos de La Paloma, sostuvo que se vive un estado de "conmoción y tensión".
-------------------
Nota relacionada :
El espectador 27/08/2012
El Gobierno confirmó este lunes su determinación de construir un puerto de aguas profundas en las costas de Rocha y de realizar obras en La Paloma, pese a la resistencia de vecinos.
Las obras del Puerto Maderero en La Paloma genera severos impactos ambientales y sociales, A pesar de esto la empresa Christophersen Group responsable de las obras de infraestructura vial para el ingreso de tránsito pesado hacie el puerto NO SOLICITÓ AUTORIZACIÓN AMBIENTAL PREVIA ANTE LA DINAMA. La DINAMA alertada de esta situación por el Municipio de La Paloma y la comunidad local, aún no ha intervenido. Los Vecinos de La Paloma junto con el Municipio solicitan a la DINAMA que se realicen los estudios ambientales que corresponden en esta situación.
Iniciativas de la sociedad civil e incluso de poderes del estado, tanto de Uruguay como de Argentina, para acceder a informaciones sobre la calidad de las aguas del Río Uruguay, en particular sobre el desempeño ambiental de la planta de celulosa de UPM, se enfrentan a una muralla infranqueable cuyo baluarte es la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU) donde las diferencias entre ambos gobiernos justifican los ocultamientos.
Para entender el papel que está jugando hoy la CARU en la divulgación de informaciones sobre la calidad de las aguas del Río Uruguay hay que remontarse a la sentencia del 20 de abril de 2010, de la Corte Internacional de Justicia de La Haya sobre el litigio binacional por la instalación de la planta de Botnia (hoy UPM) en Fray Bentos. En el párrafo 281, el último de los considerandos de la sentencia, el tribunal de La Haya manifestó:
"Por último, la Corte puntualiza que el Estatuto de 1975 pone a las Partes bajo un deber de cooperar entre ellas, en los términos establecidos allí, para asegurar el cumplimiento de su objeto y fin. La obligación de cooperar trae aparejado monitoreo continuo de un establecimiento industrial, como la planta Orión (Botnia). En este sentido, la Corte observa que las Partes tienen una larga y efectiva tradición de cooperación y coordinación a través de la CARU. Actuando conjuntamente a través de la CARU, las Partes han establecido una real comunidad de intereses y derechos en el aprovechamiento del Río Uruguay y en la protección de su ambiente".
El 28 de julio siguiente, los presidentes Fernández y Mujica acordaron la conformación en el seno de la CARU de un Comité Científico integrado por dos científicos de cada país, con la función de monitorear el río Uruguay y todos los establecimientos industriales, agrícolas y centros urbanos que vuelcan sus efluentes al río Uruguay, y el 30 de agosto los cancilleres firmaron el acuerdo formal estableciendo los criterios para su funcionamiento.
La Haya quiso rescatar la tradición positiva de la CARU, pero no previó que, si la solución dada por el tribunal no dejaba satisfechas a las partes, el mecanismo que fuera base de la cooperación antes del conflicto, se volvería uno de sus mayores obstáculos.
Del lado uruguayo/
Al amparo de la Ley 18.381 sobre Derecho de Acceso a la Información Pública, el abogado y periodista Edison Lanza solicitó a la Cancillería uruguaya, el 8 de diciembre de 2011, los resultados de los análisis de todas las muestras extraídas en la planta de producción de celulosa de UPM y de la desembocadura del río Gualeguaychú, realizadas en distintas fechas y enviadas para su evaluación a sendos laboratorios de Canadá.
Veinte días después, el canciller Luis Almagro dictó una resolución por la cual "declárase de carácter reservado, hasta tanto no sea aprobada por el Comité Científico" la información solicitada. La reserva se fundamentó en que la misma "podría menoscabar las relaciones bilaterales entre la República Argentina y la República Oriental del Uruguay", recurriendo para ese efecto a una de las excepciones previstas en la ley 18.381.
Transcurridos varios meses sin que se modificara tal situación y se liberara la información, Lanza inició una acción judicial habilitada por la misma ley con el fin de revisar la excepción de reserva interpuesta por la Cancillería uruguaya. La acción fundamentó la improcedencia de la reserva en base a que "la documentación solicitada constituye información pública en posesión de un organismo estatal, pero no es propiedad de los mismos".
Para justificar esta afirmación, expresó que "la CARU es un organismo binacional, pero es financiada con los impuestos de los ciudadanos de ambos países y la delegación uruguaya ante la CARU es designada por el Poder Ejecutivo de Uruguay" y agregó que la información "se encuentra en poder de las autoridades uruguayas, prueba de ello es la misma resolución firmada por el ministro de Relaciones Exteriores que la declara reservada".
Y para cuestionar directamente la reserva interpuesta, la acción alegó que en la resolución del Ministerio de Relaciones Exteriores no se observa "la existencia de 'elementos objetivos' que prueben que la divulgación de los análisis sobre la situación ambiental del río Uruguay producirá un daño a la relación bilateral irreparable, superior al daño que el ocultamiento de la información ambiental produce a los ciudadanos de ambos países".
El juez interviniente, Adolfo Fernández de la Vega, consideró que el argumento de posible afectación de las relaciones bilaterales era válido por estar dentro de las facultades de la Administración y rechazó la acción "in límine", es decir, sin entrar a considerarla siquiera. Lanza consideró esta decisión un prejuzgamiento improcedente y ha solicitado ahora su revocación, junto con el traslado de la acción a otro juzgado competente.
Mientras tanto, el Comité Científico no presenta la información porque depende de la CARU y la comisión binacional no tiene acuerdo en el criterio con que se divulgarán los resultados de los análisis (Ver "Sin soluciones a la vista", Voces N° 352, del 2/8/12).
Del lado argentino/
Aunque el fallo de La Haya no fue totalmente favorable a su reclamo, que era la erradicación de UPM del Río Uruguay, los asambleístas de Gualeguaychú aceptaron poner a prueba con un procedimiento científico reconocido por ambos países la contaminación del río. Con esta base levantaron el corte del acceso al Puente Libertador San Martín, pero serían los más exigentes también en cuanto a la vigencia y el rigor del camino propuesto.
El empantanamiento de este proceso en el seno de la CARU, donde el Comité Científico ha realizado 14 extracciones de muestras pero no se divulgan los resultados, está generando un nuevo punto de exasperación. "La falta de divulgación de los análisis de los monitoreos es funcional a la planta y una censura al pueblo, porque se bloquea el acceso a un derecho sagrado como es el de la información", declaró el asambleísta Gustavo Puente.
Gradualmente, algunas instancias institucionales se han incorporado al reclamo de acceso a la información, como la Defensoría del Pueblo de la Nación, que propuso directamente una modificación de la CARU. Para el ombudsman argentino, Anselmo Sella, las comunidades ribereñas deben estar representadas en el organismo binacional, porque son las primeras afectadas y al parecer las únicas interesadas en que se deje de contaminar.
La propuesta de Sella no es algo traído de los pelos, existen innumerables experiencias en el mundo de gestión de los recursos hídricos con participación de las comunidades vecinas y es el modelo implementado en Argentina para el saneamiento del Riachuelo, al lado de Buenos Aires. Por otra parte, es el concepto aprobado en el plebiscito constitucional del agua en Uruguay en 2004, aunque aquí está lejos de ser instrumentado.
En la última semana, el Consejo Deliberante municipal de Gualeguaychú, en medio de una discusión donde se acusó de "mala fe" al gobierno uruguayo, aprobó por unanimidad "exigir" a la Cancillería argentina y a la CARU la difusión de los resultados de los análisis realizados en la planta de UPM y, al mismo tiempo, que se evalúe la posibilidad de recurrir nuevamente a La Haya por incumplimiento de los acuerdos y del Tratado del Río Uruguay.
Pero no hay indicios de que el gobierno argentino quiera más que el uruguayo transparentar este proceso. Si no hubiera sido por Gualeguaychú, no se habría llegado a La Haya, porque nunca hubo una divergencia sustancial entre ambos gobiernos. La Cancillería argentina está organizando una misión empresarial a Finlandia, Suecia y Noruega en busca de inversores para desarrollar el sector forestal, incluida la producción de pasta de celulosa.
Juegos perversos/
La acusación al gobierno hermano, usada de uno y otro lado del río, pretende deslindar las responsabilidades, pero en realidad las encubre y agrega leña al fuego. Si los gobiernos no están dispuestos a arribar a acuerdos y hacer que éstos se cumplan, no existe otra manera de destrabar el conflicto que se inició por Botnia y ahora, en el marco privilegiado de la CARU, se extiende al control ambiental del tramo compartido del Río Uruguay.
El hecho es que a la CARU se le otorgaron determinados atributos institucionales con el fin de garantizar la cooperación y así funcionó por un largo período pero, al surgir un punto de divergencia en el aspecto ambiental, esos mismos atributos permiten paralizar el encauce de los procesos a su cargo, especialmente en lo referido a la divulgación de la información en poder del organismo, hasta extremos que pueden resultar inimaginables.
Por ejemplo, exhortos enviados a la CARU por la Suprema Corte de Justicia del Uruguay, solicitando informaciones relacionadas con determinados procesos judiciales en curso en este país, no son respondidos porque se opone a hacerlo la propia delegación uruguaya dentro del organismo binacional, que responde lógicamente a las directivas de su gobierno. Para tanto, se recurre a un atributo de la CARU: la inmunidad jurisdiccional.
No en el Tratado, sino en el Acuerdo de Sede firmado en 1979, cuando la CARU se instaló en Uruguay, se estableció en el Artículo 4to. que:
"La Comisión y sus bienes, en cualquier lugar en que se encuentren y quienquiera los tenga en su poder, gozan de inmunidad de jurisdicción salvo en casos especiales y en la medida en que la Comisión renuncie expresamente a ella. Se entiende que esa renuncia de inmunidades no tendrá el efecto de sujetar dichos bienes a ninguna medida ejecutiva. La Comisión tomará las medidas adecuadas y colaborará con las autoridades uruguayas para la solución de litigios derivados de contratos y otros actos de derecho privado en los que sea parte."
A pesar de la última frase, domina la primera. "Es inmunidad de jurisdicción. Y Uruguay se va a oponer a todo tipo de intervención de la Justicia, por razones del Tratado y de nuestro Estatuto", sostuvo en una sesión de la comisión Luis Hierro López, hablando en nombre de la delegación uruguaya, integrada además por el Capitán de Navío (R) Gastón Silbermann, quien la preside, el CN (CP) Luís Raffo y el ingeniero David Doti Genta.
En su acción ante la justicia uruguaya, Lanza alega: "Si la relación bilateral se va a edificar sobre el ocultamiento de información pública relevante que deben conocer los ciudadanos, estaríamos admitiendo que los intereses de los Estados están por encima de los derechos fundamentales de las personas". De persistir la situación actual, se podría llegar más lejos aún, colocando a la CARU por encima de los estados que la componen.
A las 9 am de hoy miercoles, una cincuentena de vecinos de La Paloma, ante convocatoria de la UVLP se volcó sobre la Ruta 15 a la altura de la retroexcavadora de Tracoviax que comenzó a acondicionar las bases del acceso al Puerto desde la Ruta 10, entre las paradas 7 y 8, junto y paralelo a las vías de AFE. Allií se hizo un "peaje" de información ( volantes y carteles) a los usuarios de ese trecho de ruta, se informó a la prensa presente (Canal cable 8, canal 6 (TNU),canal 10 ,entre otros medios...) y se constató el cese (momentáneo) de las retroexcavadoras (a esa altura arribó una 2a. y se espera personal jerárquico). Luego de un par de horas en esta tarea, se convino reunirse a las 19.30 hs. en Casa Bahia y marchar hacia una reunión propiciada por Christophersen en el C.Cultural donde fueron convocados los Representantes por el Depto ( a las 20 hs.). para decidir la forma de actuar para dejar en claro nuestro rechazo y nuestras propuestas ( P.Nautilo, etc.). Seguiremos informando.
Ayer las 19.30 hrs la UVLP discutió la forma de intervención ante el llamado "oficial" que convocó públicamente para las 20 hs. en el Centro Cultural de La Paloma ( dependiente de la IDR).
Se decidió concurrir en grupo y aguardar el planteo a efectuar por los organizadores ( figuras de la política local ) que anunciaban la presencia de los dos diputados por el departamento y representante del MTOP.
Siendo las 21 hs. (una hora después de la anunciada), una persona tomó el micrófono y se dirigió al público que batía palmas, espetándole que la reunión era abierta pero no para ir a manifestar allí. La mayoría de la concurrencia demostró su desaprobación por lo que aquella persona ( que no se identificó) debió abandonar el micrófono y el salón.
Unos 10 minutos después se hizo presente una delegación que incluía al Sr. Pablo Scaffo, designado para presentar el tema y que con escueta intervención aclaró que estaban esperando al diputado Pereyra ( estaba presente el diputado José Carlos Cardoso ) y que esperaba que hubiera un intercambio positivo sin enfrentamientos , como buenos vecinos, característica de la comunidad de La Paloma.
A esta altura, le cedió la palabra al delegado del MTOP ( Sr. Camano ) que comenzó a exponer disculpándose porque no estaba, hasta un par de horas antes, enterado de la actividad que debía desarrollar.
Cuando se refirió concretamente al destino determinado para el puerto, un concurrente le efectuó una pregunta que fue ignorada, con el argumento de que se debía seguir exponiendo sin interrupciones, por lo que la inmensa mayoría del público se fue levantando de sus lugares y abandonando la sala con muestras de indignación.
Una vez afuera, se recibió la delegación encabezada por el diputado Pereyra con palmas y abucheos referentes a su condescendencia con las trasnacionales y los proyectos insustentables.
En la mañaana de hoy jueves 23 de agosto, las retroexcavadoras de Tracoviax y el personal respectivo no estaban presentes en los accesos de La Paloma.
El fiscal civil Enrique Viana presentó su alegato en la petición de nulidad absoluta del contrato de inversión entre el Poder Ejecutivo y la empresa Montes del Plata, para la construcción de una planta de celulosa en Colonia.
"Se solicita a un Magistrado Civil que anule un documento por el cual la República Oriental del Uruguay ha dejado de ser una República y una Nación Soberana. En consecuencia, sin ambages, se le pide que, en reivindicación de un verdadero Estado independiente y republicano, desligue al Uruguay de todas las ataduras consentidas en ese ominoso documento otorgado a favor del poder de una Corporación Anacional Privada, un poder tan colonialista como aquel del cual el país se liberó hace casi 200 años", expresa el escrito del fiscal Viana.
Viana recuerda en su alegato que el contrato fue confidencial y que debió ser hecho público tras la orden de la Justicia. Agrega que "el Contrato se acordó sin conocimiento y sin venia del Poder Legislativo" y que "contiene cláusulas que significan condicionamientos o compromisos respecto del ejercicio de los tres Poderes del Estado".
“Este proyecto no deja un balance positivo para nuestra localidad, ni para el departamento ni para el país”, afirma la Unión de Vecinos de La Paloma (UVLP) ante la autorización de la operativa de transporte, acopio y embarque de rolos de eucaliptus en el Puerto de La Paloma.
Declaración de la UVLP ante el cambio del puerto
A continuación 16 razónes para establecer que este proyecto no deja un balance positivo para nuestra localidad, ni para el departamento (como lo reconoció el Sr. Intendente Barrios) ni para el país. Por el contrario, lo concebimos como parte de un modelo de desarrollo que se viene promocionando en el país y en el mundo desde hace décadas, y que está dando sobradas muestras de agotamiento. Las crisis estructurales que padecen los países centrales de la economía mundial (los mismos que han concentrado la mayor riqueza del planeta), más el creciente agotamiento de los recursos naturales básicos para la vida, y la endémica situación de pobreza que padecen cientos de millones de personas en el mundo, son consecuencia de este modelo que ha demostrado con creces, que es absolutamente insostenible y que está llevando a la humanidad a una crisis civilizatoria sin precedentes. Debemos actuar ya desde nuestro lugar, en lo que nos sea posible, para encontrar alternativas viables a esta situación. Debemos hacerlo por nosotros, pero especialmente, por las generaciones que vendrán.
El presidente de Uruguay recorrerá el viernes las instalaciones de la planta de celulosa UPM, donde inaugurará un nuevo vivero. Los asambleístas de Gualeguaychú tienen previsto volver a movilizarse el próximo domingo sobre el puente internacional General San Martín
Semanario la prensa de Piriápolis, Pan de Azúcar y Solis Grande
20/04/2012
En el marco de la charla ofrecida por el Ing. Senlle sobre “Desarrollo Sostenible y Responsabilidad Social” realizada en los salones de APROTUR el sábado 14 de abril, entrevistamos al periodista Víctor Bacchetta, integrante de “MOVUS” - Movimiento por un Uruguay Sustentable”- quien expuso sobre la preocupante situación que se está viviendo con el proyecto de la minera Aratirí. El periodista comentó que el gobierno establece clausulas de confidencialidad con empresas como Aratirí, ocultando de esta forma información al pueblo.
To get content containing either thought or leadership enter:
To get content containing both thought and leadership enter:
To get content containing the expression thought leadership enter:
You can enter several keywords and you can refine them whenever you want. Our suggestion engine uses more signals but entering a few keywords here will rapidly give you great content to curate.
Your new post is loading...
