Un futuro ambiental y productivo incierto Los vecinos de la Paloma están preocupados e indignados por la exclusión social, así como el posible daño a la salud pública y al ambiente que produce la imposición de un puerto maderero para UPM (ex-BOTNIA). Se estima que el Estado (el inconsulto pueblo uruguayo) lleva gastado millones de dólares en el “acondicionamiento” gratuito del puerto y su entorno (accesos y rutas), para uso e incremento de las utilidades de las empresas UPM (Ex-BOTNIA), forestales asociadas y la naviera Christophersen. (el transporte de la madera por agua abarata enormemente los costos de producción para UPM).
Las tareas de dragado comenzaron el pasado año, teniendo como objetivo el ingreso de una inmensa barcaza- en relación al pequeño puerto de La Paloma-, destinada a llevar cientos de miles de rolos de madera hacia Fray Bentos (UPM), la que ya se acumula en enormes pilas en una de las explanadas portuarias. Los vecinos denunciaron durante meses los daños ambientales que genera el dragado del puerto, sin respuesta. Pero en el mes de diciembre (2012), la Dirección Nacional de Medio Ambiente (DINAMA) lo reconoció y suspendió el dragado efectuado por la Dirección Nacional de Hidrografía (DNH), por entender que el material extraído que se depositaba en la playa de La Aguada (lindera al puerto) contenía hidrocarburos. Durante el verano la gran barcaza entró a puerto, con importantes dificultades para maniobrar, e insólitamente allí se quedó…
está varada!
¿Cómo se explica tamaño error? ¿Será irresponsabilidad, impericia, incapacidad de la naviera Christophersen y de los técnicos de la DNH y del Ministerio de Transporte y de Obras Públicas (MTOP)? Es evidente que no se hizo un estudio pertinente respecto a la profundidad que la barcaza necesitaba y ahora, para sacarla, se necesita un sobre dragado permanente alrededor del gigante varado. Se remueve constantemente la arena que está junto al barco para tirarla nuevamente dentro del mismo recinto portuario sin analizarla previamente!! ¿Qué sucede con esa arena?, no retorna? ¿Hay capacidades profesionales suficientes en estos trabajos? ¿O se continuará improvisando, (con el dinero del pueblo uruguayo) dirigiendo con medidas de ensayo-error-error, hasta ver si se emboca?
Lo que se ve a simple vista es un caño que emite un chorro negro, de un material denso que desprende fuerte olor a hidrocarburo. Ese líquido negro ya se ha extendido con su olor, por las aguas y arenas de la playa de La Aguada. En una nueva resolución de principios de abril, la DINAMA, levantó la suspensión del dragado, a condición de que se haga dentro de un determinado protocolo de seguridad. Desde hace varios días, a pesar de esa resolución, el dragado continúa en los mismos términos. La Unión de Vecinos de La Paloma Grande reclama, propone y exige otro destino para su localidad y para Rocha, no el de un puerto maderero contaminante, oneroso y privado, con una forestación de alto impacto negativo tierra adentro.
Ironías de la política:
El “Día de la Tierra”, el 22 de abril se registraron estas imágenes en el puerto de La Paloma, tal vez a modo de “festejos” de ese aniversario internacional en el Uruguay. Ello dentro de un territorio muy especial, el de la única Reserva de la Biosfera, la de los “Bañados del Este” (Programa MaB – UNESCO) que el país se ha comprometido a conservar y manejar sustentablemente, ante el concierto de países de las Naciones Unidas.
En la tarde de hoy tuvo lugar una manifestación espontánea en Montevideo en apoyo a los vecinos de La Paloma que se oponen a la conversión del puerto local en una terminal maderera para transportar troncos con destino a la planta de celulosa de UPM.
Mientras ciudadanos de la costa rochense y de la capital congregados en la Plaza Libertad expresaban pacíficamente sus opiniones, unas personas encapuchadas y portando palos agredieron a un camarógrafo y le inutilizaron su equipo con una bomba de pintura.
Queremos dejar sentado nuestro total rechazo a este tipo de manifestaciones provocadas por individuos aislados que solo contribuyen a desvirtuar el derecho de los ciudadanos a manifestarse y expresar libremente sus ideas, sin agresiones de ningún tipo.
Queremos expresar nuestra solidaridad con el camarógrafo agredido y con los trabajadores de la prensa en general por el respeto que merecen en el cumplimiento de su labor.
Desde el 22 de agosto pasado, pobladores locales vienen manifestando en contra de la apertura del camino de acceso hacia el actual puerto, a la altura de la ruta 15, por donde pasarían los camiones transportando madera para instalar la operativa maderera en el Puerto de La Paloma. En la mañana de hoy, lunes 27 de agosto, se hizo presente en el lugar la Guardia Republicana. La orden, según señaló la fuerza de seguridad a los pobladores, era detener a cualquier persona que obstaculizara el trabajo de las máquinas. Fueron detenidas cuatro personas, solamente por el hecho de arribar a la zona, una de ellas con un niño en brazos, quien también fue llevado por la policía. Ninguno de ellos protagonizaba acto alguno de violencia o desacato, ni obstaculizaban el trabajo de las máquinas.
La Unión de Vecinos de La Paloma manifiesta su total repudio frente a un hecho que considera de represión infundada a la sociedad civil, en nombre de las más de trescientas cincuenta personas que se han hecho presentes frente a las obras de excavaciones en los últimos días y de los centenares de vecinos que participaron en las numerosas asambleas realizadas en los últimos meses, expresando su malestar por la poca seriedad de un proyecto de alto riesgo para el desarrollo sustentable del turismo, la pesca y la identidad del lugar.
Los vecinos y vecinas denunciamos que la ilegalidad la hace el Estado al permitir el comienzo de obras sin haber realizado un procedimiento de estudio de impacto ambiental previsto en la propia ley. Denunciamos que el atropello lo hacen los gobiernos nacionales y departamentales al no escuchar los reclamos de los pobladores locales que, con sustento, han argumentado que el proyecto no es bueno para el lugar. Denunciamos que hay una irresponsabilidad total por parte de las autoridades en general de aceptar este tipo de proyectos en pos de un modelo de desarrollo que está siendo cuestionado en el mundo entero, con movilizaciones enormes en toda América Latina, por considerar que de esta forma estamos poniendo en juego nuestros bienes comunes por un crecimiento económico inmediatista y a favor de las multinacionales.
Exigimos urgentemente la detención de las obras para realizar un debate serio sobre qué desarrollo quiere y precisa La Paloma y el país, y no que se utilicen los recursos del Estado, incluidas las fuerzas de seguridad, en beneficio del interés empresarial y transanacional.
Además de repudiar y denunciar estas acciones represivas, exigimos que no se vuelvan a violar derechos tan básicos como la libre expresión de los ciudadanos cuando éstos se manifiestan por métodos pacíficos.
Nuestra solidaridad con los compañeros por la represión recibida.
Las obras del Puerto Maderero en La Paloma genera severos impactos ambientales y sociales, A pesar de esto la empresa Christophersen Group responsable de las obras de infraestructura vial para el ingreso de tránsito pesado hacie el puerto NO SOLICITÓ AUTORIZACIÓN AMBIENTAL PREVIA ANTE LA DINAMA. La DINAMA alertada de esta situación por el Municipio de La Paloma y la comunidad local, aún no ha intervenido. Los Vecinos de La Paloma junto con el Municipio solicitan a la DINAMA que se realicen los estudios ambientales que corresponden en esta situación.
Iniciativas de la sociedad civil e incluso de poderes del estado, tanto de Uruguay como de Argentina, para acceder a informaciones sobre la calidad de las aguas del Río Uruguay, en particular sobre el desempeño ambiental de la planta de celulosa de UPM, se enfrentan a una muralla infranqueable cuyo baluarte es la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU) donde las diferencias entre ambos gobiernos justifican los ocultamientos.
Para entender el papel que está jugando hoy la CARU en la divulgación de informaciones sobre la calidad de las aguas del Río Uruguay hay que remontarse a la sentencia del 20 de abril de 2010, de la Corte Internacional de Justicia de La Haya sobre el litigio binacional por la instalación de la planta de Botnia (hoy UPM) en Fray Bentos. En el párrafo 281, el último de los considerandos de la sentencia, el tribunal de La Haya manifestó:
"Por último, la Corte puntualiza que el Estatuto de 1975 pone a las Partes bajo un deber de cooperar entre ellas, en los términos establecidos allí, para asegurar el cumplimiento de su objeto y fin. La obligación de cooperar trae aparejado monitoreo continuo de un establecimiento industrial, como la planta Orión (Botnia). En este sentido, la Corte observa que las Partes tienen una larga y efectiva tradición de cooperación y coordinación a través de la CARU. Actuando conjuntamente a través de la CARU, las Partes han establecido una real comunidad de intereses y derechos en el aprovechamiento del Río Uruguay y en la protección de su ambiente".
El 28 de julio siguiente, los presidentes Fernández y Mujica acordaron la conformación en el seno de la CARU de un Comité Científico integrado por dos científicos de cada país, con la función de monitorear el río Uruguay y todos los establecimientos industriales, agrícolas y centros urbanos que vuelcan sus efluentes al río Uruguay, y el 30 de agosto los cancilleres firmaron el acuerdo formal estableciendo los criterios para su funcionamiento.
La Haya quiso rescatar la tradición positiva de la CARU, pero no previó que, si la solución dada por el tribunal no dejaba satisfechas a las partes, el mecanismo que fuera base de la cooperación antes del conflicto, se volvería uno de sus mayores obstáculos.
Del lado uruguayo/
Al amparo de la Ley 18.381 sobre Derecho de Acceso a la Información Pública, el abogado y periodista Edison Lanza solicitó a la Cancillería uruguaya, el 8 de diciembre de 2011, los resultados de los análisis de todas las muestras extraídas en la planta de producción de celulosa de UPM y de la desembocadura del río Gualeguaychú, realizadas en distintas fechas y enviadas para su evaluación a sendos laboratorios de Canadá.
Veinte días después, el canciller Luis Almagro dictó una resolución por la cual "declárase de carácter reservado, hasta tanto no sea aprobada por el Comité Científico" la información solicitada. La reserva se fundamentó en que la misma "podría menoscabar las relaciones bilaterales entre la República Argentina y la República Oriental del Uruguay", recurriendo para ese efecto a una de las excepciones previstas en la ley 18.381.
Transcurridos varios meses sin que se modificara tal situación y se liberara la información, Lanza inició una acción judicial habilitada por la misma ley con el fin de revisar la excepción de reserva interpuesta por la Cancillería uruguaya. La acción fundamentó la improcedencia de la reserva en base a que "la documentación solicitada constituye información pública en posesión de un organismo estatal, pero no es propiedad de los mismos".
Para justificar esta afirmación, expresó que "la CARU es un organismo binacional, pero es financiada con los impuestos de los ciudadanos de ambos países y la delegación uruguaya ante la CARU es designada por el Poder Ejecutivo de Uruguay" y agregó que la información "se encuentra en poder de las autoridades uruguayas, prueba de ello es la misma resolución firmada por el ministro de Relaciones Exteriores que la declara reservada".
Y para cuestionar directamente la reserva interpuesta, la acción alegó que en la resolución del Ministerio de Relaciones Exteriores no se observa "la existencia de 'elementos objetivos' que prueben que la divulgación de los análisis sobre la situación ambiental del río Uruguay producirá un daño a la relación bilateral irreparable, superior al daño que el ocultamiento de la información ambiental produce a los ciudadanos de ambos países".
El juez interviniente, Adolfo Fernández de la Vega, consideró que el argumento de posible afectación de las relaciones bilaterales era válido por estar dentro de las facultades de la Administración y rechazó la acción "in límine", es decir, sin entrar a considerarla siquiera. Lanza consideró esta decisión un prejuzgamiento improcedente y ha solicitado ahora su revocación, junto con el traslado de la acción a otro juzgado competente.
Mientras tanto, el Comité Científico no presenta la información porque depende de la CARU y la comisión binacional no tiene acuerdo en el criterio con que se divulgarán los resultados de los análisis (Ver "Sin soluciones a la vista", Voces N° 352, del 2/8/12).
Del lado argentino/
Aunque el fallo de La Haya no fue totalmente favorable a su reclamo, que era la erradicación de UPM del Río Uruguay, los asambleístas de Gualeguaychú aceptaron poner a prueba con un procedimiento científico reconocido por ambos países la contaminación del río. Con esta base levantaron el corte del acceso al Puente Libertador San Martín, pero serían los más exigentes también en cuanto a la vigencia y el rigor del camino propuesto.
El empantanamiento de este proceso en el seno de la CARU, donde el Comité Científico ha realizado 14 extracciones de muestras pero no se divulgan los resultados, está generando un nuevo punto de exasperación. "La falta de divulgación de los análisis de los monitoreos es funcional a la planta y una censura al pueblo, porque se bloquea el acceso a un derecho sagrado como es el de la información", declaró el asambleísta Gustavo Puente.
Gradualmente, algunas instancias institucionales se han incorporado al reclamo de acceso a la información, como la Defensoría del Pueblo de la Nación, que propuso directamente una modificación de la CARU. Para el ombudsman argentino, Anselmo Sella, las comunidades ribereñas deben estar representadas en el organismo binacional, porque son las primeras afectadas y al parecer las únicas interesadas en que se deje de contaminar.
La propuesta de Sella no es algo traído de los pelos, existen innumerables experiencias en el mundo de gestión de los recursos hídricos con participación de las comunidades vecinas y es el modelo implementado en Argentina para el saneamiento del Riachuelo, al lado de Buenos Aires. Por otra parte, es el concepto aprobado en el plebiscito constitucional del agua en Uruguay en 2004, aunque aquí está lejos de ser instrumentado.
En la última semana, el Consejo Deliberante municipal de Gualeguaychú, en medio de una discusión donde se acusó de "mala fe" al gobierno uruguayo, aprobó por unanimidad "exigir" a la Cancillería argentina y a la CARU la difusión de los resultados de los análisis realizados en la planta de UPM y, al mismo tiempo, que se evalúe la posibilidad de recurrir nuevamente a La Haya por incumplimiento de los acuerdos y del Tratado del Río Uruguay.
Pero no hay indicios de que el gobierno argentino quiera más que el uruguayo transparentar este proceso. Si no hubiera sido por Gualeguaychú, no se habría llegado a La Haya, porque nunca hubo una divergencia sustancial entre ambos gobiernos. La Cancillería argentina está organizando una misión empresarial a Finlandia, Suecia y Noruega en busca de inversores para desarrollar el sector forestal, incluida la producción de pasta de celulosa.
Juegos perversos/
La acusación al gobierno hermano, usada de uno y otro lado del río, pretende deslindar las responsabilidades, pero en realidad las encubre y agrega leña al fuego. Si los gobiernos no están dispuestos a arribar a acuerdos y hacer que éstos se cumplan, no existe otra manera de destrabar el conflicto que se inició por Botnia y ahora, en el marco privilegiado de la CARU, se extiende al control ambiental del tramo compartido del Río Uruguay.
El hecho es que a la CARU se le otorgaron determinados atributos institucionales con el fin de garantizar la cooperación y así funcionó por un largo período pero, al surgir un punto de divergencia en el aspecto ambiental, esos mismos atributos permiten paralizar el encauce de los procesos a su cargo, especialmente en lo referido a la divulgación de la información en poder del organismo, hasta extremos que pueden resultar inimaginables.
Por ejemplo, exhortos enviados a la CARU por la Suprema Corte de Justicia del Uruguay, solicitando informaciones relacionadas con determinados procesos judiciales en curso en este país, no son respondidos porque se opone a hacerlo la propia delegación uruguaya dentro del organismo binacional, que responde lógicamente a las directivas de su gobierno. Para tanto, se recurre a un atributo de la CARU: la inmunidad jurisdiccional.
No en el Tratado, sino en el Acuerdo de Sede firmado en 1979, cuando la CARU se instaló en Uruguay, se estableció en el Artículo 4to. que:
"La Comisión y sus bienes, en cualquier lugar en que se encuentren y quienquiera los tenga en su poder, gozan de inmunidad de jurisdicción salvo en casos especiales y en la medida en que la Comisión renuncie expresamente a ella. Se entiende que esa renuncia de inmunidades no tendrá el efecto de sujetar dichos bienes a ninguna medida ejecutiva. La Comisión tomará las medidas adecuadas y colaborará con las autoridades uruguayas para la solución de litigios derivados de contratos y otros actos de derecho privado en los que sea parte."
A pesar de la última frase, domina la primera. "Es inmunidad de jurisdicción. Y Uruguay se va a oponer a todo tipo de intervención de la Justicia, por razones del Tratado y de nuestro Estatuto", sostuvo en una sesión de la comisión Luis Hierro López, hablando en nombre de la delegación uruguaya, integrada además por el Capitán de Navío (R) Gastón Silbermann, quien la preside, el CN (CP) Luís Raffo y el ingeniero David Doti Genta.
En su acción ante la justicia uruguaya, Lanza alega: "Si la relación bilateral se va a edificar sobre el ocultamiento de información pública relevante que deben conocer los ciudadanos, estaríamos admitiendo que los intereses de los Estados están por encima de los derechos fundamentales de las personas". De persistir la situación actual, se podría llegar más lejos aún, colocando a la CARU por encima de los estados que la componen.
A las 9 am de hoy miercoles, una cincuentena de vecinos de La Paloma, ante convocatoria de la UVLP se volcó sobre la Ruta 15 a la altura de la retroexcavadora de Tracoviax que comenzó a acondicionar las bases del acceso al Puerto desde la Ruta 10, entre las paradas 7 y 8, junto y paralelo a las vías de AFE. Allií se hizo un "peaje" de información ( volantes y carteles) a los usuarios de ese trecho de ruta, se informó a la prensa presente (Canal cable 8, canal 6 (TNU),canal 10 ,entre otros medios...) y se constató el cese (momentáneo) de las retroexcavadoras (a esa altura arribó una 2a. y se espera personal jerárquico). Luego de un par de horas en esta tarea, se convino reunirse a las 19.30 hs. en Casa Bahia y marchar hacia una reunión propiciada por Christophersen en el C.Cultural donde fueron convocados los Representantes por el Depto ( a las 20 hs.). para decidir la forma de actuar para dejar en claro nuestro rechazo y nuestras propuestas ( P.Nautilo, etc.). Seguiremos informando.
Ayer las 19.30 hrs la UVLP discutió la forma de intervención ante el llamado "oficial" que convocó públicamente para las 20 hs. en el Centro Cultural de La Paloma ( dependiente de la IDR).
Se decidió concurrir en grupo y aguardar el planteo a efectuar por los organizadores ( figuras de la política local ) que anunciaban la presencia de los dos diputados por el departamento y representante del MTOP.
Siendo las 21 hs. (una hora después de la anunciada), una persona tomó el micrófono y se dirigió al público que batía palmas, espetándole que la reunión era abierta pero no para ir a manifestar allí. La mayoría de la concurrencia demostró su desaprobación por lo que aquella persona ( que no se identificó) debió abandonar el micrófono y el salón.
Unos 10 minutos después se hizo presente una delegación que incluía al Sr. Pablo Scaffo, designado para presentar el tema y que con escueta intervención aclaró que estaban esperando al diputado Pereyra ( estaba presente el diputado José Carlos Cardoso ) y que esperaba que hubiera un intercambio positivo sin enfrentamientos , como buenos vecinos, característica de la comunidad de La Paloma.
A esta altura, le cedió la palabra al delegado del MTOP ( Sr. Camano ) que comenzó a exponer disculpándose porque no estaba, hasta un par de horas antes, enterado de la actividad que debía desarrollar.
Cuando se refirió concretamente al destino determinado para el puerto, un concurrente le efectuó una pregunta que fue ignorada, con el argumento de que se debía seguir exponiendo sin interrupciones, por lo que la inmensa mayoría del público se fue levantando de sus lugares y abandonando la sala con muestras de indignación.
Una vez afuera, se recibió la delegación encabezada por el diputado Pereyra con palmas y abucheos referentes a su condescendencia con las trasnacionales y los proyectos insustentables.
En la mañaana de hoy jueves 23 de agosto, las retroexcavadoras de Tracoviax y el personal respectivo no estaban presentes en los accesos de La Paloma.
30/04/2012 | - En el marco de una nueva marcha en defensa del Río Uruguay que se realizó ayer domingo, el integrante de la Asamblea Ambiental de Gualeguaychú José Pouler quienes sostienen una larga lucha contra las papeleras dijo por Radio La Voz que producto de la instalación de estas industrias “el Uruguay dejó de ser lo que conocíamos, prácticamente es todo algas”, Además denunció que “en 1500 días de actividad de estas empresas se arrojaron 30 mil kilogramos de tóxicos sobre el río”; También que desde que cesó el corte de rutas hace 2 años el gobierno incumplió todas las promesas.
El presidente de Uruguay recorrerá el viernes las instalaciones de la planta de celulosa UPM, donde inaugurará un nuevo vivero. Los asambleístas de Gualeguaychú tienen previsto volver a movilizarse el próximo domingo sobre el puente internacional General San Martín
Lejos y atrás en el tiempo quedó el auge laboral de Fray Bentos durante el montaje de la planta de UPM (ex Botnia), que llegó a emplear a unas 5.000 personas. Un lustro después de aquella intensa actividad económica, los sindicatos fraybentinos afirman que la necesidad de fuentes de trabajo es la misma que existía antes de la inversión de la pastera y ponen un ejemplo que grafica esa realidad: el mayor empleador del departamento volvió a ser la intendencia.
En el Uruguay forestal, los aserraderos ya estan cerrando por falta de maderaEl Uruguay de las extensas plantaciones forestales, de la produccion de celulosa para exportacion --con otro emprendimiento en marcha-- y de las fabricas de contrachapados que apuntan a reactivarse tras un periodo dificil, tiene sin embargo dificultades para abastecer los aserraderos, varios de los cuales han cerrado en las zonas forestales, incluyendo a Paysandu, de acuerdo a la informacion recogida por EL TELEGRAFO.
En nuestro departamento varios aserraderos siguen enfrentando serios problemas de abastecimiento de materia prima, simplemente porque las producciones estan en manos de unas pocas empresas y estas priorizan sus emprendimientos o la exportacion para asegurarse los mercados y tratar de mantener rentabilidad procurando los mejores precios.
Recientemente, segun se confirmo a nuestro medio periodistico, cerro un gran aserradero ubicado sobre la Ruta 25 --que une Algorta con Young--, en la zona de Menafra, por decision empresarial debido a los condicionamientos del mercado, y el personal paso al seguro de desempleo o directamente quedo desvinculado de la empresa.
Mientras tanto, los aserraderos locales no han podido asegurarse el abastecimiento de materia prima, pese a que se han encarado sucesivas gestiones ante las dependencias correspondientes del Ministerio de Ganaderia, Agricultura y Pesca y hasta se hablo de la inminente redaccion de una ley que estableceria la obligacion de las empresas forestales de destinar un porcentaje --del orden del 5 por ciento-- al abastecimiento de madera para aserrio, pero esta norma no ha sido redactada.
La UVLP , profundamente preocupada por las últimas decisiones tomadas por las autoridades con referencia a la habilitación del puerto de la Paloma como punto de embarque de, en principio, 250 000 toneladas de troncos de madera con destino a la planta de UPM (Botnia) en Fray Bentos, convoca a todo el pueblo del municipio de la Paloma a la Asamblea abierta que se realizará el domingo 11 de marzo, a las 20 hrs en Casa bahía.
Fin de semana del 21 al 23 de Septiembre 2012 CLUB DE PESCA, PLAZA SKATE, CASA BAHÍA, LA PALOMA, ROCHA
Jornadas de Integración e Información acerca de los Proyectos de Puertos en Rocha y sus impactos Ambientales, Culturales y Sociales
Acciones, Campeonatos, Charlas, Conciertos, Proyecciones Un ámbito para actuar, escuchar y dialogar Una oportunidad para sacarse las dudas con los expertos
Un paseo de 3 días por el Balneario para comprendernos mejor!
Fin de semana del 20 al 23 de Septiembre 2012
jueves 20 Club de Pesca de La Aguada
- 08:00 Campeonato de Surf con espera de olas: inscripción $ 50 en Peteco Surfshop
viernes 21 Club de Pesca de La Aguada
- 13:00 Circulo de Surfistas por el Buen Vivir y “La Paloma en Movimiento”
- 14:00 Presentación del Proyecto Nautilo para el Puerto de La Paloma
- 15:00 Presentación del Grupo de Acción Costera
- 16:00 Correcaminata desde el Club de Pesca hasta Casa Bahía: inscripción $ 10.-
- 18:00 En el Skate park se realizarán demostraciones de skate y longboard
- Música en vivo y Dj´s invitados en el Skate Park
sábado 22 Club de Pesca de La Aguada
- 10:00 Juegos en la playa para entrar en calor
- 10:30 Visita al vertido de la Draga en la Playa La Aguada
- 11:00 Jornada de limpieza de playa La aguada, Organiza la Asociación de Guardavidas
Agradecemos el Observador por especificar que la misma fué financiada por Christophersen, empresa interesada en ambos puertos. Nos morimos de curiosidad por consultarla en su integralidad, saber que metodología fué empleada, en cuánto tiempo fué realizada, cuáles fueron las preguntas y de qué información disponían exactamente los encuestados. Que tal publicarla en su integralidad ?...cuánta diligencia a pocos días de los eventos de La Paloma...
Fundación Botnia / Banco Mundial /ANII /Banco Interamericano de Desarrollo /BBVA / PublicidadImpetu /Oficina de Planeamiento y Presupuesto /Ministerio de Turismo /Banco de Seguros del Estado / Dirección General Impositiva/ Unilever /Bayer /
Presidencia de la República /Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente /
Intendencia Municipal de Rocha / UTE / y muchos otros...
El 79% de los rochenses está a favor de mi tía Gregoria.
El 83% apoya a mi tía Gregoria como candidata a Presidenta de la Repúbloca.
¿Que quién es mi tía Gregoria? Eso no importa, Equipos Irom.
Erich's comment August 30, 2012 9:33 AM
Se preguntaron a 653 personas:
1. Le gustaría un político que le multiplicase el sueldo y las ayudas?
2. Respuesta: SI
3. Ese político soy yo, me apoyaría?
4. Sí
Resultado de la encuesta: 100% de la gente apoya a Erich.
Erich Presidente!
La Policía detuvo en el balneario La Paloma a varios manifestantes que protestaban contra las obras de caminería en la zona de El Palenque, destinadas a permitir los embarques de madera para la pastera finesa UPM por el puerto rochense.
“Ayer tuvimos la reunion allí para frenar el puerto en El Palenque y la ruta que estan queriendo abrir para hacer de La Paloma un puerto maderero sin permiso de nadie, y algunos que estaban ahi, gente lugareña mas algunos chicos surferos de la costa… Hoy de mañana reanudaron el trabajo las maquinas y la gente trató de impedirlo. La policia se llevó a una pareja y a un pescador con su hijo de 3 años a la comisaria de Rocha y estan incomunicados!! estaban caminando por la calle, la policia les pregunto qué hacian y se los llevaron”, declaró a LARED 21 una vecina del lugar.
Despliegue policial
En la mañana de hoy, al reanudarse las obras a cargo del MTOP, la Policía apostó unos 50 efectivos de la Guardia Metropolitana para contener cualquier interrupción de parte de los manifestantes.
La protesta vecinal cuenta con el respaldo del alcalde de La Paloma, Alcides Perdomo, que remitió una carta al presidente Mujica solicitándole la cancelación del proyecto oficial, en base a consideraciones sociales, económicas y ambientales.
El intendente de Rocha Artigas Barrios ordenó que las obras prosiguieran y desestimó mediante un decreto que las mismas requieran autorización ambiental previa.
Por su parte Gerardo Fogliaco, juez de Rocha, ordenó que prosigan los trabajos y que la policía detenga a quienes intenten impedirlo.
El alcalde frenteamplista de La Paloma se enfrentó a dos ministros y al intendente de Rocha, al frenar la construcción de un camino que permitirá sacar madera para UPM por el puerto. Ayer un centenar de personas impidió las obras.
El alcalde de La Paloma, Alcides Perdomo (CAP-L) ganó notoriedad en el verano por impedir la contratación de promotoras para evitar que la mujer se viera como un "mero objeto sexual".
El miércoles 22, Perdomo se dirigió hacia un maquinista de una empresa privada contratada por el Ministerio de Transporte (MTOP) para construir en unas vías férreas abandonadas un camino de acceso al puerto de La Paloma. Ese camino habilitará que camiones descarguen madera en una planta de acopio. Ese material luego será cargado en barcos con destino a la planta de UPM en Fray Bentos.
Perdomo le preguntó al maquinista si la obra tenía autorización ambiental. El capataz, ante la duda, decidió suspender los trabajos. (...)
Rechazan nuevo puerto
Pobladores de La Pedrera y balnearios adyacentes se reunirán mañana para participar de una movilización en rechazo al puerto de aguas profundas que el gobierno pretende establecer en el balneario El Palenque. Los vecinos se quejan de que la terminal impactará el medio ambiente de las costas rochenses. Según los organizadores de la movilización, el gobierno no toma en cuenta el daño ambiental de esta obra al turismo del departamento.
El viernes el diario rochense El Este publicó una carta abierta del alcalde de La Paloma, Alcides Perdomo, dirigida al presidente José Mujica respecto a la implantación de una terminal maderera en el puerto del balneario.
"Después de haber manifestado en distintos ámbitos y ante todos los niveles del estado nacional la firme oposición del pueblo y las instituciones de La Paloma a la pretensión de transformar nuestra ciudad en el patio trasero del negocio de los empresarios forestales, transformando el puerto de nuestro balneario en una terminal maderera, he decidido recurrir, de manera pública, al titular del gobierno nacional, para solicitarle su intervención y por otro lado, para informarle los pasos que llevaremos adelante”, expresa la carta en el comienzo.
Se realizaron más de 10 monitoreos pero los resultados no se conocen. El presidente de la Academia Argentina de Ciencias Ambientales, Raúl Estrada Oyuela, aseguró que el compromiso al que llegaron ambos países es hueco.
Por octavo año consecutivo, la Asamblea reiteró este domingo su rechazo a la instalación y puesta en funcionamiento de la pastera en Fray Bentos (Uruguay). Una multitud avanzó por el puente internacional San Martín y reclamó que “el río Uruguay debe ser declarado en forma inmediata en estado de desastre y deben empezar ya las acciones para su recuperación”.
Reiteran la denuncia desde la Asamblea Ciudadana Ambiental Gualeguaychú. Lo hacen en un folleto donde recuerdan que la pastera lleva 1500 días operando en Fray Bentos, Uruguay.La Asamblea Ciudadana Ambiental Gualeguaychú elaboró un afiche que repartirán en la ciudad, donde detallan los tóxicos arrojados por la fábrica de pasta de celulosa desde su puesta en funcionamiento.
En el panfleto se destaca a modo de título: "1.500 días de BOTNIA, se va confirmando lo anunciado" y seguidamente se detallan las principales emisiones de tóxicos vertidos por la planta:
Se fugaron, debido a derrames de tanques y roturas de equipamiento, una muy importante pero desconocida cantidad de "licor negro" insumos y compuestos tóxicos por el sistema colector de pluviales.
El integrante de la Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú, Gustavo Rivollier, denunció que se produjo un nuevo derrame de hidrocarburos sobre el río Uruguay. En fotografías tomadas el viernes se puede ver la malla de seguridad para contener el petróleo volcado.
"La problemática ambiental se ha convertido en una cuestión eminentemente política. Los conflictos socio-ambientales emergen de principios éticos, derechos culturales y luchas por la apropiación de la naturaleza que van más allá de la internalización de los costos ecológicos para asegurar un crecimiento sostenido" (Enrique Leff, 1998.)
El Movimiento por un Uruguay Sustentable (MOVUS), integrado por colectivos de ciudadanos del campo, la costa y la capital, hace un llamado de alerta a la opinión pública por las consecuencias que podrían derivarse de una serie de proyectos que se pretende implantar en la Costa Atlántica de nuestro país con prescindencia de evaluaciones técnicas apropiadas y del consentimiento de las comunidades afectadas.
■ Puente sobre la Laguna Garzón
La construcción de un puente rígido en la desembocadura de la Laguna Garzón es rechazada por los pobladores de la zona y desaconsejada por técnicos nacionales e internacionales. Las autoridades nacionales y departamentales insisten con una obra que solo beneficia a ciertos inversores interesados en emprendimientos inmobiliarios de alta rentabilidad dirigidos para una elite del turismo internacional.
■ Puerto maderero en La Paloma
Un puerto de acopio y embarque de rolos de eucalipto para la fábrica de celulosa de UPM-Botnia en Fray Bentos significaría una modificación drástica del paisaje, la naturaleza, el comercio y la forma de vida de La Paloma, primer centro turístico de la costa atlántica. En sucesivas asambleas, la última el sábado 3 de marzo, este proyecto ha sido fuertemente rechazado por los vecinos, que tienen elaborados varios proyectos de desarrollo sustentable de esa zona.
■ Privatización del Parque Forestal entre Valizas y Aguas Dulces
Las propuestas para que el Parque Forestal sea entregado a emprendimientos turísticos privados de lujo o, lo que sería peor aún, abrir la posibilidad de una explotación minera de las arenas negras del subsuelo, ponen en riesgo la identidad y futuro económico de estos pueblos, así como también la conservación ambiental de una zona costera muy sensible y patrimonio de todos los uruguayos. Los vecinos del lugar proponen en cambio desarrollar proyectos locales con un enfoque de turismo social y sostenible.
■ Mineroducto por Palmares de Rocha y la Laguna Negra
Con el riesgo de provocar con una rotura un desastre ambiental, el ducto diseñado por la empresa Aratirí para llevar el hierro desde Valentines hasta la costa atraviesa los Bañados del Este, considerados reserva de biósfera por la UNESCO, donde están los Palmares de Castillo y el Parque Nacional de la Laguna Negra, zonas de alto valor ecológico, cultural y patrimonial.
■ Puerto de aguas profundas en La Angostura
El puerto de 2,5 Km de largo proyectado entre los balnearios de Punta del Diablo y La Esmeralda para cargar con hierro los barcos de gran calado y el emisario submarino paralelo para lanzar al océano las aguas contaminadas de las minas, cuestiona la subsistencia del turismo y la pesca artesanal en varios kilómetros de esa costa. Así lo entienden las poblaciones locales enfrentadas al proyecto minero de Aratirí, un proyecto para llevarse simplemente el hierro del país con resultados incompatibles con la idea del “Uruguay Natural”.
Los proyectos de minería metalífera a cielo abierto no tienen un valor económico de largo plazo para el país. La extracción del mineral es de carácter temporal y la inversión pasajera, porque se basa en una coyuntura especulativa internacional con los metales. En contrapartida, estos proyectos amenazan el equilibrio del ecosistema y ponen en peligro la tierra y el agua, bienes fundamentales para la vida en el planeta.
Las comunidades estamos diciendo que este no es el desarrollo que queremos y defendemos el derecho a decidir sobre aquello que afecta nuestras formas de vida y nuestro futuro. Esperamos que las autoridades entiendan que no se llevan adelante obras de esta envergadura sin nuestro consentimiento.
Esta no es una lucha de unos intereses particulares contra otros. Cuando se inhabilitan o destruyen los ecosistemas que proveen bienes fundamentales, las consecuencias no se reducen a los vecinos inmediatos, sino que se trasladan y repercuten sobre el conjunto de la sociedad y el país.
Por eso, como dijimos en las marchas en Defensa de la Tierra y los Bienes Naturales del 13 de mayo y el 12 de octubre en Montevideo, en la marcha de los productores de Cerro Chato y Valentines del 26 de junio y en la de vecinos y productores de Treinta y Tres el 3 de diciembre pasado, reafirmamos:
● Las comunidades afectadas por los proyectos de inversión tienen derecho a ser consultadas y a decidir sobre los proyectos que involucran sus actuales formas de vida y quieren ser constructoras de su futuro desarrollo.
● Que sea informada y consultada ampliamente toda la ciudadanía de las decisiones que involucren cambios sustanciales del modelo y la matriz productiva del país.
La noticia causó malestar entre los vecinos presentes, quienes acusaron a las autoridades departamentales de firmar acuerdos en los que no se contó con el aporte de los habitantes locales, y de habilitar un proyecto sin realizar un estudio previo de impacto ambiental, económico y social, en defensa de intereses de las empresas multinacionales. Al finalizar el encuentro, los vecinos decidieron convocar una asamblea abierta para el domingo 11.
To get content containing either thought or leadership enter:
To get content containing both thought and leadership enter:
To get content containing the expression thought leadership enter:
You can enter several keywords and you can refine them whenever you want. Our suggestion engine uses more signals but entering a few keywords here will rapidly give you great content to curate.
Your new post is loading...
Fotografias en Facebook :
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=268496253287415&set=a.268495583287482.1073741827.100003811262874&type=1&theater