Libre de faire, Faire Libre
72.9K views | +0 today
Follow
Libre de faire, Faire Libre
Veille sur la culture et les logiciels libres, les laboratoires de fabrication numériques, et le "DIY".
Your new post is loading...
Your new post is loading...

Principales Thématiques :

Current selected tags: 'Open Access', 'Domaine public'. Clear
Rescooped by Aurélien BADET from Libertés Numériques
Scoop.it!

PJL numérique : 75 personnalités pour la consécration des biens communs

PJL numérique : 75 personnalités pour la consécration des biens communs | Libre de faire, Faire Libre | Scoop.it
Le journal Le Monde publie une tribune de 75 personnalités issues de la science, du numérique et de la culture soutenant la libre diffusion de la culture et des savoirs. Ils plaident pour une définition positive du domaine public dans le projet de loi sur le numérique et souhaitent sécuriser les nouvelles pratiques en matière de recherche.
No comment yet.
Scooped by Aurélien BADET
Scoop.it!

Quand les articles scientifiques ont-ils cessé d’être des communs ?

Quand les articles scientifiques ont-ils cessé d’être des communs ? | Libre de faire, Faire Libre | Scoop.it
La réponse est : plus tard qu’on ne le croit…

Si les premières lois sur le droit d’auteur ou le copyright remontent au XVIIIe siècle, elles ne s’appliquaient pas uniformément à tous les textes. Les articles des revues périodiques sont restés longtemps un cas à part : ils appartiennent d’abord à un domaine public de facto (la jurisprudence ne parvenant pas à établir leur appartenance au régime général du droit d’auteur) ; à partir des années 1850, les traités internationaux de protection littéraire prévoient une licence libre par défaut (tous les articles de revues peuvent être reproduits, sans l’accord de l’auteur, sous réserve d’être cités).

Ces exceptions ne commencent à disparaître qu’en 1908 lorsque le congrès de Berlin établit que les œuvres littéraires, artistiques et scientifiques publiés dans les “recueils périodiques d’un des pays de l’Union, ne peuvent être reproduits dans les autres pays sans le consentement des auteurs.” La disposition acte un processus définitif de normalisation, qui s’actualisera un peu plus tard : tous les pays signataires de la convention de Berne n’adoptent pas cette nouvelle mouture ; et, surtout, les revues scientifiques ne modifient pas immédiatement des pratiques anciennes (dans certaines disciplines, elles survivent encore aujourd’hui).
No comment yet.