Get Started for FREE
Sign up with Facebook Sign up with X
I don't have a Facebook or a X account
 Your new post is loading...
Your new post is loading...
Scoop.it!
La Commission européenne reconnaît la dépendance de la communauté aux logiciels Microsoft (Office, Windows, Outlook). Elle envisage des alternatives libres, moins coûteuses, mais reste pour l'instant liée à la firme de Redmond, comme le révèle l'enquête des journalistes d'Investigate Europe. 
No comment yet.
Sign up to comment
Scoop.it!
Ces derniers temps, beaucoup d'administrations optent pour les solutions open source. Elles ont compris qu'elles peuvent dépenser moins pour les technologies open source et avoir moins de difficulté pour la maintenance et les mises à jour, moins de risque d'espionnage et moins de menaces de cyberattaque. La fin du support de Windows XP par Microsoft serait l'une des sources de motivation des entreprises à pencher vers les solutions libres. Rappelons que la plupart des entreprises, jusqu'à l'abandon de l'OS, utilisaient Windows XP comme système d'exploitation.
Scoop.it!
Depuis l’apparition des premiers brevets sur les logiciels, les adeptes du modèle du logiciel libre et ceux du modèle du logiciel propriétaire sont en guerre ouverte. En effet, certaines interventions publiques ont marqué les esprits. Par exemple, l’ancien chef de la direction du géant Microsoft, Steve Ballmer, dans une entrevue accordée au Chicago Sun Times en 2001, a qualifé Linux de « cancer ». (ref1). De son côté, le fondateur du mouvement du logiciel libre, Richard Matthew Stallman, a indiqué à la suite du décès du fondateur emblématique d’Apple, Steve Jobs, « qu’il n’était pas content qu’il soit mort, mais qu’il était content qu’il ne fasse plus partie du décor » (ref2). Ces deux annonces avaient provoqué de vives réactions de la part des membres des deux communautés mentionnées ci-haut.
Scoop.it!
Lors de l'examen en commission au Sénat, le ministre de la Consommation a fait retirer un amendement obligeant à indiquer les prix distincts des logiciels, "pour le retravailler".
Le 27 juin à l'Assemblée nationale, un amendement anti-vente liée obligeant à donner les prix distincts des logiciels intégrés dans un ordinateur, lors de l'examen du projet de loi relatif à la consommation, n'avait pas été défendu et était donc passé à la trappe. Ce projet de loi est maintenant en cours d'examen au Sénat, et la semaine dernière il y a été examiné par la commission des affaires économiques. Le compte-rendu est à présent publié en ligne.
Scoop.it!
Logiciel open-source ou propriétaire? Les avis divergent en entreprise, notamment en fonction de préoccupations d’image ou de sécurité. Une nouvelle étude montre que la réponse dépend surtout de la taille des projets auxquels ils sont employés.
Scoop.it!
Il est très important de dire que c'est l'économie de travail et une monnaie égalitaire qui permettraient la suppression de l'esclavagisme. Créer des emplois inutiles en aidant les entreprises de logiciels propriétaires est une hérésie, car il y a trop de services et pas assez d'industries. L’économie de travail nous permettrait de faire de plus en plus de choses avec un travail industriel moins difficile. Ainsi le fait que chacun ait une vision vers le futur nous permettrait d’abolir les emplois inutiles et démotivant pour recréer les emplois les plus utiles parce que produisant des denrées et des biens. Les emplois des services devraient servir à optimiser les industries et à aider leurs salariés. On m’a toujours dit que les salariés des industries avaient une meilleure démarche que ceux des services, qui eux se sentent quelquefois inutiles parce qu’ils ne servent plus les industries.
Scoop.it!
Hier, PC INpact dévoilait un document rédigé en amont de la commission des marchés publics. Cette version montrait les doutes exprimés par le rapporteur quant à l’accord-cadre signé entre le ministère de la Défense et Microsoft. L’April a vivement réagi suite à cette diffusion. Dans le même temps, on apprend que l’accord-cadre pourrait être étendu à d’autres ministères.
Cet accord-cadre avait été signé en 2009 pour quatre ans sans appel d’offres ni procédure publique. Il a été signé entre Microsoft Irlande et la Direction Interarmées des Réseaux d'Infrastructures et des Systèmes d'Information (DIRISI). Il organise une offre dite « open-bar » qui permet donc à la Défense de puiser dans le stock des logiciels Microsoft pour 100 euros HT par poste, avec au bas mot 170 000 postes. Le contrat organise un droit d’usage non un droit de propriété, mais le ministère a la possibilité de soulever une option d’achat s’il le souhaite, elle aussi facturée. En outre, Microsoft s’engage à mettre en place un centre de compétence au sein de cette direction.
|
Scoop.it!
Pour la quatrième année consécutive, la députée Isabelle Attard demande aux différents ministères de dévoiler leurs dépenses en logiciels, propriétaires et libres. Ses dernières initiatives ne s’étaient toutefois pas révélées trè
Scoop.it!
Voici la deuxième partie de mon billet qui porte sur le changement de position des éditeurs de logiciels propriétaires vis-à-vis du logiciel libre. Dans la première partie du billet - Des éditeurs propriétaires plus libres? (1/2) - je relatais l’évolution du positionnement qui pourrait survenir en 2014 au sein de certains éditeurs de logiciels propriétaires face au logiciel libre, en vertu de changements qui ont eu lieu récemment chez certains de ces derniers.
Scoop.it!
Selon des estimations réalisées par l'exécutif, le ministère de la Défense aurait dépensé plus de 70 millions d'euros en 2011 pour ses logiciels. C'est en tout cas ce qu'affirme Jean-Yves Le Drian, ministre de la Défense, au détour d'une réponse (avare en détails) à une question écrite de la députée écologiste Isabelle Attard.
Scoop.it!
Depuis le 27 mai dernier, chacun des 37 ministres du gouvernement Ayrault a été prié par la députée Isabelle Attard de fournir le détail de ses dépenses en logiciels pour la période 2008-2012. Le tout, si possible en opérant une distinction entre logiciels libres et propriétaires. Si 10 ministères s’étaient - plus ou moins bien - pliés jusqu'ici à l’exercice, deux nouvelles réponses viennent d’être publiées ce matin au Journal Officiel.
Scoop.it!
La députée écologiste Isabelle Attard vient de transmettre une question écrite à chaque membre du gouvernement. L’objectif : connaître les suites qui ont été données à la circulaire Ayrault sur l’usage du libre dans l’administration. L’élue souhaite également que tous les ministres dévoilent « le montant des dépenses en logiciel, en distinguant les logiciels propriétaires des libres, au sein [de leur] ministère et des administrations qui en dépendent, pour chaque année de 2008 à 2012 ».
Scoop.it!
Une entreprise intelligente intégrée sait prendre des décisions avisées, fondées sur les innombrables données qu’elle recueille chaque seconde, jour après jour. Cependant les solutions propriétaires qui permettent d’adopter ce modèle s’accompagnent de frais de licence prohibitifs pour de nombreuses entreprises.
Scoop.it!
Matériels incompatibles, absence d’interopérabilité, formats fermés, logiciels propriétaires… des motifs de colère et de combats familiers de la communauté libriste. Ces problématiques sont cependant un peu désincarnées aux yeux de la majeure partie de nos concitoyens du Net tant qu’ils n’ont pas été personnellement confrontés à des blocages fort irritants. Une situation concrète est le point de départ du coup de gueule de Terence Eden. Quant à la véhémence de ses propos, elle est à la mesure de l’urgence. Car dans la guerre en cours, celle de notre liberté de choix, Apple, Amazon, Google et quelques autres ont plusieurs longueurs d’avance : des millions d’utilisateurs sont déjà entrés de leur plein gré dans des prisons numériques dorées. Dans cet environnement, nous ne sommes plus propriétaires des fichiers médias que nous avons pourtant achetés, nous n’en sommes que les usagers à titre révocable et temporaire ! Autant dire que nous perdons la possibilité de réutiliser nos biens dès lors que nous changeons de support matériel. Du disque vinyle au CD-ROM et du DVD au fichier numérique, nous avons déjà vu comment un saut technologique nous contraint à acheter de nouveau. Eh bien cette farce au goût amer se joue maintenant sur la scène des médias numériques. Parviendrons-nous à libérer nos médias captifs du matériel ? Il faudra certes bien plus qu’un coup de gueule comme celui qui suit, mais il n’est pas mauvais qu’un cri de colère agite un peu nos esprits de consommateurs endormis.
|
