 Your new post is loading...
Your new post is loading...
Facebook développe de nombreux projets en open source. Et les contributeurs sont au rendez-vous, notamment grâce à la plateforme Github. Aujourd’hui, le réseau tente de mieux appréhender ses projets et leur cycle de vie pour aider ceux qui ont le plus de potentiel. C’est le but de Facebook Incubator qui vient d’être lancé sur Github. Pour y être inclus, les projets doivent être utilisés en interne, bénéficier d’une équipe active, disposer d’une bonne documentation ou encore intégrés à d’autres outils. Cela permettra à Facebook de mieux connaître le développement de ses projets, les réactions des développeurs et ainsi miser sur ceux qui ont les meilleures chances de réussite.
Traduction : le réseau social construit espace de test pour ses projets open source, avant de savoir s’ils rejoindront ou non le dépôt principal.
Alors que le projet CPython (implémentation historique du projet Python) a annoncé son passage chez Github (avec quelques restrictions, nous reviendrons là-dessus), il est plus que jamais important de s’interroger sur les risques encourus d’utiliser un logiciel propriétaire dans notre chaîne de création du Logiciel Libre.
Des voix critiques s’élèvent régulièrement contre les risques encourus par l’utilisation de Github par les projets du Logiciel Libre. Et pourtant l’engouement autour de la forge collaborative de la startup Californienne à l’octocat continue de grandir.
C’est officiel : Google Code, qui permettait aux développeurs de déposer, partager, et collaborer sur du code logiciel (libre ou pas), va bientôt fermer ses portes.
Il va donc rejoindre le mémorial des projets sabordés par Google.
La raison la plus probable, c’est que GitHub (une plateforme concurrente) attire bien plus de développeurs, et donc de code, que Google Code. Non seulement grâce à une interface plus intuitive, mais aussi par une facilité bien plus grande pour les développeurs à collaborer ensemble (plus on est de fous, plus il y a de code produit).
D’ailleurs, Google ne s’en cache pas et propose, dans le courrier annonçant la clôture prochaine du service, un outil permettant de transférer votre projet logiciel de Google Code à GitHub.
AgileRanking est un classement mensuel réalisé à partir d’une sélection de projets open source hébergés sur la plateforme GitHub.
GitHub est aujourd’hui la plus dynamique forge de développement de logiciels libres. Mais n’y aurait-il pas, dans sa conception même, quelques problèmes de gouvernance et de circulation du code qui menacent l’efficacité, voire la viabilité, des projets ?
Remarque : Pull request, issue, commit… nous présupposons que vous êtes familier avec le vocable GitHub, mais si un gentil lecteur veut nous les préciser dans les commentaires, qu’il/elle n’hésite surtout pas ;)
Aujourd’hui, tout le monde a le cloud à la bouche. C’est vrai que ne rien installer et avoir un logiciel collaboratif à portée de main, c’est pratique… Mais nous sommes de plus en plus nombreux à nous inquiéter de savoir où passent nos données…. qui gère les serveurs… comment être autonomes… Le Framacloud est né avec Framapad, un service connu et utilisé par de nombreuses personnes. Aujourd’hui, Framadate connait aussi un grand succès comme alternative libre aux « doodles ». Mais il existe d’autres services qui n’attendent que votre utilisation, vos retours, votre participation. Tous les projets Framasoft, qu’ils soient culturels, cloudesques, logiciels ou les trois, demandent des lignes de code… Bien sûr, les salariés ainsi que des bénévoles enrôlé-e-s de force dans l’association mettent les mains dans la source. Mais, encore une fois, l’apport de la communauté est essentiel. C’est pourquoi Framasoft a ouvert un dépôt GitHub. Afin que chacun-e puisse étudier, reproduire, modifier et diffuser du code que nous créons ensemble… Mais laissons Quentin nous le présenter.
Certaines puces WiFi Atheros de Qualcomm voient leurs firmwares distribués en Open Source. C'est un bon début...
Le référentiel de projets Open Source GitHub accueille pratiquement 10 000 nouveaux inscrits chaque jour. Une confirmation parmi d'autres de l'acceptation de ces projets au-delà de leur sphère d'origine.
|
Je bosse actuellement sur un gros projet B2B top secret (oui, un de plus), et plutôt que de mettre le code sur Github comme le font beaucoup de boites et ainsi dépendre d'un service tiers (avec tous les risques que ça comporte), j'ai installé un Gitlab CE (pour Community Edition).
Suivre les changements multiples du Code Civil, ce n’est pas très simple. Même quand on connaît Legifrance qui présentent les versions successives d’une même loi, ou qu’on suit assidument les travaux des parlementaires. Ne serait-ce parce qu’un amendement ou un paragraphe de loi, cela ressemble souvent à ça : À l’article 165 du même code, le mot : « devant » est remplacé par les mots : « lors d’une cérémonie républicaine par ». On peut trouver plus ergonomique, n’est-ce pas ?
Or il existe une façon simple de suivre les évolutions d’un lourd fichier texte : utiliser un logiciel de gestion des versions qui permet de suivre les révisions (commits) et de voir l’état du droit à un instant précis (snapshot). Comme le dit Steeve, l’utilisateur qui a mis en ligne le corpus législatif sous Github « le Code civil, c’est une partie du code source de la France. Et le code source, ça va sur un source control. Point. » Or GitHub, lancé en 2008, est justement un logiciel de gestion des versions, qui offre aussi des fonctionnalités sociales, un service de pastebin (c’est à dire la possibilité de téléverser des textes, par exemple du code qu’on peut partager librement, ou des données textes), un logiciel de suivi des problèmes et la possibilité de créer un wiki pour chaque dépôt.
Le fournisseur de vidéos en streaming Netflix livre sous licence Open Source certains de ses outils de sécurité, en l'occurrence Scumblr, pour pister sur le web des signes de menaces pour ses services.
Y aurait-il moins de 5000 développeurs libres sur tout le continent africain (4527 pour être plus précis) ?
C’est ce qu’on peut lire sur cette intéressante carte interactive intitulée GitHub Africa Users. Leur auteurs (non africains) ont en effet collecté, en mars dernier, les données des utilisateurs de la plateforme qui avaient renseigné leur localisation (et uniquement ceux-ci) en nous présentant cela à l’aide de MapBox.
Que feriez-vous ?
Le titre est provocateur. Pour ceux qui n'utilisent pas github, je me doute que vous ne ferez rien. Quoique...
Se présentant désormais comme un réseau social de développeurs, la plate-forme de partage de code source serait-elle prise d'assaut par des éditeurs propriétaires ? Une étude sème le doute. Dédiée au partage de code, la plate-forme en ligne GitHub pourrait laisser penser que la plupart des dépôts qu'elle héberge sont publiés en Open Source. Il semble bien que ce ne soit pas le cas. C'est ce que dévoile une étude publiée par le Software Freedom Law Center (et relayée par The Register). Revendiquant plus de 3,5 millions d'utilisateurs, GitHub contiendrait des projets pour la plupart très imprécis en termes de licence et de droit d'auteur, rendant leur caractère potentiellement Open Source très incertain.
GitHub a beau être une plateforme non libre de projets libres, force est de constater que cette « forge sociale » est devenue en quelques années l’un des centres névralgiques de la communauté. Avec sa facilité d’usage, son appel permanent au fork et l’individuation des contributions, GitHub a permis a plus de monde de participer tout en ouvrant le Libre au delà du logiciel puisqu’il n’y a pas que du code proprement dit dedans (cf la liste de l’article traduit ci-dessous). À tel point que certains n’hésitent pas à y voir un modèle pertinent pour toutes sorte de choses à commencer par la… démocratie ! Et si une génération toute entière était effectivement en train de naître sous nos yeux ?
|
