 Your new post is loading...
Your new post is loading...
Google est plus que jamais sollicité par l'industrie du divertissement pour lutter contre le piratage. L'année dernière, l'entreprise américaine a reçu un nombre record de requêtes pour des liens à déréférencer.
Face au piratage sur Internet, Google est plus que jamais en première ligne. L’industrie du divertissement, bien consciente que la firme de Mountain View est un point de passage quasi-obligé pour de nombreux internautes cherchant des contenus piratés à télécharger, ne ménage ainsi pas ses efforts pour que le groupe californien nettoie l’index de son service du mieux qu’il peut.
Un an après l’arrêt et six mois après l’instruction des premières plaintes, le G29 a lancé un audit afin d‘évaluer les pratiques des autorités de protection des données en matière de droit au déréférencement.
L’arrêt de la Cour de Justice de l’Union Européenne (CJUE) du 13 mai 2014 Google Spain SL et Google Inc. v Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) et Mario Costeja González (C-131/12) constitue une étape importante de la protection des données personnelles au regard des traitements de données opérés par les moteurs de recherche en Europe et, plus généralement, dans le monde numérique. Il accorde en effet la possibilité aux personnes de demander aux moteurs de recherche, sous certaines conditions, le déréférencement de liens apparaissant dans les résultats de recherche effectués sur la base de leurs noms.
La pression des lobbys du divertissement se fait sentir, même par le géant du Web Google. Via les requêtes DMCA, Google fait le point sur ses actions de lutte contre le piratage, dévoilant au passage une mise à jour de son algorithme pour déclasser les résultats menant vers des sites pirates.
En 2012, Google s’était engagé à modifier son algorithme de traitement des résultats de recherche pour déclasser les sites relatifs au piratage d’œuvres sous copyright, mais les différentes associations d’ayants droit (MPAA, RIAA, etc.) n’étant pas en mesure de constater l’impact de ces changements, elles ont continué à réclamer le déclassement des sites pour lesquels Google reçoit un grand nombre d’avertissements d’infraction au Digital Millenium Copyright Act.
Ajoutée au dernier moment au Sénat, la disposition qui autorise le ministère de l'intérieur à ordonner aux moteurs de recherche de déréférencer des sites internet n'a fait l'objet d'absolument aucun débat lors de la commission mixte paritaire.
Numerama a pu obtenir des détails sur l'accord signé à l'Elysée ce vendredi soir entre le président de Google, Eric Schmidt, et Nathalie Collin, la Présidente de l’Association de la presse d’information politique et générale (IPG). Comme nous l'indiquions plus tôt, l'accord se compose de deux parties, avec d'un côté la création d'un "fonds d'innovation à l'édition numérique" doté de 60 millions d'euros, et de l'autre le développement de partenariats commerciaux entre Google et les éditeurs.
Le Gouvernement accorde un mois supplémentaire à Google pour se mettre d'accord avec la presse sur un moyen de la rémunérer. Autrement, le projet de loi créant un super-droit d'auteur pour la presse sera présenté au Parlement.
L’institut de recherche Max Planck, au moins aussi connu outre-Rhin et dans le monde que le CNRS en France, vient de prendre position mardi dernier contre la loi en gestation, et sans mâcher ses mots : aucune justification objectivement ou juridiquement valable.
En Allemagne comme en France, les journaux de l’ancienne génération font campagne pour l’introduction dans la loi d’un droit voisin des éditeurs de presse sur les productions des journalistes, afin de faire payer Google pour sa réutilisation des titres de presse dans Google Actualités. Google a d’ailleurs lancé au dernier moment une campagne d’opinion s’opposant à cette loi.
Les signataires du communiqué, pour la plupart membres du département de l’institut dédié à la recherche en droit de l’immatériel et de la concurrence, dénoncent une série de conséquences de la loi qui seraient inacceptables pour l’économie et la liberté de l’information en Allemagne. Les autres signataires sont des professeurs de droit en Université ou des juristes de syndicats spécialisés en droit de la concurrence.
Face au projet allemand de "Lex Google", Google dégaine une "große" campagne de pub. Pas facile de se frotter au colosse californien et à sa force de frappe sur Internet. Le Parlement allemand en fait l’expérience pour avoir mis à l’ordre du jour une loi désormais bien connue outre-Rhin sous le sobriquet de “Lex Google”. Pour contrer le texte, qui vise à faire payer Google pour le référencement d’articles de presse, ce dernier vient de lancer une grande campagne de com’, intitulée “Défends ton Internet”. Un slogan simple, alarmiste et efficace pour défendre les intérêts du géant.
Reflets est un média que l’on pourrait qualifier d’irrévérencieux, cet article ne va pas arranger les choses, mais il fallait pas nous chercher. Ne vous attendez donc pas à lire dans les lignes qui suivent une éloge de la presse ou de Google. Si vous êtes partisan de faire passer Google à la caisse pour indexer les titres d’articles dont une bonne partie sont ceux issus d’un travail intellectuel de haut vol consistant à remixer les mots employés dans le titre d’une dépêche AFP… là en revanche, installez vous confortablement, nous allons vous montrer à quel point la presse se la joue faux-cul sur ce point précis.
L'union fait la force. Encouragés par l'exemple allemand, les éditeurs de presse français et italiens souhaitent également voir émerger une législation taxant les moteurs de recherche et agrégateurs qui indexent leurs contenus. Ils se sont rencontrés mercredi afin de mieux se coordonner et accroître la pression sur Google, principal moteur de recherche en France, en Allemagne et en Italie.
|
La « taxe Google » réapparaît dans une (version fuitée) d’une communication de la Commission européenne, avant première de la révision d’une directive européenne sur le droit d’auteur et les droits voisins adoptée il y a près de 15 ans, en 2001. C’est qu’indique l’eurodéputée Julia Reda, sur son blog,
L’idée n’est pas nouvelle ; on entend faire payer les moteurs de recherche et les portails référençant des articles de presse librement accessibles sur le Web, considérant que moteurs et portails s’enrichissent en profitant de l’investissement réalisé par les entreprises de presse.
Le principe de neutralité du réseau Internet s'applique aux aspects physiques de la transmission des données, les réseaux gérés le plus souvent par les opérateurs de télécommunication. Cette neutralité s'étend également aux aspects d'accès au contenu autant à travers l'interface de l'utilisateur aux données extérieures (applications, systèmes d'exploitation) qu'à travers les systèmes de référencement tels les moteurs de recherche (type Google) et les canaux de diffusion (micro-blogging, type Twitter).
La mise à jour Google Penguin 3.0 en date du samedi 18 octobre 2014 était attendue depuis longtemps par les professionnels du référencement. Preuve que Google tente de lutter contre les pratiques Black Hat SEO, notamment le netlinking abusif utilisant des ancres sur-optimisées et hors contexte.
Le géant du Web Google dispose actuellement d’une panoplie de filtres spécialisés au sein de son algorithme afin de sanctionner les sites qu’il estime ne pas respecter ses règles de bonne conduite (restant très floues). Panda et Pingouin restent les deux principaux, le premier s’attaquant à la qualité du contenu d’un site ainsi qu’au contenu dupliqué, et le second, au netlinking abusif voir agressif, orienté spam, hors contexte et l’usage d’ancres de lien sur-optimisées.
Développé pour analyser la qualité du référencement de l'offre légale, le logiciel Linkstorm a permis à la Hadopi de publier un premier rapport sur la visibilité des services licites par rapport aux sites illégaux. Celui-ci met surtout en exergue un très mauvais positionnement de l'offre légale dans les moteurs de recherche.
Avec la version 25 de son navigateur Chrome, Google étend la protection HTTPS à tous les utilisateurs, même ceux qui ne sont pas connectés avec un compte Google. Un bon point pour la sécurité, mais un handicap supplémentaire pour le SEO…
Google Chrome 25 est entré en version bêta la semaine dernière, et devrait apporter son lot de grosses évolutions. La preuve avec une amélioration de la sécurité pour tous. Aujourd’hui, les utilisateurs qui sont connectés avec un compte Google et qui effectuent une recherche dans la barre de recherche du navigateur Web bénéficient automatiquement de la sécurité HTTPS. L’évolution de cette version 25 est donc de proposer cette fonctionnalité à tous les utilisateurs, qu’ils soient connectés ou non.
Google et la presse belge francophone ont signé un traité de paix, pour autoriser Google à indexer les titres des journaux et à les présenter sur son service Google News. En échange, la firme de Mountain View ne paiera pas de redevances de droits d'auteur, mais pourrait le faire d'une manière détournée qui lui permettra de mettre en avant ses services auprès des lecteurs des quotidiens de Belgique.
Pas de surprise dans la lettre de mission du médiateur dans l’affaire Lex Google, envoyée aujourd'hui : elle confirme que le bras de fer se joue exclusivement entre Google et l’association des éditeurs de presse d‘information politique et générale.
Ah… Le Point, un vrai journal qui sait redresser les torts lorsqu’il le faut. Par exemple, sa dernière couverture est parlante : il y a en France des « enfants gâtés » qui bénéficient de salaires mirifiques, de revenus indus, qui échappent à l’impôt. Salauds… Heureusement, Le Point, et son directeur de la rédaction, Frantz-Olivier Giesbert sont là pour pointer du doigt tous ces « enfants gâtés » qui ont tant de choses à se reprocher. Dans la foulée du Nouvel Observateur qui a un fichier robots.txt très personnel et de Challenges dont le fichier robots.txt dépasse l’entendement, Reflets est allé voir celui du valeureux Point. Vous allez voir, ça vaut aussi son pesant de cacahouètes.
Le bilan annuel de la Hadopi, mercredi 17 octobre, a mis sur le devant de la scène une piste radicale pour lutter contre le téléchargement illégal : la suppression des sites illicites des index des moteurs de recherche (déréférencement), au profit de l’offre légale. Si, pour la présidente de la Commission de protection des droits (CPD) de la Hadopi, il ne s’agit que d’une « piste actuellement explorée dans le cadre du chantier streaming », elle inquiète les défenseurs des libertés numériques.
Si les éditeurs de presse français n'ont pas encore déclaré officiellement la guerre à Google, le manège y ressemble. Faisons donc un point précis sur la situation, en envisageant les différents scénarios à l'aune du droit. En essayant d'éviter les coups latéraux.
|
