 Your new post is loading...
Your new post is loading...
Plus d’une centaine de journalistes sont actuellement emprisonnés en Turquie, souvent sans inculpation formelle et parfois dans des conditions draconiennes.
L’édition 2017 du Classement mondial de la liberté de la presse de Reporters sans frontières (RSF) est marquée par la banalisation des attaques contre les médias et le triomphe d’hommes forts qui font basculer le monde à l’ère de la post-vérité, de la propagande et de la répression, notamment dans les démocraties.
Le gouvernement kazakh est accusé par l’Electronic Frontier Foundation (EFF), une influente organisation de défense des libertés numériques, d’être lié à l’envoi de logiciels malveillants à des dissidents politiques et à des journalistes.
Les victimes de cette attaque ont subi des tentatives « d’hameçonnage ». Il s’agit d’e-mails frauduleux contenant des pièces jointes qui, une fois téléchargées, installent des programmes capables de prendre le contrôle d’appareils (accès aux documents, déclenchement d’une webcam, enregistrement des mots de passe…).
L’EFF a enquêté sur l’origine de ces attaques et a conclu qu’il s’agissait du même type d’e-mails et de logiciels espions que ceux qui ont visé l’opposant politique et homme d’affaire Moukhtar Abliazov et sa famille.
La Chine interdit aux plus grands sites Web du pays de faire du journalisme. Alors que la Chine subit des intempéries meurtrières qui ont vu des responsables locaux mis en cause dans les médias, le régulateur du Web a ordonné aux principaux portails chinois, dont Sina, Sohu ou Netease, et d’autres sites d’information, de démanteler leurs services d’actualité. Une mesure qui s’inscrit dans une vaste opération de contrôle de l’information en ligne depuis l’arrivée au pouvoir du président Xi Jinping.
Ce texte n’aurait probablement pas connu la publicité actuelle sans le scandale planétaire soulevé par les « Panama papers ». Le Parlement européen s’apprête à valider définitivement un projet de directive sur le secret des affaires. Ce texte avait déjà reçu le feu vert du Conseil européen (les 28 pays membres) ; il sera débattu en séance plénière à Strasbourg, mercredi 13 avril, et très probablement voté dans la foulée à une large majorité jeudi. Les conservateurs et les sociaux-démocrates, majoritaires dans l’hémicycle, sont pour.
Ça ne s’améliore pas vraiment du côté de la liberté d’informer chez Canal+. Invité d’Arrêt sur images, le rédacteur en chef adjoint de “Spécial investigation” a fait la liste des sujets refusés ces derniers mois “par la direction nommée par Vincent Bolloré”.
La liste de la FIJ pour 2015 énumère les noms des 109 journalistes et collaborateurs des médias tués dans 30 pays, ainsi que des 3 collègues décédés accidentellement.
Les 7 et 8 septembre dernier, le rapport sur la situation des droits fondamentaux dans l’Union européenne (2013-2014), présenté par Laura Ferrara, fut débattu puis voté (370 voix pour, 291 contre et 58 abstentions).Les droits fondamentaux qu’est-ce que c’est ?
Votée en décembre par le parlement espagnol, tenu par le conservateur PP, une loi polémique entre en vigueur ce 1er juillet. Selon le gouvernement, la « loi organique de sécurité citoyenne » a pour but de garantir l’ordre. Celle-ci vise notamment les manifestations et les réunions publiques. Mais l’opposition, des associations, et même l’ONU dénoncent une atteinte aux libertés les plus fondamentales.
Pour tenter d’éteindre une partie des critiques de Reporters sans frontières, du Syndicat de la magistrature et bien d’autres, le gouvernement a déposé en dernière minute un amendement visant à protéger certaines professions « sensibles ».
Le ministère de l'intérieur a expliqué les raisons du blocage d'Islamic-News, ordonné aux FAI sans le moindre contrôle judiciaire. Le site est accusé d'avoir commenté l'an dernier dans un article des extraits d'un discours du calife autoproclamé de l'Etat Islamique, et d'avoir permis à ses lecteurs de l'écouter.
Reporters sans frontières publie la version 2015 du classement de la liberté de la presse dans le monde. Les démocraties s'enfoncent dans leurs dérives.
|
À la mi-juin, le directeur du renseignement national américain, Dan Coats, revenait sur la promesse de révéler le nombre de communications domestiques prises dans les filets de la surveillance massive et non-autorisée de cibles étrangères. Selon Coats, même au prix d'efforts «herculéens» de la part de la NSA, il aurait été impossible d'établir la somme d'Américains surveillés de la sorte –que Reuters chiffre à plusieurs millions.
Le problème n'est pas circonscrit aux États-Unis. Dans le monde entier, le contrôle des activités en ligne ne cesse de gagner du terrain. La surveillance numérique est désormais monnaie courante autant au sein des gouvernements que des entreprises. Par exemple, avec mes collègues du Citizen Lab de l'université de Toronto, nous avons récemment publié un rapport montrant que le gouvernement mexicain se servait de spywares pour pister et surveiller des journalistes, des défenseurs des droits de l'homme et des militants. Le cyber-harcèlement est, lui aussi, à la hausse.
Depuis longtemps, juristes comme activistes démontrent que ces activités et ces menaces sont susceptibles de paralyser nos droits et nos libertés. Si le scepticisme est toujours de mise quant à l'existence réelle de tels processus –les effets sont souvent subtils, difficiles à mesurer et les gens ne savent pas bien comment ils peuvent en être affectés– plusieurs études récentes ont documenté le phénomène. Mes propres travaux observent ainsi que les révélations d'Edward Snowden sur la NSA ont pu jouer sur la façon de consulter Wikipedia.
Le Comité pour la protection des journalistes se réjouit de la création d'un mécanisme de traitement des plaintes relatives à la liberté de la presse par le Comité international olympique (CIO), et qui permettra aux journalistes couvrant l'organisation et la mise en place des Jeux olympiques de signaler toute violation de leur liberté de presse. Des milliers de journalistes convergent actuellement vers Rio de Janeiro à l'occasion de l'ouverture des Jeux olympiques de 2016 ce vendredi.
Reporters sans frontières (RSF) est atterrée par la liquidation de 102 médias, le 27 juillet 2016, par les autorités turques. Près de deux semaines après la tentative de coup d'Etat, la purge des médias critiques prend un tour toujours plus dramatique.
L'été de la Cyberspace Administration of China est très rempli, avec déjà plus de trois réformes numériques en moins de deux mois. Trois nouvelle réformes pour le web chinois, qui complètent l'arsenal de censure du régime de Xi Jinping.
L’été est difficile pour les droits de l’homme et de la presse en Chine. Comme nous le rapportons depuis le début de cette nouvelle ère d’austérité sur le web chinois, c’est à nouveau la Cyberspace Administration of China (CAC) et ses nouvelles équipes qui ont cette semaine attaqué la diffusion de l’information sur les réseaux sociaux.
La Chine est la « plus grande prison du monde pour des journalistes, des blogueurs et des cyberdissidents », estime l’ONG Reporters sans frontières. Mais la résistance existe. Au lieu de se soumettre aux cyber-surveillants, un média chinois a choisi de riposter, après avoir été censuré.
Cet article a été initialement publié sur rsf.org le 4 janvier 2016.
Un an après la tragédie de Charlie Hebdo, Reporters sans frontières (RSF) publie un rapport sur la guerre menée contre le journalisme par les groupes islamistes armés comme Daech. Enquête sur des idéologies et systèmes totalitaires qui ne conçoivent les reporters que soumis ou morts.
Plus d’un mois après une violente campagne de dénigrement lancée à son encontre dans la presse officielle chinoise, la correspondante de L’Obs à Pékin, Ursula Gauthier, s’est vu signifier son expulsion par la Chine. Une décision confirmée par le ministère des affaires étrangères chinois a confirmé, le samedi 26 décembre.
Sa carte de presse, qui conditionne l’obtention de son visa de journaliste, n’a pas été renouvelée, et elle devra quitter le pays le 31 décembre. « On m’a confirmé que si je ne faisais pas publiquement amende honorable, tout en me désolidarisant des ONG dénonçant à travers mon cas les atteintes à la liberté d’expression en Chine, ma carte de presse ne serait pas renouvelée », a-t-elle expliqué au Monde.
Michel Houellebecq fait actuellement l'objet d'une importante opération médiatique visant à le présenter comme un "tyran", ou comme l'auteur d'"intimidations inacceptables" à l'égard de la presse. Qu'a-t-il fait pour susciter une telle campagne ? Il a tout simplement refusé de répondre aux questions d'Anne Chemin, journaliste au Monde, et a incité son entourage a faire de même. La série d'articles publiée dans Le Monde depuis le 17 août 2015 peut donc être considérée comme une biographie non autorisée.
De l'autre côté de la Manche, le prince William et son épouse publient une lettre ouverte aux journalistes britanniques dénonçant le harcèlement dont leurs enfants font l'objet par les photographes de presse et les journaux qui achètent ces clichés.
Quel rapport entre Michel Houellebecq et le prince William ? Aucun, si ce n'est que tous deux se plaignent d'ingérences dans leur vie privée. Quel rapport entre Le Monde et les tabloïds britanniques ? Aucun si ce n'est que tous utilisent le journalisme d'investigation à des fins d'enquête dans la vie privée des personnes.
Il y a plusieurs manières d’envisager des événements qui n’ont aucuns rapports directs visibles entre eux mais se concentrent sur des sujets similaires, ou tout du moins parallèles. La première est de traiter chacun d’entre eux séparément et de faire les constats qui s’imposent. C’est le cas des révélations de Wikileaks, puis celles d’Edward Snowden, qui sont le plus souvent orientées dans un cadre géopolitique, avec comme leitmotiv la puissance américaine sans limite, et sa capacité à se mettre hors-la-loi, si elle l’estime nécessaire. Aux politiques de s’indigner poliment, aux journalistes de pointer la réalité des écoutes et de la surveillance de l’administration Obama, aux citoyens de conspuer les acteurs ce ces affaires… et les vaches numériques sont bien gardées. Puis vient la Loi renseignement, en France. Et la confirmation en Cassation de la décision de la Cour d’appel à l’encontre de Bluetouff. Si bien entendu toutes ces affaires n’ont pas autant de poids les unes que les autres, elles sont néanmoins des sortes de bornes, d’une époque qui… change. Radicalement.
Une éminente journaliste chinoise, reconnue coupable d'avoir divulgué des « secrets d'Etat », a été condamnée vendredi 17 avril à Pékin à sept ans de prison. Il lui est notamment reproché d'avoir transmis à un site internet basé aux Etats-Unis un document interne du Parti communiste chinois prônant un renforcement de la censure contre les idées réformistes, selon l'organisation Human Rights Watch (HRW).
La lourde peine infligée à Gao Yu, 71 ans, témoigne de la répression dont sont victimes nombres d'intellectuels réformistes, jugés par le régime du président Xi Jinping dangereux pour le maintien au pouvoir du Parti communiste.
Depuis le 16 février, le Soudan connaît une vague de censure des plus préoccupantes. Une vingtaine de journaux ont été confisqués après impression. Ces saisies, en plus de constituer une grave atteinte au pluralisme de l’information, représentent un cruel manque à gagner pour ces publications qui naviguent déjà dans un contexte économique précaire.
Via Anna Gueye
Selon son classement annuel de la liberté de la presse, Reporters sans frontières fait un constat alarmant : les conditions de travail des journalistes en Afrique, en 2014, se sont dégradées. Quels en sont les facteurs ?
Via Anna Gueye
|
Scoop.it!
