Libertés Numériques

Michael Hobbs (@rottenindenmark), consultant humanitaire, signe pour le New Republic (@tnr) une très longue tribune assez assassine de la philanthropie telle que l’Occident la pratique et la science la consacre. En évoquant les échecs de l'aide au développement, il nous parle aussi, entre les lignes, de la manière dont les nouvelles technologies, l'innovation et les startups, qui souhaitent tous changer le monde, échouent. Et c'est certainement avec ce filtre de lecture là que son billet prend tout son sens.

Michael Hobbs commence par revenir sur l’échec de PlayPump (que nous avions évoqué dans "Les limites des bonnes intentions, le design social n'est pas si simple"), ces pompes à eau pour l’Afrique que les enfants actionnaient en jouant. Un échec qui suit un sempiternel modèle : une idée nouvelle et excitante, un impact énorme à un endroit, un afflux de dollars, une expansion rapide qui se solde par un échec coûteux.

Qui n’a jamais entendu la phrase « Il faut prendre la compte la sécurité dès le développement » ? Elle est probablement devenu l’un des principaux lieux communs de la sécurité.

Microsoft en a même fait son cheval de bataille dès 2004, en créant une méthodologie spécifique (SDL) et en publiant la bible du développement sécurisé, « Writing Secure Code » . De son côté, l’OWASP n’est pas en reste avec son guide gratuit du développement de projets. Et ils sont loin d’être les seuls à militer pour cette cause (perdue ?)