Libertés Numériques

Etude sidérante

Les écrivains américains subiraient une pression forte, s'infligeant une censure motivée par la surveillance qu'exerce la NSA. La National Security Agency, agence de surveillance au coeur de l'actualité depuis des mois pour ses écoutes et autres espionnages des États, inciterait les auteurs à brimer leur créativité.

C'est Keith Vaz, député travailliste à la tête de la commission aux affaires intérieures de la Chambre des communes, qui l'a annoncé, mercredi 16 octobre, quelques heures seulement après que le premier ministre David Cameron a glissé l'idée aux parlementaires.

M. Vaz a précisé que cette enquête allait s'insérer dans une investigation plus large, entamée depuis le mois de juillet, sur la politique antiterroriste du pays.

Les documents, obtenus par l'ancien sous-traitant de la NSA et fournis à plusieurs médias, ont jeté une lumière crue sur la surveillance pratiquée par le GCHQ, l'équivalent britannique de la NSA.

Que peut faire la CNIL contre les programmes de surveillance tels que Prism, et ce au regard des textes fondamentaux garantissant aux citoyens un droit à la vie privée ? Voilà la question posée par plusieurs associations durant l’été à l’autorité administrative, laquelle vient de leur apporter une réponse.

Au fil des révélations, les documents de l’ancien consultant de la NSA Edward Snowden dressent le portrait complexe de l’écosystème de la cybersurveillance américaine, piloté par la toute-puissance Agence de sécurité nationale (NSA). Deux méthodes sont utilisées pour collecter les informations : l’accès direct aux serveurs des grandes entreprises du net ("back door") et la surveillance directe des infrastructures où transitent quotidiennement les communications ("upstream").

Le groupement de l'Article 29 s'inquiète des manquements aux règles européennes en matière de vie privée impliqués par l'espionnage américain.

La CNIL et ses homologues européennes, regroupées dans le G29 (groupe de l'Article 29), viennent de se saisir des implications du Scandale Prism. L'autorité administrative indépendante a ainsi rendu public un courrier envoyé le 13 août 2013 par le président du G29, Jacob Kohnstamm, à la commissaire européenne Viviane Reding, avec copie à Cecilia Malmström, autre commissaire européenne, Martin Schulz, président du Parlement Européen, et Juan Fernando López Aguilar, président de la commission LIBE du Parlement Européen.

Prenant acte des révélations d'Edward Snowden, le G29 va « évaluer l'impact exact du programme PRISM sur la protection de la vie privée des citoyens européens ». Cette évaluation va être réalisée de manière indépendante.

Le scandale Prism a mis en lumière les pratiques des États-Unis en matière d'espionnage. Quant à la France, elle produit elle-même des outils d'espionnage massif.

L’année 2013 aura été particulièrement riche en révélations dans le domaine du cyber espionnage. Qu’il s’agisse des différentes ramifications de l’affaire PRISM sur l’importance de l’espionnage effectué par la NSA ou d’autres agences gouvernementales, des soupçons d’espionnage industriel de la Chine au travers des équipements de Huawei, ou plus récemment, du témoignage d’un hacker démontrant qu’il était relativement simple de pouvoir accéder aux emails des parlementaires européens, les exemples ne manquent pas pour démontrer que les entreprises et les administrations doivent protéger leurs données et celles de leurs clients/utilisateurs.

La protection des données à l'ère numérique provoque des maux de tête chez les Européens. Après des mois de palabres, les eurodéputés vont tenter aujourd'hui de franchir une première étape sur la réforme du cadre européen en matière de données personnelles, alors que ce texte menace de rester encalminé. Un vote est prévu en commission parlementaire des Libertés civiles, qui pourrait notamment déboucher sur une limitation plus stricte des transferts de données de l'Europe vers les Etats-Unis.

Questionné sur l’affaire Prism par plusieurs sénateurs ce matin lors d'un débat au Sénat, Fleur Pellerin est restée vague sur la position des autorités françaises alors que ce dispositif d’interception monstre dans les mains de la NSA révèle jour après jour sa puissance tentaculaire.

En fin de semaine dernière, la NSA a été une nouvelle fois sous le feu des projecteurs à cause de nouvelles informations relevées par les documents d’Edward Snowden. Il s’agissait cette fois des erreurs commises régulièrement par l’agence et la manière dont elle collectait par inadvertance des données de citoyens américains. Pour la NSA cependant, ces erreurs ne sont qu’une goutte d’eau dans l’océan des requêtes.

Le gouvernement britannique a forcé le Guardian à détruire des dossiers, le menaçant d'une procédure judiciaire après la publication des documents secrets américains fournis au journal par Edward Snowden, a déclaré mardi l'éditeur du journal britannique.