Erwann Gaucher, Boston, Marathon, Twitter, réseaux sociaux, Facebook, Vine, Instagram
Scooped by Béatrice D. |
Florent B's comment April 16, 2013 11:29 AM
Vous objecterez que plusieurs personnes peuvent Tweeter des sonneries mais plusieurs sites répétant sans vérif la même dépêche d'agence, en ajoutant parfois une phrase (ajout de "Avec agence X), désolé mais ça me hérisse chaque jour car pour moi ce n'est pas du journalisme. (ça va mieux en le disant :)) ).
Béatrice D.'s comment,
April 16, 2013 12:36 PM
Recouper les infos est un devoir pour les journalistes, qu'ils s'expriment dans la presse écrite, radio, télé ou les réseaux sociaux. Sinon, c'est le règne de la rumeur. On croyait qu'elle avait un terrain d'expression privilégié dans les réseaux sociaux; la une de Libé sur Fabius a montré que la presse écrite n'était pas à l'abri. La course à l'instantanéité enclenchée avec les médias sociaux n'est sans doute pas pour rien dans cette dérive.
Florent B's comment April 17, 2013 4:57 AM
Tout n'est pas faux dans votre réponse mais prenez des humains, donnez leur un outil, vous n'aurez que des humains avec un outil. Je découvre réellement Tweeter avec Qwant, toute sorte de gens qui retweetent des infos de sites d'info ! Ensuite des jeunes avec leur langage parlant de leur nombril. Tweeter c'est l'expression écrite des commérages de la rue ou du travail, vous ne croyez les gens que parce que vous les connaissez, et dans le cas de Boston, je ne crois pas que les non-journalistes aient eu envie de mentir. Et puis après tout les gens ne font que copier ce qu'ils voient depuis des années (France Dimanche, Ici Paris et consors, maintenant le NO). Perso je ne veux pas de Tweeter. Ceci dit continuez vos objections, c'est très intéressant.
Sign up to comment