 Your new post is loading...
Your new post is loading...
Parce que les arbres capturent le carbone grâce à la photosynthèse, certains scientifiques et groupes de défense de l’environnement préconisent de planter massivement des arbres comme solution au changement climatique. Un groupe de 46 scientifiques du monde entier, parmi lesquels trois chercheuses françaises, dont une de l’Institut méditerranéen de biodiversité et d'écologie marine et continentale (IMBE- CNRS/Avignon Université/IRD/Univ Aix-Marseille), appelle à la prudence. INEE-CNRS, 18.10.2019 Contacts : Elise Buisson Soizig Le Stradic Julie Aleman Vanina Beauchamps-Assali "Dans un commentaire technique publié dans Science le 18 octobre, ils démontrent qu’une publication scientifique récente1 a considérablement surestimé le potentiel de la plantation d'arbres à atténuer le changement climatique. De plus, planter des arbres au mauvais endroit peut détruire certains écosystèmes, augmenter l’intensité des feux et à l’inverse exacerber le réchauffement climatique." (...) [Image] Jeunes plants d'acacias en pépinières. Crédit : Axel DUCOURNEAU/OHM/CNRS Photothèque
Diversifier les espèces dans les plantations forestières a un impact positif sur la qualité des boisements. C’est le résultat d’une étude internationale parue le 20 mai 2022 dans le journal Science impliquant un chercheur du CNRS 20 mai 2022 "Des plantations forestières mélangeant plusieurs espèces différentes sont utilisées depuis longtemps pour certaines opérations de reboisement, dans l'espoir de restaurer les terres dégradées, d’atténuer le changement climatique et de fournir une meilleure production de bois. Mais jusqu’à maintenant, aucune étude n’avait prouvé l’efficacité de ce procédé. L’équipe internationale a rassemblé un large éventail de données sur des plantations forestières comprenant soit une seule espèce (monoculture), soit plusieurs espèces dans les mêmes conditions afin d'évaluer l'impact de la diversité des espèces d’arbres sur leur croissance et leur productivité. Selon les résultats de leur analyse, les arbres des peuplements multi-espèces sont plus grands, plus larges et produisent plus de biomasse. Ces effets positifs sont principalement dus à la complémentarité fonctionnelle entre espèces, c’est-à-dire que les espèces n’utilisent pas les ressources d’un milieu exactement de la même manière : ensemble, elles les utilisent plus et mieux. Cette étude démontre l’importance de prendre en compte les multiples avantages des plantations forestières mélangées dans l’élaboration des politiques de boisement et de reboisement. De telles stratégies sont capitales pour restaurer et conserver les écosystèmes et atténuer le changement climatique." - Multi-species forest plantations outyield monocultures across a broad range of conditions. Yuhao Feng, Bernhard Schmid, Michel Loreau, David I. Forrester, Songlin Fei, Jianxiao Zhu, Zhiyao Tang, Jiangling Zhu, Pubin Hong, Chengjun Ji, Yue Shi, Haojie Su, Xinyu Xiong, Jian Xiao, Shaopeng Wang, Jingyun Fang. Science, le 20 mai 2022. DOI: doi/10.1126/science.abm6363
__________________________ Sujet proche : [Image] Graphical illustration of asynchronous species responses in mixed-species tree communities to contrasting climatic conditions.
Si la surface de forêt a augmenté sur le territoire métropolitain ces dernières décennies, les peuplements forestiers dépérissent. Une approche écosystémique s’impose. Pourquoi la forêt française a besoin d’un traitement de fond Guillaume Decocq et Serge Muller, 20.02.2022 Une fausse bonne idée : le recours aux essences exotiques La prétendue « inadaptation » des essences autochtones justifie le recours à des essences exotiques, venant souvent d’autres continents, dont l’intérêt et l’innocuité sont plus que douteux… L’idée de privilégier les essences naturellement résistantes au stress hydrique serait séduisante, si elle ne faisait pas preuve d’une certaine amnésie (en plus de faire l’impasse sur des millions d’années d’histoire évolutive). Car l’introduction d’essences exotiques en forêt n’est pas nouvelle. Beaucoup se sont soldées soit par des échecs d’acclimatation, soit par de graves crises écologiques : introductions accidentelles de bioagresseurs exotiques (l’actuelle épidémie de chalarose du frêne en est un exemple parmi des dizaines d’autres), invasions biologiques (le cerisier tardif, jadis vanté pour ses mérites en foresterie est devenu aujourd’hui l’ennemi du forestier), érosion de la biodiversité autochtone (les sous-bois fantomatiques de nombreuses plantations de conifères en plaine en sont un exemple criant) ; ou encore, aggravation des conséquences de certains aléas (les méga-feux que connaît la Péninsule ibérique sont étroitement liés aux plantations d’eucalyptus, très inflammables, et pourtant promues en région méditerranéenne française). Une analyse détaillée de ces risques est présentée dans un livre blanc sur l’introduction d’essences exotiques en forêt, récemment publié par la Société botanique de France. Les risques associés aux essences exotiques, difficilement prévisibles, mais réels et coûteux pour la société, justifient que les nouvelles plantations soient davantage réglementées. Celles-ci devraient faire l’objet d’une étude d’impact préalable avec analyse de risque. Plus généralement, il est urgent d’évaluer le rapport bénéfice/risque à moyen et à long terme de ces plantations, et, dans l’attente d’une telle évaluation, de soumettre à un moratoire les mesures politiques et financières incitant leur introduction en forêt." [Image] Coupe à blanc d’une parcelle de Douglas dans une forêt de l’Oise. Guillaume Decocq, CC BY-NC-ND
Le royaume nordique est couvert de forêts, mais ce sont surtout des plantations, très sensibles au changement climatique Publié dimanche 4 avril 2021 à 14:23 Réserve de Skatudden "... une "plantation" n’a rien à voir avec le biotope complexe qu’offre une «vraie» forêt. Pour le démontrer, Sebastian Kirppu nous emmène dans la réserve de Skatudden, à une centaine de kilomètres au nord de Stockholm. Le sol est plus accidenté, couvert de mousse, et la marche est entravée par des bouleaux, des épicéas et des pins de toutes tailles. Pour estimer leur âge, le biologiste compte moins sur sa foreuse à main que sur la présence d’espèces témoins: «Vous voyez ces plaques sombres sur les écorces, avec des points blancs… Ce sont des lichens qui ne poussent que sur les épicéas de plus d’un siècle. Et ça, c’est Goodyera repens, ajoute-t-il en dénichant une plantule au milieu de la mousse, une petite orchidée typique des vieilles forêts. Si vous coupez les arbres, elle disparaît.» Mais ce qui l’intéresse encore plus, c’est le bois mort : « Dans nos forêts boréales, c’est dans ces arbres en décomposition que l’on trouve la plus grande biodiversité. Ils font vivre des centaines d’espèces de lichens, de champignons, d’insectes. En se décomposant très lentement, ils permettent d’avoir ce sol riche et épais, qui est une des plus importantes zones de stockage de CO2 de notre planète.»" [Image] La Suède ne compte que 3,4 millions d’hectares de forêt de plus de 140 ans, soit 12,6% du total. Or les jeunes arbres qui tapissent une grande partie du territoire, plus fragiles, ne présentent pas le biotope complexe qu’offre une «vraie» forêt — Crédit : ARTERRA/SVEN-ERIK ARNDT/GETTY
Francis Hallé écrit aux élus qui s’autorisent, comme autrefois à Bordeaux, à justifier comptablement les abattages d’arbres par de nouvelles plantations : « Ne croyez pas et – ne tentez pas de faire croire – que dix jeunes arbres vont remplacer un grand et vieil arbre abattu : c’est une contre-vérité sociale, écologique et financière.» Par Pierre Hurmic, 31.12.2020 (abonnés) "Il y explique aussi :
"« Abattre un arbre adulte et le remplacer par un ou plusieurs jeunes arbres est une triple arnaque ! »"
Une « géo-ingénierie verte » est-elle possible ?
Une arnaque au titre du patrimoine : un arbre adulte marque l’histoire d’un quartier, il est porteur de bien des souvenirs pour les habitants. Une arnaque économique : un arbre adulte ne demande pas d’entretien ou très peu, alors qu’il faut acheter les jeunes arbres, les planter, les arroser pendant plusieurs années, et tout cela a un coût. Une arnaque écologique : il faut attendre plu..." Lire aussi : → Francis Hallé veut recréer une forêt primaire en Europe : « Elle sera un don aux générations futures », 27.12.2020 (abonnés) https://www.nouvelobs.com/planete/20201227.OBS38079/francis-halle-veut-recreer-un-foret-primaire-en-europe-elle-sera-un-don-aux-generations-futures.html
TRIBUNE. Le botaniste Francis Hallé dénonce, dans une tribune au « Monde », ces opérations à but purement lucratif, qui contribuent à la déforestation et au changement climatique. Par Francis Hallé, 15.08.2020 (abonnés) "La forêt est un écosystème naturel dont la mise en place n’a rien coûté à la société. Elle se compose d’arbres autochtones d’âges divers qui se sont implantés spontanément et de la faune qui leur est associée. Quelle que soit la latitude, elle abrite une diversité de plantes et d’animaux plus élevée que les autres végétations de la région considérée, la haute diversité animale étant liée à la diversité végétale, et spécialement à l’abondance des vieux arbres et du bois mort." (...)
|
Non loin de l’aire de covoiturage de Lillers, des arbres ont été plantés sur un délaissé routier pour créer un couloir aérien qui dissuadera les chauves-souris de s’approcher de la route.
Coupes rases, plantations d’arbres non adaptés au changement climatique... Tels ont été les financements du gouvernement pour les forêts, révèle une association. Au même moment, le gouvernement présentait les conclusions des Assises de la forêt.
Quel avenir pour la forêt française ? C’est la question à laquelle Bérangère Abba, secrétaire d’État à la Biodiversité, Agnès Pannier-Runacher, ministre déléguée à l’Industrie, et Julien Denormandie, ministre de l’Agriculture, ont souhaité répondre le mercredi 16 mars. (...) [Image] Coupes rases dans le Morvan, en 2019. - Crédit : Roxanne Gauthier/Reporterre ________________________________ Sur le même thème : La politique forestière du gouvernement : « On va détruire des forêts pour planter des arbres ! » - Entretien avec Sylvain Angerand, 19 décembre 2020 - Mis à jour le 22 janvier 2021 https://reporterre.net/La-politique-forestiere-du-gouvernement-On-va-detruire-des-forets-pour-planter-des-arbres
Sur le massif du Maupuy, près de Guéret, plusieurs parcelles d'arbres sont abattues par l'office national des forêts à cause des scolytes. Ce sont des petits insectes qui ravagent les épicéas. Certains randonneurs font la grimace. Par Tristan Barraux, France Bleu Creuse Vendredi 29 octobre 2021 à 19:16 "... Des parcelles entières sont donc abattues par l'ONF. "On essaie de vendre rapidement les arbres, et on laisse les restes en andains, c'est-à-dire en cordons de branchages. Le but est de laisser la matière se décomposer pour ne pas appauvrir les sols. Ce qui prépare les terrains à de futures plantations." Mais ces andains, ne plaisent pas à certains randonneurs. "On a beaucoup de critiques mais il faut savoir qu'une forêt, ça se travaille. Une forêt n'est pas figée dans le temps. Quand on prend le temps d'expliquer, les gens comprennent, mais quand on ne sait pas qu'une forêt se travaille c'est plus compliqué." Une fois les branchages décomposés, l'ONF plantera des nouveaux arbres.
"L'ingénieur écologue Jean-Claude Génot critique dans une tribune le plan de relance de la filière bois du gouvernement. Selon lui, il y aura des conséquences sur les forêts alsaciennes. Jean-Claude Génot est également membre de l'association JNE (Journalistes Écrivains pour la nature et l'écologie)." Publié le 09/01/2021 "... La forêt est composée d’espèces autochtones d’âges divers, adaptées au sol et au climat local, issues de régénération naturelle, où vivent une faune et une flore spécifiques liées à l’ambiance forestière. C’est un espace multifonctionnel pour la production de bois, la protection de la nature et l’accueil des populations. Un champ d’arbres, à l’inverse, est une monoculture d’espèces allochtones d’âge unique, très pauvre en biodiversité forestière et fragile face aux tempêtes, aux insectes et aux herbivores. C’est un espace monofonctionnel dont le seul but est de produire de la biomasse pour l’industrie. Ce programme de « repeuplement » est en fait un plan de relance de la filière bois qui souhaite majoritairement des résineux, alors que la forêt française est dominée par les feuillus. Il ne sert pas l’intérêt général mais les intérêts des pépiniéristes, des coopératives forestières et de l’ONF (Office nationale des forêts), aux abois sur le plan économique depuis que l’Etat ne compense plus son déficit." (...)
Aussi contre-intuitif que cela puisse paraître, planter des arbres n’est une idée écolo qu’à certaines conditions… bien précises. Par Renaud Février, 14.12.2020 (abonnés) "... quelques questions primordiales se posent : pourquoi plantons-nous ? A quel prix ? Il ne faut pas que ces plantations se fassent au détriment des milieux ouverts [pauvres en arbres mais riches en biodiversité]. Prenons, par exemple, les pelouses sèches calcaires qu’on retrouve sur les sols en pente, en montagne notamment : ce sont des terres adaptées pour les orchidées, la flore y est très riche. On y trouve (...)"
|
Sur le même sujet :
Planter des arbres pour sauver la planète ? « Cela peut participer au réchauffement ! » - De www.nouvelobs.com - 14 décembre 2020, 19:10