Variétés entomologiques

Ce mardi, des députés de quatre groupes parlementaires ont annoncé saisir le Conseil constitutionnel. Selon franceinfo, ils veulent censurer la loi votée mercredi dernier autorisant la réintroduction des néonicotinoïdes, insecticides tueurs d'abeilles, pour les producteurs de betterave sucrière.

 

Publié le 10.11.2020

Alors que le gouvernement prévoit d’autoriser le recours à ces insecticides neurotoxiques pour les betteraviers, les écologistes rappellent les risques qu’ils font peser sur la biodiversité, qui avaient justifié leur interdiction en 2018.

 

Par Stéphane Foucart et Perrine Mouterde, 02.09.2020

 

[via] Audrey Garric sur Twitter, 02.09.2020

"La polémique est ravivée sur les néonicotinoïdes. Le ministère de la transition écologique assure que seule la betterave sera, in fine, concernée par une dérogation à l'interdiction mais le projet de loi n'empêche pas formellement d'autres exceptions"
https://twitter.com/audreygarric/status/1301165100385144843

 

Sans débat, le gouvernement a décidé de réintroduire les insecticides « tueurs d’abeilles » dans la production de betteraves, interdits depuis 2018. Au risque de ruiner la crédibilité de ses professions de foi vertes.

 

Publié le 13.08.2020

 

Editorial du « Monde ». "Pour un nouveau gouvernement qui se fait fort de négocier la « transition agroécologique », permettre de nouveau aux producteurs de betteraves d’utiliser des semences enrobées de néonicotinoïdes est une curieuse entrée en matière. La loi sur la biodiversité de 2016 avait interdit ces insecticides dits « tueurs d’abeilles » à compter du 1er septembre 2018.

 

L’annonce faite le 6 août par le ministre de l’agriculture et de l’alimentation, Julien Denormandie, satisfait les producteurs, dont les rendements et les revenus sont menacés par le développement massif de la jaunisse de la betterave, une maladie virale transmise par un puceron dont les « néonics » permettent de se préserver.

 

Elle suscite la colère des défenseurs de l’environnement, qui estiment, sur la foi de travaux scientifiques, que ce produit nocif demeure dans les sols et contamine les cultures ultérieures et la flore sauvage adjacente. Le gouvernement fait valoir que les betteraves, dépourvues de fleur, n’attirent pas les pollinisateurs, (...)"

CHRONIQUE. L’Assemblée nationale a voté la réintroduction des néonicotinoïdes pour protéger les champs de betteraves. Il existe pourtant d’autres possibilités que le sucre de betterave, qui nuit à la santé, explique dans sa chronique Jean-Baptiste Fressoz.

 

Réintroduction des néonicotinoïdes : « La crise sucrière actuelle a moins à voir avec les pucerons qu’avec la fin des quotas européens en 2017 »

Publié le 28.10.2020 (abonnés)

 

"Pendant la monarchie de Juillet (1830-1848), une grande controverse enflamma tout ce que la France comptait de politiciens et d’économistes. On l’appela la « question du sucre ». En jeu, une affaire douanière : fallait-il, oui ou non, défendre le sucre de betterave « indigène » en élevant une muraille tarifaire contre son rival, le sucre de canne ?

 

Des centaines de brochures, de livres, de pétitions, des jours de débats parlementaires furent consacrés à cette question. Comme l’a montré l’historien David Todd, à travers le sucre se discutait en fait « l’identité économique de la France », sa nature, sa puissance – maritime, continentale ou impériale –, sa place dans le monde, ses relations avec ses possessions d’outre-mer et bien d’autres choses encore. On discuta aussi d’innovation nationale avec, déjà, beaucoup d’emphase.

Hécatombe des insectes volants

Selon le célèbre agronome Mathieu de Dombasle (1777-1843), la betterave sucrière était « une des plus importantes découvertes des temps modernes ». Le futur Napoléon III expliquait qu’elle devait « résoudre, sinon complètement, du moins en grande partie » le problème du paupérisme. Pour ses promoteurs, la culture de la betterave devait permettre de fixer les pauvres dans les campagnes et d’éviter qu’ils ne viennent rejoindre les rangs du prolétariat révolutionnaire.

 

Presque deux cents ans plus tard, la question du sucre a été sommairement expédiée par le gouvernement alors que les enjeux n’ont sans doute jamais été aussi importants. Dans la nuit du 5 au 6 octobre, suite à une attaque de pucerons sournois, l’Assemblée nationale a voté la réintroduction des néonicotinoïdes, une classe d’insecticides surpuissants dont les scientifiques ont démontré, au-delà de tout doute, la responsabilité dans l’immense hécatombe des insectes volants – une diminution de trois quarts de leur population en trente ans, peut-être la plus grande catastrophe écologique de l’histoire.

 

Pour justifier ce bond environnemental en arrière, le ministre de l’agriculture, Julien Denormandie, déclarait, catégorique : « Il n’y a pas d’alternative. » Comment en est-on arrivé au point où un ministre peut déclarer froidement qu’il n’y a pas d’alternative à la disparition des insectes ?"

(...)

Comment fonctionnent les néonicotinoïdes et pour quels types d’applications peuvent-ils être utilisés ? Quel est l’état de la législation et que penser de la dérogation à venir sur l’utilisation des néonicotinoïdes pour la filière de la betterave sucrière en France ?

Le gouvernement veut réautoriser l’usage des néonicotinoïdes, interdits en 2016, pour les cultures de betteraves, ce qui pourrait engendrer de nombreux effets pervers.

 

Par Antoine de Ravignan 17/08/2020 (abonnés)

 

"L’un des premiers gestes de Julien Denormandie, le nouveau ministre de l’Agriculture supposé conduire la transition de la ferme France vers le « monde d’après », aura donc consisté à demander la levée de l’interdiction des insecticides néonicotinoïdes afin de lutter contre la jaunisse de la betterave.

Cette maladie virale bien connue des producteurs a particulièrement sévi cette année et va durement affecter la récolte. Elle est principalement transmise par le puceron vert du pêcher (Myzus persicae), une espèce commune qui se nourrit de toutes sortes de végétaux, dont les feuilles de betterave. Pour éviter que le virus ne ravage les champs, il est essentiel d’y contenir la présence des pucerons, (...)"