Koter Info - La Gazette de LLN-WSL-UCL

Source dessin : patrimoine-environnement.fr

 

 

LE VENT N’EST PAS ÉCOLOGIQUE !

 

Une éolienne récente de puissance 2 mégawatts (MW) mesure environ 150 m de haut en bout de pale (environ 100 m pour le mât) et sa durée de vie est de 20 ans. Sa construction nécessite 425 mètres cubes (m3) de béton et 40 tonnes d’acier. Le poids total des matériaux de construction atteint presque 1 200 tonnes. (Rotor [moyeu et pales] 50 T, nacelle 90 T, mât 180 T, fondation 800 T). Des « composites » entrent dans la fabrication des pales (3 fois 7 tonnes, soit 21 tonnes par hélice), des métaux (dont le cuivre) et des « terres rares » composent la nacelle et le générateur, ainsi que 300 à 400 litres d’huile de lubrification et de refroidissement.

 

En étant optimiste, son facteur de charge, en moyenne en France, est de 23 % (temps de fonctionnement en équivalent pleine puissance), soit environ 2 000 heures par an. (Un an = 8 760 heures)

Sur sa durée de vie, cette éolienne produira donc 80 gigawattheures. (2 MW x 20 ans x 2 000 h/an = 80.000 MWh = 80 gigawattheures) 

 

Or, la durée de vie d’un réacteur nucléaire EPR de 1 650 MW est de 60 ans (minimum prévu). Sa construction nécessite 85.000 m3 de béton et 40.000 tonnes d’acier. Son facteur de charge prévu est de 85 %, soit environ 7 500 heures/an. 

 

Pendant sa durée de fonctionnement, ce réacteur produira donc au minimum… 9 000 fois plus que l’éolienne (742.500 GWh). En d’autres termes, il faudrait 9 000 éoliennes de 2 MW pour produire autant d’électricité que l’EPR, mais de manière beaucoup plus erratique puisqu’il n’y a pas toujours du vent, et pas forcément corrélé avec le besoin.

 

Ainsi, chaque GWh produit par une éolienne de 2 MW nécessite environ 0,2 m3 de béton et 0,5 tonne d’acier tandis qu’un réacteur nucléaire de 1 650 MW n’en nécessite respectivement que… 0,12 m3 (soit presque deux fois moins de béton) et 0,05 tonne (soit.. 10 fois moins d’acier) ! 

 

Qui a dit que produire de l’électricité avec du vent était écologique et minimisait l’impact sur la nature ?

 

 

Par Michel Gay - metamag.fr – le 10 avril 2015.

http://metamag.fr/metamag-2820-LE-VENT-N-EST-PAS-ÉCOLOGIQUE-.html