Koter Info - La Gazette de LLN-WSL-UCL

EN DÉPIT DE LA VOLONTÉ DES PEUPLES,

LE PARLEMENT EUROPÉEN A DIT OUI…

AU TAFTA (TTIP) !

28 Pour. 13 Contre.

Le 28 mai 2015, l’Europe a commencé à dire oui au TAFTA. À 28 députés pour et 13 contre. Insidieusement. Le PS a plutôt dit oui, les Verts ont dit non. Le Pen n’était même pas là. Et très peu de médias ont relayé l’info, évidemment.

« C’est une déception majeure pour tous les observateurs de la société civile. Ce vote a d’ailleurs été salué comme une avancée par Business Europe, le lobby des plus grandes multinationales européennes », déplore sur son site internet l’association internationale de techniciens, experts et chercheurs (Aitec).

Socialistes, conservateurs et libéraux ont donc majoritairement donné leur aval pour la poursuite en Europe de ce projet qui soulève pourtant de nombreuses levées de bouclier, notamment du côté des citoyens.

>>> Lire sans faute : L’abominable TAFTA (GMT ? TTIP ?) pour les « nuls » !

Le pire, c’est que la fameuse question épineuse des Tribunaux d’Arbitrage, qui embêtait quand même un peu les députés européens, a été validée avec le reste, du coup.

Le groupe socialiste au Parlement « considérait jusqu’à maintenant (l’ISDS) inacceptable entre deux continents démocratiques munis de systèmes juridiques indépendants et performants ». Et pourtant… Il faut croire que les lobbies ont bien fait leur travail du côté de Bruxelles.

« Le TTIP (ou TAFTA) s’il est adopté garantira des conditions de commerce optimales dans toute la zone du monde dit « occidental ».

Qui dit conditions de commerce optimales dit que tout État qui tentera de s’élever contre une décision d’une multinationale devra répondre de ses actes devant un Tribunal international indépendant (les fameux ISDS). Qui dit indépendants des États dits non démocratiques. Ces tribunaux, au nom du sacro-saint commerce, donneront donc naturellement raison aux multinationales et à leurs velléités face au pouvoir des États de protéger leurs citoyens. »

 L’indigné du Canapé

Par ailleurs, il faut souligner l’attitude de Marine Le Pen. Elle qui se dit contre l’Europe et anti-système, mais à surtout prouvé sa capacité à se contredire : déjà parce qu’elle est élue européenne et touche une belle paie (bizarre pour quelqu’un qui critique l’Europe). Mais aussi parce qu’elle est payée à ne rien faire puisqu’hier, elle brillait par son absence sur un dossier très important où son vote « contre » aurait en effet été « anti-système ».

Difficile d’être aussi « anti » qu’on essaie de le faire croire, n’est-ce pas ?

Voici un petit avertissement adressé à tous ceux qui croient réellement aux mensonges de ce parti aussi opportuniste que ceux qui se sont toujours partagé le pouvoir.

La pauvre démocratie, impuissante contre l’oligarchie

Saviez-vous que déjà par deux fois, des pétitions ayant réuni plus d’un million de signatures ont été adressées à la Commission Européenne ?

Et que par deux fois, la Commission Européenne n’a même pas pris la peine de les considérer ? Où est passée la démocratie ?

Elle est assez loin : rappelons-nous des paroles de M. Juncker quand Syriza est arrivé à la tête des élections en Grèce :  « Il ne peut y avoir de choix démocratique contre les traités européens »

>>> Lire aussi La Grèce seule face à l’Union, comme dans les pires films de science-fiction

Merci beaucoup cher Président non élu ! Ce qu’on nous prouve en ce moment, c’est que la mobilisation consciente, active et volontaire de plus d’un million de personnes ne pèse pas aussi lourd que les décisions d’une poignée d’élus… La démocratie est en peine pire, elle disparait !

Quel est l’important désormais ?

Continuons la mobilisation. Continuons le combat.

Le TAFTA est une menace réelle pour le droit des peuples, à tous les niveaux : politique, social, économique, écologique, sanitaire, éducatif…

Le TAFTA serait LE moyen légal pour les lobbies et autres groupes d’influence pour faire valider en Europe toutes les « saletés » qu’ils ont cherché à faire passer sans succès depuis une quinzaine d’années. Il est encore temps d’empêcher ce désastre et cette future tyrannie des multinationales sur les États et les peuples.

La mobilisation va devoir redoubler dans les assemblées, les réunions, les manifestations, les actions. Mais il va également falloir passer à la vitesse supérieure dans notre manière de voter.

Malheureusement, la politique politicienne reste à ce jour le moyen le plus direct de changer les choses et on a désormais la preuve – une preuve de plus – que ni le FN, ni l’UMP, ni le PS n’ont la volonté d’aller de l’avant et d’écouter les idées progressistes du peuple.

>>> Lire aussi : Les partis citoyens font une percée historique en Espagne !

Changeons !

Vous pouvez aussi suivre les réflexions de L’Indigné du Canapé sur Facebook et Twitter !

Par l’indigne-du-canape.com – le 30 mai 2015.

Source : La Tribune, Mediapart

Pérou - Une paysanne péruvienne garde sa terre face

aux milliards d’une multinationale

Elle est devenue le symbole de la résistance à l’exploitation minière au Pérou : Maxima Acuna, une modeste paysanne de l’Altiplano refuse de vendre le lopin de terre que réclame comme sien une puissante multinationale exploitant la plus grande mine d’or à ciel ouvert d’Amérique du Sud.

Dans cette nouvelle affaire de pot de terre contre pot de fer, Maxima Acuna de Chaupe et sa famille affrontent la compagnie minière Yanacocha — portée par l’Américain Newmont (*) — engagée dans le projet de Conga, une extension d’une des plus grandes mines d’or à ciel ouvert du monde.

« Je peux démontrer que nous sommes propriétaires de ce terrain depuis 1994, tous mes papiers sont en règle », affirme Maxima Acuna à l’AFP.

Elle vit avec son époux et quatre grands enfants à Tragadeogrande, sur les hauteurs de la commune de Sorocucho, dans la province de Celendin, près de Cajamarca au nord du Pérou.

De son côté le géant minier, qui prévoit un investissement global de 4,8 milliards de dollars pour ce projet d’extraction d’or et de cuivre, fait face à l’opposition de la population locale et du gouvernement régional de gauche de Cajamarca, qui craint la disparition des ressources en eau de la région.

« Je n’ai rien vendu à Yanacocha, qu’ils me montrent les documents qui prouvent qu’ils possèdent le terrain et disent combien ils l’auraient payé, ils n’ont aucune preuve », martèle pour sa part Maxima dans un entretien téléphonique avec l’AFP.

Âgée de 48 ans, toujours coiffée du chapeau de paille à large bord traditionnel de Cajamarca, Maxima défend farouchement depuis quatre ans sa petite exploitation de 25 hectares à près de 4.000 mètres d’altitude.

Depuis 2011, Yanacocha a dû suspendre son projet d’exploration minière qui implique que les lacs d’altitude doivent être vidés et remplacés par des réservoirs artificiels, au grand mécontentement des communautés avoisinantes.

« Mon terrain borde Yanacocha et possède plusieurs sources. Et cette eau nous la buvons, elle va à la communauté. Si je vends, quelle eau boirons-nous ? De quoi allons-nous vivre ? », s’interroge Maxima, dont l’histoire a été relatée dans le monde entier par des ONG engagées dans la défense de l’environnement.

Pour sa part la compagnie Yanacocha assure avoir acheté le terrain à la communauté rurale de Sorochuco en 1996.

Une procédure judiciaire a été lancée en 2011 pour définir les droits de propriété du terrain.

Récemment, au milieu de l’âpre bataille juridique l’opposant au géant minier, Maxima a été acquittée du délit d’usurpation dont elle avait été accusée par Yanacocha.

Son avocate, Mirtha Vasquez, liée à Grufides, une ONG de défense de l’environnement, a interprété la décision judiciaire comme une victoire pour sa cliente et la reconnaissance de son droit de propriété. Mais pour la compagnie minière, l’affaire ne peut en rester là.

Aussi la semaine dernière, lorsque la famille Chaupe a décidé de construire une extension de sa maison, Yanacocha a démoli la construction, assistée par des forces de police recrutées par la compagnie minière, selon Maxima Acuna.

« J’ai construit à l’intérieur du périmètre de mes 25 hectares », assure la paysanne. « Mais ils veulent me faire partir par la force, ils voient que je suis pauvre, que je ne sais pas lire, ils veulent m’enlever mes droits, mais cela me rend plus forte et je résiste parce que j’ai tous les documents et je n’ai pas à m’humilier ou à avoir peur », ajoute-t-elle.

La semaine dernière, avec l’aide de son avocate, Maxima a répliqué en déposant une nouvelle plainte contre Yanacocha.

La situation de Maxima Acuna a mis à nouveau en évidence la multiplication des conflits sociaux au Pérou notamment entre communautés autochtones et compagnies d’extraction de ressources naturelles, principale richesse du pays.

Selon le Défenseur du peuple (médiateur) quelque 210 conflits sociaux ont été enregistrés au Pérou en janvier dernier, dont 140 portants sur la défense de l’environnement.

Par lalibre.be (AFP) – le 13 février 2015

(*) Newmont Mining Corporation est une entreprise américaine faisant partie d’un conglomérat et est basée à Denver dans le Colorado. Elle est une des plus grandes compagnies du monde pour la production d’or… (Source Wikipédia)