Koter Info - La Gazette de LLN-WSL-UCL

Plusieurs banques européennes font

faillite dans le silence assourdissant

des médias français

Combien de personnes ont encore confiance en leur banque, ne voyant pas l’inéluctable annoncé depuis longtemps ? Combien ont laissé leurs placements, assurances et réserves au chaud dans ces endroits sécurisés sans imaginer ne serait-ce qu’un seul instant que tout cela risque de disparaître rapidement, un braquage autorisé par les lois européennes et les banques centrales ? Nous sommes proches d’un effondrement majeur, et l’impensable arrive sans qu’aucun média télévisé ne s’en inquiète vraiment, du moins officiellement, les banques font faillite ! Et pour ceux qui douteraient encore, cet article est à lire absolument !

Quant à savoir si cela arrivera en France, la réponse est on ne peut plus claire : OUI ! Cela arrivera, puisque les banques sont toutes impliquées dans une économie défaillante, et que le grand jeu des dominos n’épargnera personne…

Et n’oubliez pas une chose importante, tout cela est possible grâce à un gouvernement qui n’a rien fait contre le scandale Luxleaks avec ses multiples évasions fiscales de très grande ampleur, et qui via une loi discrète a protégé les banques impliquées dans le scandale des emprunts toxiques.

Les faillites bancaires sont des événements dramatiques pour les épargnants, et pourtant pas si rares si on regarde l’Histoire récente des faillites bancaires. Depuis 2000, pas moins de 543 banques ont fait faillite aux USA, dont 140 pour la seule année 2009. En 2015, année ou tout va bien mieux (ironique), nous avons 5 banques en faillite en Europe et 4 aux USA.

Plutôt que de vous donner mon avis personnel sur la situation des banques, exercice très risqué en ce moment compte tenu du contexte, je vous propose une revue de presse qui vous permettra de vous faire une opinion de la situation réelle des banques, et plus particulièrement les banques européennes et françaises. Bien entendu, vous n’entendrez pas parler de faillites bancaires en France, et encore moins des risques de faillite, car, c’est bien connu, nos médias français sont tous indépendants des grands groupes internationaux (c’est ironique bien sûr !). Heureusement, tous les médias ne sont pas muets, nous avons encore une partie de la presse écrite libre et ça mérite d’être souligné !

Plusieurs banques européennes font faillite !

Voici le contenu de la [revue de presse] que j’ai préparé pour vous (Sources fiables uniquement)

Portugal : les vies brisées des petits épargnants de Banco Espirito Santo [BOURSORAMA]

PORTUGAL – Tiens donc ! Et pas un mot dans les médias TV ! Le Portugal, ce n’est pas un pays du tiers monde tout de même, beaucoup de retraités français y passent leur retraite ! Pourtant, voici ce qu’on pouvait lire en juillet 2014 dans Le Monde :

La principale banque du Portugal dément tout risque de faillite [LE MONDE]

PORTUGAL- Bizarre, on pouvait pourtant y lire « Les épargnants peuvent être tranquilles » en caractères gras ! Le résultat est peut-être rassurant pour la BCE… mais pas pour les épargnants !

Le Portugal va recapitaliser la banque Banco Espirito Santo [LE MONDE]

PORTUGAL/FRANCE – 1 mois plus tard, on apprend que le Crédit Agricole possède 14.6 % du capital de la banque en question et que le « Crédit Agricole est en difficulté » ! Mais bien sûr, nous sommes rassurés, car la BCE veille à la stabilité du système financier. À suivre donc…

L’Autriche menacée du défaut d’un de ses Länder [LA TRIBUNE]

AUTRICHE – On y apprend que la banque nationalisée Hypo Groupe Alpe Adria est en grande difficulté, et risque d’entraîner tout le secteur bancaire autrichien avec elle. Voici un autre article du monde qui vous explique le méli-mélo ! 2 petits articles en français, mais ils ont le mérite d’exister.

L’Autriche cherche comment sortir du désastre de la banque Hypo Alpe Adria [LE MONDE]

AUTRICHE – La situation n’est donc pas très brillante en Autriche en 2015. Mais si c’était uniquement le secteur bancaire autrichien qui était en difficulté :

La 4e banque d’Andorre secouée par un scandale de blanchiment [BOURSORAMA]

ANDORRE – comme toujours, lorsqu’une banque est en difficulté, on va dire que c’est la mafia qui est en cause, rappelez-vous Chypre ! C’est plus simple pour tout le monde. Les épargnants vont tout perdre à cause de la mafia, qu’elle soit russe (Chypre) ou chinoise (Andorre). Je ne sais pas s’il y a une importante communauté chinoise en Andorre, mais elle a bon dos, surtout que l’info vient de New York. Çà ne vous rappelle pas une fameuse affaire Kerviel ?

Andorre menacée par une crise bancaire de grande ampleur [LA TRIBUNE]

ANDORRE – La Banque Privée d’Andorre est en difficulté et on apprend également que la banque centrale d’Espagne a pris le contrôle de la filiale espagnole de la BPA

German rescue fund takes over Duesselhyp bank after Heta problems [REUTERS]

ALLEMAGNE – Là, on se rapproche du cœur de l’Europe et bizarrement il est difficile de trouver un article en français, encore moins une vidéo. Il s’agit d’une banque locale allemande DüesselHyp en difficulté qui a été reprise par la fédération des banques privées allemandes (BdB). Le lendemain, nouvelle dépêche de Reuters pour rassurer, l’équivalent de l’AFP :

UPDATE 2-Germany says DuesselHyp rescue is isolated case [REUTERS]

ALLEMAGNE – Alors, on est rassuré, pas la peine de prendre le temps d’écrire encore un article qui fait peur aux épargnants, le cas est « isolé ». Mais au fait ! Si les banques ne sont pas systémiques, pourquoi tombent-elles les unes après les autres ? Bien entendu, les médias en France se sont empressés de relayer cette dépêche, mais pas toujours la précédente ! On appelle ça FILTER l’information !

Voici un article en allemand retraduit.

Düsselhyp, première victime de la banque autrichienne [LES ÉCHOS]

ALLEMAGNE – finalement, on trouve 11 petites lignes dans les Échos ce matin. Rassurez-vous la banque est maintenant sauvée… On est rassuré. À suivre…

Banco Madrid ne sera pas sauvée de la faillite [EURONEWS]

ESPAGNE – L’Andorre, c’est un petit pays, mais l’Espagne, ça devient plus sérieux non ? Ouf, finalement tout va bien, Banco Madrid, c’est la filiale de la BPA, rappelez-vous, la banque accusée de blanchiment ! Résultat, on apprend dans cet article que finalement « le fonds de restructuration du secteur bancaire ne viendra pas au secours de Banco Madrid ». Par chance, la banque n’est pas systémique et on pourra rendre les dépôts des 15 000 clients de cette petite banque jusqu’à 100 000 euros. Pour ceux qui avaient plus, dommage, et bien fait pour la mafia ! En attendant, pour ceux qui ont leur garantie, retrait maximum de 2 500 euros par semaine… Si c’est garanti, alors pourquoi brider les retraits ? À suivre donc…

Une banque espagnole en faillite et taux négatifs en Europe [LE CONTRARIEN]

ESPAGNE – La BPA n’est pas une banque « systémique » selon l’article, on est donc rassuré. Mais attendez, une banque en Andorre tombe entrainant une filiale espagnole dans sa chute, ça répond à quelle dynamique, si ce n’est systémique ?

Attention, un vent de faillites bancaires souffle en Europe [GOLDBROKER]

GRÈCE – Vous me direz « Oui, mais Goldbroker vend de l’or » ! C’est vrai ! Mais c’est surtout un excellent site qui fait intervenir des experts internationaux du marché des métaux précieux et je vous invite à lire leurs articles, tout comme le Contrarien matin, car ce sont des éléments factuels que vous ne trouverez pas dans des journaux liés au monde de la finance. Notons que c’est un des seuls articles qui parle de ces faillites bancaires. Cet article nous révèle également que les banques grecques sont elles aussi en difficulté.

Vous ne trouverez cette info ni à la TV ni dans les journaux financiers

Bon, je pourrai continuer comme ça toute la journée, les articles ne manquent pas et vous avez compris le principe, l’info est là (AFP et Reuters), mais vous ne trouverez cette info ni à la TV, ni dans les journaux financiers ! On optera certainement pour un petit oubli de leur part !

Bilan de ce début d’année 2015 :

PORTUGAL – BANCO ESPIRITO SANTO (EN FAILLITE)

AUTRICHE – HYPO ALPE ADRIA (EN FAILLITE)

ANDORRE – BANQUE PRIVE D’ANDORRE (EN DIFFICULTÉ)

ESPAGNE – BANCO MADRID (EN FAILLITE)

ALLEMAGNE – DUSSELHYP BANK (SAUVÉE PAR LA BDB)

Des fuites de capitaux hors d’Europe !

Maintenant voyons ce qui se passe en Europe. Voici 2 articles qui parlent de la fuite des capitaux hors de la zone euro :

L’euro victime d’une fuite de capitaux exceptionnelle [LES ÉCHOS]

FUITE DE CAPITAUX – Moi qui croyais que les investisseurs affluaient vers l’Europe après une chute de l’euro et une compétitivité retrouvée ! Et pourtant cet article fait la une des Échos. En tout cas c’est un article qui n’a pas vraiment circulé dans les médias, mais qui fait l’objet d’un démenti en temps réel ou presque :

Fuite des capitaux hors de la zone euro : info ou intox ? [BOURSORAMA]

FUITE DE CAPITAUX – Info ou intox ! Finalement nous avons un expert « reconnu » (un journaliste quoi !) qui vient vite éteindre l’incendie. Ce journaliste vient vite contredire l’article des Echos (ci-dessus) en prenant soin de citer l’origine de l’incendie (technique classique) et nous dit que « oui, mais non », pour ensuite conclure par « L’alarme de la fuite des capitaux au second semestre 2014 pourrait avoir sonné pour rien ». Pas de commentaire, circulez, y a rien à voir ! Étonnant timing puisque les articles ont été écrits l’un après l’autre à quelques heures d’intervalle ! Certainement une pure coïncidence et un journaliste très très rapide et motivé, d’autant qu’il n’écrit qu’un ou 2 articles par an ! On regrettera simplement que ce ne soit pas écrit par un économiste reconnu !

Par Étienne BROIS (independancefinanciere.fr) - businessbourse.com - lesmoutonsenrages.fr – le 8 juin 2015.

Les médias français et l’opposition en Russie

Par Bertrand Renouvin (*)

Après l’assassinat de Boris Nemtsov, les médias français (NDLGazette : et bien d’autres en Europe occidentale) ont exalté le réveil de l’Opposition en Russie, attesté par la manifestation moscovite du 1er mars. Au soir de celle-ci, le correspondant de France 2 à Moscou a conclu son intervention en affirmant que le pays dans lequel il se trouve n’est pas une démocratie.

Cette présentation reproduit le schéma utilisé lors des manifestations moscovites et pétersbourgeoises de décembre 2011 : face à l’autocrate du Kremlin se dressent des démocrates tels que Garry Kasparov, Alexeï Navalny — et Boris Nemtsov présenté depuis sa mort comme l’une des principales figures de l’Opposition. Ce schéma a l’attrait de la simplicité et il rappelle de surcroît le combat des dissidents contre le pouvoir soviétique. Il est malheureusement trop beau pour être vrai : partiel et partial, il ne résiste pas au rappel de quelques réalités facilement repérables – même pour un non-spécialiste de la vie politique russe.

Boris Nemtsov était certes un opposant déterminé, de tendance libérale, mais son parti n’avait recueilli que 1 % des voix aux élections législatives de 2011. Il était moins représentatif du courant libéral que le parti Iabloko, qui avait obtenu 3,43 % des voix aux mêmes élections. Quant à l’opposition extraparlementaire, c’est le nationaliste Alexeï Navalny qui en est la principale figure depuis les manifestations de décembre 2011. Aux élections municipales de 2012, Navalny avait obtenu 30 % des voix à Moscou en faisant campagne contre la corruption et contre l’immigration. Encore faut-il préciser que cette opposition extraparlementaire n’est pas toute entière libérale et démocratique, car elle s’étend aux ultranationalistes et à l’extrême gauche.

Pour comprendre la Russie, l’opposition extraparlementaire n’est certes pas à négliger. Mais la presse française (NDLGazette : et bien d’autres en Europe occidentale) garde systématiquement le silence sur les trois partis de l’opposition parlementaire : le parti nationaliste de Jirinovski, Russie juste qui se situe au centre gauche et le Parti communiste qui est le principal parti d’opposition. Que cela plaise ou non, il faut rappeler que le Parti communiste de la Fédération de Russie a obtenu 19,19 % des suffrages aux élections législatives de 2011 (soit 12 599 507 voix) et que son président Guennadi Ziouganov a recueilli 12 318 353 suffrages (17,18 %) à l’élection présidentielle de 2012.

Ce parti est fort actif. Sur le blog « Histoire et société » (1), j’apprends qu’il y avait le 1er mars deux manifestations à Moscou non loin de la Place Rouge. L’une, organisée par l’opposition extraparlementaire et largement relayée par les médias, a regroupé 70 000 manifestants selon les organisateurs. L’autre, totalement ignorée, a été suivie par une dizaine de milliers de personnes : organisée par le Parti communiste, elle avait pour principale exigence la démission immédiate du gouvernement libéral de Medvedev en écho à la campagne menée par les députés communistes au sein de la Douma.

Au cours de cette manifestation, les orateurs ont réclamé une fiscalité progressive, le contrôle des prix, des lois contre la corruption, la nationalisation des ressources naturelles et le redressement de l’industrie nationale.

Une résolution a été adoptée à l’unanimité en ces termes : « Nous croyons que le pays a besoin d’un changement de politique économique et politique, il nous faut un fort virage à gauche. Nous soutenons le programme anticrise du Parti communiste et exigeons son adoption comme un document qui offre le paquet nécessaire des mesures pour sortir le pays de la crise. Pour sa mise en œuvre doit être mis en place un gouvernement de coalition de confiance nationale servant les intérêts nationaux. » Autant que je puisse en juger, c’est là un programme social-démocrate qui devrait être porté à l’attention des Français tout aussi précisément que les propositions de Syriza et de Podemos. Mais non : on préfère s’en tenir au schéma des démocrates contre l’autocrate.

Autocratie, vraiment ?

Des élections libres, entachées de fraudes en 2011, mais normales et incontestées en 2012 lors de la réélection de Vladimir Poutine. Un Parlement comprenant un parti majoritaire et trois partis d’opposition ; une liberté d’expression qui se vérifie dans la presse écrite où l’on trouve des journaux libéraux, communistes, centristes...

La liberté de se réunir et de manifester attestée par les manifestations de 2011 et par celles du 1er mars.

Malgré le harcèlement des militants de l’opposition extraparlementaire et les procès douteux dont ils font l’objet, malgré la fraude électorale de 2011 (qui porta gravement préjudice au Parti communiste) et le conformisme des médias télévisés, malgré les opérations d’intimidation lancées contre certaines ONG, la Fédération de Russie me semble répondre nettement mieux que la Chine (2) aux critères de la démocratie : souveraineté populaire concrétisée par des élections au suffrage universel ; existence des libertés publiques.

La Russie est une démocratie très imparfaite, marquée comme tant d’autres par l’autoritarisme, la corruption et la bureaucratie, mais c’est se tromper et tromper l’opinion publique que de décrire un pouvoir autocratique. C’est grave pour les partenaires comme pour les adversaires de la Russie : quand l’autre n’est pas tel qu’on l’imagine, on risque fort de se tromper de stratégie.

Par Bertrand Renouvin (*) - La Russie Francophone - mars 2015

Notes : 

(1) https://histoireetsociete.wordpress.com/2015/03/01/ pour-que-les-choses-soient-encore-plus-compliquees-il-y — avait-deux-manifestations-a-moscou/.

(2) Il est pertinent de comparer l’évolution de deux grandes puissances qui sont sorties plus ou moins récemment du totalitarisme.

(*) Bertrand Renouvin est un homme politique, militant royaliste français, mais aussi journaliste... (Source : Wikipédia)