Koter Info - La Gazette de LLN-WSL-UCL

Photo d’illustration : 20FREDERICK FLORIN/AFP-

Algérie : spectaculaire fraude à

la puce satellitaire au baccalauréat

Une candidate au baccalauréat en Algérie a été surprise en flagrant délit de fraude, a révélé mercredi la chaîne de télévision A4. Elle avait recours à un système de communication satellitaire dissimulé dans son oreille.

Digne d’un film d’espionnage, ou presque. Puce électronique « sophistiquée » à l’oreille, la candidate se faisait dicter les réponses par un correspondant extérieur, utilisant une communication satellitaire. Interrogé par la chaîne A4, le surveillant qui a surpris la candidate raconte que le complice ne s’est pas rendu compte de la situation et a continué de donner les réponses.

En présence de la ministre de l’Éducation, Nouria Benghebrit, celui-ci a ajouté qu’une fois la triche avérée, il avait été demandé à la candidate, comme il est coutume de le faire, de signer un procès-verbal de reconnaissance de fraude. Selon le site AlgérieFocus, le matériel utilisé par la jeune femme coûterait près de 50.000 dinars algériens, soit environ 450 euros.

« Le recours à ces techniques sophistiquées démontre qu’il n’y a pas eu de fuite des sujets », a tenté de se rassurer la ministre. Sinon, « ils se seraient préparés bien à l’avance » a-t-elle ajouté. Le surveillant n’a néanmoins pas précisé comment le souffleur avait eu vent des énoncés.

Des épreuves particulièrement agitées

Dès le premier jour du baccalauréat algérien, dimanche dernier, le parquet d’Alger avait ordonné l’ouverture d’une enquête préliminaire à la suite de cas de fraude découverts sur le réseau social Facebook. Un quart d’heure après le début de certaines épreuves, des candidats ayant introduit frauduleusement des smartphones ont mis en ligne les sujets en demandant de l’aide. Selon un inspecteur de l’éducation nationale, les candidats doivent certes déposer leur téléphone avant d’entrer en salle d’examen, mais « la fouille n’est pas systématique » ; tout simplement, car celle-ci « prendrait deux ou trois heures s’il fallait fouiller les 600 ou 700 candidats affectés à chaque centre ».

« Nous vivons une situation sans précédent avec les nouvelles technologies. Dans le futur, nous allons nous préparer à ce phénomène », avait relevé mardi, comme une prémonition, Nouria Benghebrit. La ministre avait également justifié, ce jour-là, l’exclusion de 61 candidats pour avoir « refuser de remettre leurs téléphones mobiles aux surveillants ». « Les réponses aux sujets sont dans les livres et non sur les réseaux sociaux », avait-elle encore déclaré.

Plus de 850.000 jeunes Algériens ont entamé dimanche les épreuves du baccalauréat, le sésame indispensable pour accéder à l’enseignement supérieur. Ces épreuves mobilisent 163.000 surveillants.

>>> voir une vidéo reportage ici

Par Figaro Etudiant, AFP agence - etudiant.lefigaro.fr – le 11 juin 2015.

France - Réjouissez-vous, la Sécu aussi va

fouiller vos comptes bancaires

Même si la croissance revient (mais si, Sapin, tout joyeux, nous l’affirme), même si, c’est évident, l’avenir du pays semble tout d’un coup se dégager (mais si, Hollande, pétillant, nous l’assure), ce n’est pas une raison pour ne pas faire attention aux petits sous qui échapperaient à la vigilance de nos belles institutions que le monde nous envie (sans jamais nous les copier), à commencer par la Sécurité Sociale.

Il semble en effet que cette dernière, peut-être un peu juste dans ses moyens financiers (allez savoir, parfois, cela arrive), a décidé d’éplucher les ressources financières de ses assujettis histoire de bien vérifier l’adéquation des services qu’elle propose, les factures qu’elle envoie et les moyens réels dont disposent les patients clients assurés bénéficiaires.

Et quand on dit « éplucher », on n’est pas dans l’exagération. Dans le but affiché de lutter contre la fraude, à commencer par celle sur la Couverture Maladie Universelle Complémentaire (CMU-C), la Sécu a donc décidé de vérifier les éléments (notamment financiers) qui lui sont fournis. Pour cela, elle va aller directement à la source, c’est-à-dire sur les comptes bancaires. Oui, vous avez bien lu : la Sécu va directement disséquer les activités bancaires de plus de 5 millions de Français bénéficiant de cette complémentaire gratuite, à partir de leurs comptes courants et de leurs comptes d’épargne. Et oui, cette extension soudaine des pouvoirs de la Sécu d’aller fouiller dans la vie privée des gens est une nouveauté jusque là réservée… à un nombre déjà conséquent d’institutions diverses, comme le fisc (bien sûr), les douanes (évidemment), Tracfin (là encore, logique), ou Pôle Emploi (pourquoi se gêner).

(Si vous avez l’impression que, finalement, vos comptes en banques sont de véritables moulins où tout le monde peut regarder ce qui s’y passe, c’est tout à fait exact. Bon réveil en France.)

À la décharge de la Sécu, cette opération fait suite au constat alarmant qu’elle avait pu faire en menant une opération par sondage en 2013 et 2014 sur un petit millier de comptes, qui avait révélé près de 10 % d’« anomalies », c’est-à-dire des décalages entre les revenus déclarés et les mouvements constatés sur les comptes en question. En outre, d’après Le Parisien, la Sécu aurait constaté en 2014 une augmentation de 17 % des fraudes détectées, pour près de 200 millions d’euros.

Diable, diable, des gens frauderaient donc ce système magnifique, et en plus ils seraient en augmentation ? Voilà qui pourrait paraître étonnant, dans un pays qui s’est pourtant ouvertement déclaré solidaire, fraternel, festif et citoyen. Et surtout, on ne peut s’empêcher de noter que la traque de la fraude s’intensifie justement en cette période où les fonds viennent tragiquement à manquer : peut-être l’organisme est-il désespérément en recherche de fonds, peut-être tenterait-il ici de sauver ce qu’il peut encore sauver, quitte à recourir à des moyens de plus en plus drastiques pour y parvenir ? Dès lors, à quand les brigades d’intervention rapide de la Sécurité sociale, qui débarqueront à n’importe quelle heure du jour ou de la nuit, pour chopper rudement le fraudeur, lui coller quelques coups de tonfa dans les rotules, et l’emmener dans les geôles festives de la République solidaire du Bisounoursland ? Après tout, ce n’est qu’une ou deux étapes après l’épluchage des comptes bancaires…

(Au passage, on ne peut que s’étonner des misères que fait la Sécu — au travers de ses sbires habituels, RSI, URSSAF et compagnie — pour empêcher par tous les moyens les individus de quitter, purement et simplement, ce système, à leur demande : tous ces moyens dévolus à traquer ceux qui veulent la quitter sont autant de moyens en moins dans la lutte contre ceux qui font tout pour en bénéficier…)

Ceci impose tout de même de comprendre pourquoi cette fraude a si massivement augmenté récemment. Bien sûr, on peut mettre une partie de cette augmentation sur le fait qu’à présent, la Sécu regarde effectivement qui elle asperge de ses largesses, ce qu’elle ne faisait que de façon très épisodique et détendue jusqu’alors.

Mais indépendamment de cette nouvelle attention, on peut aussi noter d’autres éléments justifiant cette hausse.

Ainsi, s’il y a fraude, c’est peut-être parce que cette administration est très mal organisée et bien trop complexe : plus on a de règles et de conditions, plus l’institution est bureaucratique et lente à réagir, et plus il est dès lors facile de passer entre les mailles du filet et de profiter d’avantages indus. D’autre part, avec la multiplication des règles, on multiplie les cas épineux ; avec l’augmentation des lois, on augmente les coupables. Il est donc souvent bien plus facile de frauder que de rester dans une légalité dont la définition est de plus en plus complexe à déterminer.

C’est aussi sans doute parce que la fraude est actuellement très tentante : à la très faible probabilité de se faire attraper, on doit ajouter la lenteur de l’action de police et de justice en cas de fraude repérée, des sanctions particulièrement légères dans un pays rompu au laxisme – pour rappel, les peines de prison ferme en dessous de deux ans se traduisent très rarement par de l’incarcération effective, et coller une amende financière à quelqu’un d’insaisissable est du plus haut comique. Enfin, il ne faut pas oublier que le bénéfice de la fraude peut être particulièrement juteux.

Cette fraude existe aussi parce qu’il y a une totale déconnexion entre ceux qui payent, et qui ne peuvent absolument pas échapper à la facture, et ceux qui bénéficient des services fournis et qui eux, ne verront jamais cette facture. La responsabilisation étant parfaitement et totalement absente, il n’y a aucune chance de ramener à la raison ceux qui se trouvent sous les robinets, par ailleurs ouverts en grand avec un contrôle jusqu’à présent minimal.

Enfin, cette fraude explose parce que plus personne ne croit à la pérennité du système, essentiellement basé sur un mensonge, celui que l’État et la collectivité peuvent subvenir à tous les besoins, savent mieux que chaque individu ce qui est bon pour lui, et qu’ils peuvent donc se substituer au libre marché pour dorloter chacun de nous tant et plus. Et si ce mensonge ne tient plus, si personne ne fait même plus mine d’y croire, c’est parce que les signes de décadence, de putréfaction et de déliquescence s’accumulent maintenant avec ostentation. Dernièrement, l’écrasement catastrophique de la LMDE en plein marécage financier est une parfaite illustration de ce qui attend tout le système, bâti sur les mêmes principes, les mêmes bidouilles, les mêmes mensonges.

Il n’y a pas le moindre doute que cette manœuvre de la Sécu visant à mettre son nez directement dans les affaires des gens, n’est que l’aboutissement d’un processus de déchéance commencé il y a près de 70 ans, depuis la collectivisation des retraites et de la santé en France, et qui se terminera par la mise en coupe réglée de tous et de chacun, pour camoufler à tout prix l’effondrement complet du système sous son propre poids, ses iniquités et une bureaucratie obèse.

Cette Sécu est foutue. Et c’est tant mieux.

Par h16free.com – le 18 mai 2015.

Un scientifique de haute volée,

deux fois Prix Nobel :

« La recherche sur le Cancer est en

grande partie une Fraude »

« Tout le monde devrait savoir que la recherche sur le cancer est en grande partie une fraude et que les grands organismes de recherche sur le cancer ont délaissé leurs devoirs envers les gens qui les soutiennent. » (Source)

La citation ci-dessus est de Linus Pauling, docteur en philosophie (Ph.D), et deux fois Prix Nobel de chimie (1901-1994). Il est considéré comme l’un des scientifiques les plus importants de l’histoire. Il a été un des fondateurs de la chimie quantique et de la biologie moléculaire et était aussi un activiste en faveur de la paix.

Il a été invité à administrer la division « Chimie » du Projet Manhattan, mais il a refusé. Il a également fait beaucoup contribuer aux diverses applications militaires et a quasiment tout vu et tout fait quand on en vient au royaume de la Science. Une recherche rapide sur Google vous suffira si vous souhaitez en savoir plus sur lui.

Cet homme a fait le tour et savait évidemment plusieurs choses quant à ce sujet. Il n’a pas été l’unique scientifique à s’être exprimé de cette façon-là, avec des croyances et en exprimant des opinions similaires.

Voici une autre citation qui va vous faire du mal en rapport à la fraude, la manipulation et la supercherie scientifique.

Elle nous vient de la Dre Marcia Angell, une physicienne et éditrice en chef de longue date du New England Medical Journal (NEMJ), qui est considérée comme l’une des revues médicales révisées par des pairs les plus prestigieuses du monde.

« Il n’est désormais tout bonnement plus possible de croire à une grande partie de la recherche clinique publiée, ou de se fier au jugement des médecins de renom ou à des autorités médicales compétentes. Je ne prends aucun plaisir à tirer cette conclusion que j’ai lentement considérée, même à contrecœur, durant ces deux dernières décennies en tant que rédactrice en chef du New England Journal of Medicine. » (Source)

La liste continue et est sans fin, avec le Dr John Bailer, qui a servi 20 années au sein du personnel de l’Institut national du cancer et qui est également un ancien rédacteur en chef de son journal, a déclaré publiquement lors d’une réunion de l’Association américaine pour l’Avancement de la Science que :

« Mon évaluation générale est que le programme national du cancer doit être jugé comme un échec cinglant. Toute notre recherche sur le cancer au cours de ces 20 dernières années a été un échec total. » (Source)

Il a également fait allusion au fait que le traitement contre le cancer, de manière générale, est un échec total.

Un autre point intéressant est le fait que la plupart de l’argent qui a été donné pour la recherche sur le cancer est consacré à des recherches sur les animaux, ce qui a été considéré comme complètement futile et inutile par beaucoup.

Par exemple, en 1981 le Dr Irwin Bross, l’ex-directeur du Sloan-Kettering Cancer Research Institute (le centre de recherche sur le cancer le plus important du monde), à dit que :

« L’inutilité de la plupart des modèles de recherches sur les animaux est très bien connue. Par exemple, la découverte des agents chimiothérapeutiques pour le traitement du cancer chez l’homme est largement annoncée en tant que succès flamboyant en raison de l’utilisation des systèmes de modèles animaux. Cependant, là encore, ces affirmations exagérées viennent et ont été agréées par les mêmes personnes qui obtiennent les fonds fédéraux pour la recherche sur les animaux. Il n’y a que peu, si ce n’est aucune, de preuve factuelle qui pourrait étayer ces allégations. La quasi-totalité des agents chimiothérapeutiques qui sont intéressants dans le traitement du cancer humain a été trouvée dans un contexte clinique, plutôt que dans les études animales. (Source)

De nos jours, le traitement des maladies est un business. C’est une industrie extrêmement rentable, mais seulement quand elle est orientée vers les traitements médicaux, les mesures préventives ou les remèdes, ce qui est un point très important à considérer.

Une autre citation qui corrobore les propos ci-dessus nous vient du Dr Dean Burk, qui était un biochimiste américain et chimiste à l’institut national du cancer.

Son étude, « The Determination of Enzyme Dissociation Constants (source), » qui a été publiée dans le Journal de la Société de Chimie Américaine en 1934, est l’un des documents les plus fréquemment cités dans l’histoire de la biochimie.

« Quand vous avez le pouvoir, vous ne voulez pas dire la vérité. C’est une règle qui a fonctionné pendant des générations dans ce monde. Et il y a plein de gens qui ne disent pas la vérité alors qu’ils ont une puissante position administrative. » (Source)

Il a aussi déclaré que :

Le fluor provoque plus de morts humaines liées à un cancer que n’importe quelle autre substance chimique. C’est en partie la preuve scientifique et biologique la plus concluante que j’ai découverte au cours de ces 50 années dans le domaine de la recherche sur le cancer. (Source)

Dans l’édition du 15 avril 2015 de The Lancet, la principale revue médicale britannique, le rédacteur en chef Richard Horton a déclaré ceci :

« L’affaire contre la science est très simple : une grande partie de la littérature scientifique, peut-être bien la moitié, peut tout bonnement être fausse. La science a pris un virage vers les ténèbres. » (Source)

En 2005, le Dr John P.A.A Ioannidis, qui enseigne actuellement quant à la prévention des maladies à l’université Stanford, a publié l’article qui a été le plus consulté dans l’histoire de la Public Library of Science (PLoS), intitulé « Pourquoi la plupart des découvertes publiées liées à la recherche sont fausses. »

Dans ce rapport il a déclaré :

« On craint de plus en plus que les résultats de recherches scientifiques les plus récemment publiés soient faux. »

En 2009, le centre du cancer à l’Université du Michigan a publié une analyse qui a révélé que la plupart des études sur le cancer sont fausses, et qu’elles ont été fabriquées de toute pièce à cause de certains conflits d’intérêts.

Ils ont suggéré que les résultats forgés à partir de rien sont le produit du lobbying de l’industrie pharmaceutique. Après tout, une grosse portion de la recherche sur le cancer est directement financée par ces gens-là. Vous pouvez en savoir plus en lisant cet article.

Il y a beaucoup d’informations accessibles sur internet ou ailleurs, et tellement de témoignages de gens qui ont directement travaillé avec ces gens-là et selon de telles procédures. Les sources crédibles sont inépuisables. C’est une manne qui décrit le monde scientifique frauduleux corrompu dans lequel nous vivons.

Tout cela a contribué à l’avènement de « Big Pharma » que nous constatons chaque jour, où, des mégas industries possédées par un petit groupe d’individus très sélectifs que nous appelons « l’élite », ont techniquement parlant pris le contrôle de la planète et de toutes ses ressources.

C’est précisément la raison pour laquelle les gens se ruent en masse vers les traitements alternatifs, aussi bien que sur la prévention du cancer. Ces individus ne feront rien pour retirer tous ces objets et produits qui nous donnent le cancer et cela quotidiennement.

Que ça soit les pesticides, les OGM, les produits cosmétiques, certains aliments, fumer, et bien bien plus… Toutes ces choses sont totalement délaissées et ne sont jamais prises sérieusement. Nous assumons naturellement qu’en donnant de l’argent à des charités cela fera partir le problème, en dépit du fait que leurs pratiques commerciales sont très discutables.

Ceci étant dit, plein de gens ont eu énormément de succès avec des traitements alternatifs tels que l’huile de cannabis, combinée avec un régime alimentaire cru ou même incorporé dans les traitements chimiothérapeutiques, qu’il ne faut pas avoir le sentiment qu’il n’y a plus aucun espoir pour le futur.

L’attitude officielle sur le cannabis est un bel exemple de la pratique frauduleuse de désinformation traitée dans cet article. Ses propriétés antitumorales ont été démontrées depuis des décennies… Malgré cela, il n’y a pas d’essais cliniques en cours…

Par Arjun Walia (Humans Are Free) - nouvelordremondial.cc -

le 25 mai 2015.

HSBC est au cœur d'un vaste scandale financier, une investigation internationale de plusieurs médias l'ayant accusée d'avoir fait transiter quelque 180 milliards d'euros de riches clients entre novembre 2006 et mars 2007 sur des comptes en Suisse, ce, afin de leur éviter d'avoir à payer des impôts dans leurs pays respectifs.

Et ce n'est qu'un petit morceau visible de l'iceberg si on envisage le nombre d'autres banques potentiellement concernées et la longue durée dans le temps !

Duc