Koter Info - La Gazette de LLN-WSL-UCL

ADessin : lequotidienalgerie.org

 

Indignation sélective

 

Hollande se précipite en Arabie Saoudite où une femme vient d’être décapitée en public et un jeune homme condamné à 1.000 coups de fouet pour délit d’expression, aucune réaction dans les médias et les officiels « je suis Charlie ».

Mme Lagarde salue dans le roi Abdallah « un défenseur des droits de la femme », aucune réaction des « féministes » françaises et autres défenseurs des « droits de l’homme ».

Chez ces gens-là, l’indignation est sélective.

 

 

Par José Fort (journaliste à l’Humanité)

josefort.over-blog.com - le 24 janvier 2014

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Fort heureusement et à contrario, sur les réseaux sociaux, on peut constater que de nombreuses personnes ne sont pas dupes et émettent même des commentaires très virulents sur le sujet et à l'encontre de Mme Lagarde, de Mr Hollande et d'autres très mauvaises compagnies similaires !

La politesse élémentaire m'empêche de vous en recopier quelques exemples ici, ce qui est clair en soi !

Si vous n'êtes pas encore convaincu de la fausseté de la mascarade en cours, regardez la fameuse, mais horrible vidéo où une femme saoudienne est décapitée en public tout en ne cessant pas de crier qu'elle était innocente.

Mais tous ces gugusses politiques internationaux "manifestaient" pour la liberté d'expression à Paris suite à l'attentat malheureux contre ceux qui avaient aussi écrit "Le roi des cons est mort" lorsque le roi Baudouin était décédé.

À l'époque, beaucoup de Belges étaient également vexés suite à ce "Le roi des cons est mort", imaginez aisément ce que cela peut provoquer chez d'autres personnes pour des raisons de religion ou de culture. La liberté d'expression ne doit-elle pas s'arrêter là où la moralité est dépassée ?

Bien sûr que cela ne mérite pas un attentat criminel, mais la récupération politique qui s'en est suivie m'a encore plus écoeuré que l'attentat lui-même, ce qui n'est pas peu dire.

Surtout, ne déformez pas mon point de vue personnel que je résumerai autrement pour être certain d'être correctement entendu, je suis écoeuré parce que :

1. tout attentat est condamnable, celui contre Charlie, mais aussi tous les autres contre les populations du Donbass, du Congo,  d’Irak, etc (longue liste)
2. l'attentat contre Charlie n'est pas le plus important par rapport à ce qui se passe dans le reste du monde chaque jour, mais c'est malheureusement le seul crime qui a engendré une réaction massive des gens.
3. quand c'est chez nous, c'est donc très grave, mais "on" s'en fiche quand c'est ailleurs ?  C'est peut-être valable pour vous, mais pas pour moi !
4. la plupart des politiciens présents à Paris n'y avaient pas leur place puisqu'ils ne respectent pas la liberté d'expression dans leur propre pays ou tentent de la réduire lorsqu'elle existe encore un peu ! Je citerai surtout le nazi Porochenko, celui qui m'a le plus dégoutté, mais avant certains autres !

Même si je juge positivement la réaction honnête et pure de la population pour le cas de Charlie, je déplore l'inertie permanente de cette dernière vis-à-vis des autres injustices commises par leur gouvernement ou par leurs protégés (via UE, USA...) tous les autres jours.

Duc