Koter Info - La Gazette de LLN-WSL-UCL
686.4K views | +1 today
Follow
Koter Info - La Gazette de LLN-WSL-UCL
La Gazette des campus de LLN et de WSL-UCL ainsi que diverses infos intéressantes visant la vérité ou l'autre vérité (qui que ce soit qui la dise, mais sans forcément prôner l'auteur).  -  Duc
Curated by Koter Info
Your new post is loading...
Your new post is loading...
Rescooped by Koter Info from Koter Info - La Gazette de LLN-WSL-UCL
Scoop.it!

Délit d’apologie du terrorisme ?

Délit d’apologie du terrorisme ? | Koter Info - La Gazette de LLN-WSL-UCL | Scoop.it

"Si un grand ami parle mal de ma mère, il peut s'attendre à un coup de poing". - Pape François


Question de bon sens et lourde de sens que certains gagneraient à méditer dans tous les sens, raison pour laquelle j'insiste tant sur la répétition du même mot.




Le Pape François fait-il l'apologie du terrorisme ?


Sous cet angle, il serait aisé de prétendre à la "française" que le Pape François a également commis un délit d’apologie du terrorisme en disant : <<Si un grand ami parle mal de ma mère, il peut s'attendre à un coup de poing>>.


En effet, si ce n'est quand même pas une sorte d'explication de la cause de l'attentat contre Charlie, voire une justification (même s'il le condamne), je voudrais que l'on m'explique.


Donc, en France, ce serait condamnable d'oser dire une vérité logique telle que : <<à force d'aller trop loin, il ne faut pas s'étonner que cela puisse entraîner des conséquences extrêmes, même si elles sont rejetées par la moralité>>.


Sous l'angle humain, rien ne justifie le crime commis, mais beaucoup de choses peuvent l'expliquer, c'est là toute la nuance.


N'oubliez pas que votre liberté personnelle s'arrête là où celle des autres commence. Dans notre société actuelle où la moralité fait défaut, trop de gens s'arrogent le droit à une liberté égocentrique sans trop respecter la liberté des autres, cela aussi est à signaler.


  • Liberté d'expression, OUI !
  • Liberté d'insulter à outrance, NON !


Cela semble évident, non ?


Pourtant avec son dernier numéro, Charlie Hebdo a remis le couvert et regardez ce que cela provoque dans divers pays musulmans. Était-ce bien à propos de relancer la machine à ce stade ? À vous d'en juger, mais ce qui est certain, ce n'était pas fait pour arranger la situation.


Duc



Koter Info's insight:


La liberté, mais quelle liberté ?


No comment yet.
Scooped by Koter Info
Scoop.it!

Charlie Hebdo : un premier internaute interpellé pour apologie de l’attentat

Charlie Hebdo : un premier internaute interpellé pour apologie de l’attentat | Koter Info - La Gazette de LLN-WSL-UCL | Scoop.it

 

 

Charlie Hebdo : un premier internaute interpellé

pour apologie de l’attentat

 

Ceux qui pensaient être totalement intouchables sur Internet quand ils ont applaudi l’attentat contre la rédaction de Charlie Hebdo vont très vite déchanter. En effet, le ministère de l’Intérieur suit avec beaucoup d’attention tous les signalements de messages publiés sur Internet depuis mercredi, avec à la clé la perspective d’en traduire un certain nombre devant les tribunaux.

 

Dans les faits, la riposte de la force publique a déjà commencé. Selon une information du quotidien régional DNA, un homme de 30 ans a été arrêté jeudi soir à Strasbourg par la brigade anticriminalité. Le journal explique qu’il a ensuite été placé en garde à vue et déféré devant le parquet le lendemain. Il doit être jugé lundi par le tribunal correctionnel de Strasbourg.

 

 

Que lui reproche-t-on ?

 

Dans les heures qui ont suivi la fusillade chez Charlie Hebdo, l’homme a publié une photo sur Facebook sur laquelle figurent une kalachnikov au sol et un commentaire de satisfaction. Selon DNA, la police n’a pas eu besoin du concours de Facebook pour identifier le trentenaire (par exemple en fournissant l’adresse IP ou le mail d’inscription). Il a été reconnu malgré l’utilisation d’un compte ouvert avec un pseudonyme.

 

 

Que risque-t-il ?

 

Jusqu’à sept ans de prison et 100 000 euros d’amende. Comme nous l’expliquions vendredi, l’utilisation d’Internet est en effet devenue une circonstance aggravante dans la qualification des actes d’apologie du terrorisme à la suite du vote de la loi du 13 novembre 2014 renforçant les dispositions relatives à la lutte contre le terrorisme.

 

L’article 421-2-5 du Code pénal dispose que « le fait de provoquer directement à des actes de terrorisme ou de faire publiquement l’apologie de ces actes est puni de cinq ans d’emprisonnement et de 75 000 € d’amende », et précise que « les peines sont portées à sept ans d’emprisonnement et à 100 000 € d’amende lorsque les faits ont été commis en utilisant un service de communication au public en ligne ».

 

Il est toutefois extrêmement improbable que le tribunal correctionnel prononce une sanction aussi lourde dans la mesure où les peines prévues dans la loi sont des plafonds.

 

 

 

Par Julien L. - numerama.com – le 10 janvier 2015

Koter Info's insight:


Les gens n'ont-ils pas droit à exprimer leur opinion personnelle, même si elle déplaît ?

N'est-ce pas cela la "vraie" liberté d'expression vedette de l'actualité et au nom de laquelle tout le monde réagit en ce moment ?  -  Duc


No comment yet.