Your new post is loading...
Vidéo - Pourquoi Poutine ne reconnait pas
la DPR (*) et la LPR (**) comme États souverains
Grâce à mon génial ami Tatzhit Mikhaïlovitch, je peux, encore une fois, partager avec vous la version sous-titrée d’une déclaration vidéo d’importance cruciale faite par Nicolas Starikov. Les hourras patriotes [ultranationalistes russes, NDT] vont être furieux, mais beaucoup d’entre vous apprécieront la sophistication de la stratégie de Starikov (bon, en fait de Poutine).
Régalez-vous !
le Saker
Vidéo de Nicolas Starikov sous-titrée en français - traduction des sous-titres : Claude Rodier
>>> Voir la vidéo
« Nicolas Starikov Pourquoi Poutine ne reconnait pas D/LPR comme états souverains (fr-ang-all) » ici
Transcription
Avant de parler de ce qui va se passer, je suggère que nous nous mettions d’accord pour dire que les sentiments n’interviennent pas ici. Parce que nous allons parler de choses sérieuses et que les émotions ne pourraient être qu’un obstacle.
Permettez-moi de préciser par écrit un certain nombre de choses… Qu’ont fait nos adversaires géopolitiques pendant des siècles ? Ils ont une technique particulière, regardez :
L’Inde, année 1949. Nos « partenaires » anglais, grâce à l’URSS qui a gagné la Seconde Guerre mondiale, sont poussés hors du pays.
Oui, le peuple indien réclame son indépendance, mais il aurait pu la réclamer un autre siècle, s’il n’y avait eu les chars soviétiques à Berlin – et, encore plus important, les chars soviétiques dans la Corée voisine.
Dans ces conditions, il fallait que l’Angleterre et les autres puissances coloniales montrent qu’elles sont pour la liberté et l’égalité. Elles ont donc « libéré » l’Inde.
Alors, que font-elles ? Elles divisent l’Inde en deux parties. Elles créent le Pakistan. Pour ceux qui ne le savent pas, le Pakistan n’avait jamais existé auparavant, c’est un État artificiel.
Le nom même de « Pakistan » a été inventé par des étudiants indiens – à Londres, bien sûr. Le pays a été déchiré en deux selon l’appartenance religieuse :
Les hindous vont en « Inde », les musulmans vont au « Pakistan ». Donc, les gens sont déplacés, tragédie nationale…
Que s’est-il réellement passé ? L’Inde s’est libérée – ils ont créé l’anti-Inde. Et on l’a appelée le Pakistan. Ainsi, quand ils perdent le contrôle d’un pays, ils créent un contrepoids.
Puis ils les ont facilement dressés l’un contre l’autre, ils ont soutenu des organisations terroristes, et ainsi de suite. Le Pakistan est un foyer de [terrorisme islamique], même maintenant, l’Inde a ses terroristes locaux et ses séparatistes aussi…
Je montre ceci une fois encore : quand un territoire glisse hors de leur contrôle, ils créent un contrepoids. Inde – anti-Inde.
La même année, 1949, la Chine est en proie à une guerre civile de trois ans. En 1945, les Japonais sont chassés, ils ont discuté pendant un an, et commencé à se battre.
L’URSS soutient le président Mao, les États-Unis soutiennent Chang Kaï-chek. Mao gagne. Que font les Américains ?
Ils font l’anti-Chine. Ils évacuent le reste des hommes de Chang Kaï-chek, les protègent avec leur marine, et créent Taiwan… Sur l’île de Formose. Chine – anti-Chine.
Il y a beaucoup d’autres exemples très similaires, je ne veux pas approfondir maintenant…
La Russie, les élections de 2011. Qu’ont-ils fait ?
Navalny, les protestations-Bolotnaya, les « bandes blanches » partout, la discorde dans tous les partis politiques – la Russie est au bord d’un coup d’État…
Le tout se termine positivement – Poutine [a été démocratiquement élu] président. Ils ont perdu leur influence en Russie. Que font-ils ? Ils créent l’anti-Russie.
Où ? En Ukraine. Dès que Poutine est devenu président, dès qu’ils ont réalisé qu’ils ne peuvent pas déstabiliser le pays de l’intérieur, ils ont commencé à créer l’anti-Russie en Ukraine.
Mais, vous savez, ils utilisent les principes du « marché libre ». Contrôlé par eux, oui, mais quand même « libre ». Ainsi, ils avaient l’intention d’utiliser les élections [ukrainiennes] de 2015 et de les rendre « libres ».
Mais, vous le savez nous leur avons forcé la main, Ianoukovitch a refusé de signer l’Accord d’association avec l’Europe, alors ils ont dû y aller en faisant un coup illégal, sanglant, à la place – blâmer la Russie pour cela, et créer l’anti-Russie.
Alors, quelles sont les perspectives ? Comme partout ailleurs. Ils créent un contrepoids, lui donnent de l’argent, des armes, et finalement – le forcent à attaquer.
Ainsi, après le coup d’État, ils ont commencé à préparer l’Ukraine à faire une guerre avec la Russie. Est-elle plus faible ? Bien sûr. Mais ce n’est pas un petit État, il a une population de plus de 40 millions d’habitants !
Si les USA les arment et les endoctrinent assez, cela pourrait très bien fonctionner. Et il est important de comprendre qu’ils n’ont pas besoin que l’Ukraine gagne, ils ont juste besoin de la guerre.
Plus il y aura de Russes et d’Ukrainiens qui s’éliminent entre eux – mieux c’est pour les Américains, c’est ce qu’ils veulent.
Que peut faire la Russie ? En Ukraine, des forces apparaissent qui ne veulent pas que ce scénario se produise – la RPD et la RPL.
Ainsi, l’Ukraine a été faite anti-Russie, et les RPD et RPL sont anti-anti-Russie.
Mais ils sont apparus de leur propre chef – c’est important. Nous les soutenons cependant, parce que tant qu’ils existent, ils empêchent l’Ukraine [ d’attaquer la Russie].
Tant que les gens du Donbass se battent pour changer le cours de l’Ukraine, elle ne peut attaquer la Russie.
Et c’est exactement ce qui se passe. Oui, le régime de Kiev hurle que la Russie est l’agresseur, que les troupes russes ont envahi – mais ils n’ont pas déclaré la guerre ou la loi martiale, ils n’ont pas rompu leurs relations diplomatiques.
Ils ont même, selon une logique bien orwellienne, acheté [au rabais] du charbon et de l’électricité à leurs « envahisseurs ».
Pouvez-vous imaginer l’URSS acheter du charbon de la Ruhr à Hitler pendant la guerre ? Bien sûr que non.
Maintenant, résumons cela – sans émotion. Si nous ne nous opposons pas aux plans américains pour faire de l’Ukraine une anti-Russie, alors quelque chose arrivera certainement contre la Russie.
Avec l’avance d’ISIS à travers l’Asie centrale, nous avons deux fronts, de la même manière qu’ils étaient en place dans les années 1930 – le Japon avançant à travers la Mongolie, et Hitler à travers la Pologne.
Par ailleurs, pendant longtemps il était prévu que la Pologne serait son allié sur la route de Moscou – mais ensuite les plans ont été changés, pour ainsi dire.
Donc, si nous trahissons les RPD /RPL, si elles sont détruites militairement – le plan américain sera mis en action.
La chute de Donetsk et Lugansk signifierait ensuite la Russie, dans les 5 ans ou plus. Une attaque directe, ou une sorte de conflit frontalier. Ils ont l’excuse parfaite – « Rendez la Crimée » [au diable sa population] ! »
Et l’Occident va soutenir cette excuse. Ainsi, dans son intérêt [géopolitique], même sans tenir compte des obligations morales de notre nation – de l’appui à nos frères, aux opprimés, etc.
Sans émotion, de façon purement pragmatique, la Russie ne peut pas jeter Donetsk et Lugansk aux loups, pour ces raisons.
Maintenant, une autre question très importante : la Russie peut-elle reconnaître officiellement ces territoires ?
Si nous le faisons, le scénario [anti-Russie] sera mis en action : l’Ukraine va dire – ce sont maintenant des États séparés, nous allons traiter avec eux plus tard, nous devons d’abord nous occuper de leurs maîtres en Russie et reprendre la Crimée !
Aussi, si la RPD et la RPL se séparent de la Russie, tout ce scénario américain redevient viable.
Donc, même si cette opinion est impopulaire, dans l’intérêt commun du monde russe [de tous les pays slaves], les RPD et RPL doivent continuer à faire partie de l’Ukraine.
Elles empêchent l’Ukraine d’être entraînée dans une guerre avec la Russie.
C’est de la que proviennent les déclarations de notre ministre des Affaires étrangères à propos de l’intégrité territoriale de l’Ukraine, voilà pourquoi nous continuons à essayer de les amener à régler les choses par voie de négociation…
Parce que les Américains ne font pas une bonne affaire financièrement, d’ailleurs. Nous devons soutenir Donetsk et Lugansk – 2-3 millions de personnes, et ils doivent soutenir le reste de l’Ukraine – 40 millions.
Donc, ceux qui comprennent les règles de ce jeu savent ce qu’il faut faire, pas les têtes brûlées de nos patriotes.
Telle est la différence entre un commandant sur le terrain, qui doit prendre un objectif spécifique, et le général en charge, qui doit gagner la guerre dans son ensemble, sans se concentrer sur un point particulier.
Actuellement, les RPD /RPL ne se battent pas seulement pour leurs intérêts – elles se battent pour la vie de 40 millions d’Ukrainiens qui, si RPD /LPR perdaient, seraient envoyés pour combattre la Russie et mourraient par centaines de milliers, voire de millions.
Ainsi, Donetsk et Lugansk protègent le monde russe dans son ensemble – l’Ukraine et la Russie. Donc, nous ne pourrons jamais les « trahir » [les laisser être vaincus] – ce serait nous trahir nous-mêmes.
Tout comme nier à la Crimée le droit à la réunification le serait [nous trahir nous-mêmes] – cela conduirait en quelques mois à des émeutes à Moscou.
Donc, lorsque vous essayez de comprendre les actions géopolitiques – ne laissez pas votre jugement être basé sur les émotions.
Le Président du Bélarus s’envole à Kiev – pas d’émotions, calculez pourquoi. Il dit quelque chose sur le dollar – même chose. Si vous essayez de comprendre ce qui se passe dans RPD /RPL en étant basé sur les émotions, vous n’y arriverez pas.
Par le Saker original (thesaker.is) - lesakerfrancophone.net – le 14 juin 2015.
NDLGazette :
(*) DPR = Donetsk People's Republic
(**) LPR = Lugansk People's Republic
