Koter Info - La Gazette de LLN-WSL-UCL

Photo : des centaines de milliers de musulmans se sont rassemblées dans les rues de Grosny suite à l'affaire Charlie Hebdo

 

 

Quand les journaleux distillent leur venin

 

 

De la mauvaise foi à la diffamation criminelle.

 

Les attaques terroristes menées à Paris les 7,8 et 9 janvier derniers ont provoqué une onde de choc sur la scène internationale, et la quasi-totalité des pays, apportant leur soutien à la France, les ont unanimement condamnés.

 

La semaine suivante, les « survivants de Charlie » ont récidivé en publiant dans le numéro suivant publié pour la circonstance à des millions d’exemplaires à travers le monde de nouvelles caricatures du prophète. Ces nouvelles caricatures considérées comme blasphématoires ont généré de nombreuses manifestations de protestations à travers le monde musulman, avec différents degrés de violence selon les pays, où même des morts sont parfois à déplorer.

 

Je ne reviendrai pas ici sur la récupération honteuse réalisée au plan national français de cet événement dramatique pour prétexter des divisions politiciennes, une augmentation de la surveillance des citoyens et de la dictature de la pensée. (voir l’article ici : Libérons les « Charlie ») 

 

Mais il s’agit ici de dénoncer une nouvelle instrumentalisation de l’émotion légitime provoquée par l’événement et détournée pour être mise sur le plan international, au service d’une russophobie psychotique exacerbée par la crise ukrainienne.

 

À Grosny, capitale de la Tchétchénie province caucasienne autonome de la Fédération de Russie, une manifestation monstre (certains évoquent 800 000 personnes) a été réalisée par la communauté musulmane soufie emmenée par le président Raman Kadyrov en personne.

 

Les médias occidentaux à l’occasion de cet événement, en voulant couvrir la manifestation à Grosny ont surtout recouvert la vérité d’un voile mensonger, d’une propagande de guerre diffamatoire et hallucinante dirigée contre la Tchétchénie, Kadyrov, et à travers lui, la Russie et Vladimir Poutine. 

 

La technique de manipulation mentale utilisée par les médias serviles occidentaux est tellement simpliste qu’elle réussit à insinuer dans la tête des millions de Charlie lobotomisés le contraire même de la réalité tchétchène.

 

Décortiquer un par un les médias-mensonges serait long et inutile tant ils se font tous et parfois à la virgule près les mêmes perroquets d’une dépêche unique émanant des services de communication des laquais étasuniens qui gouvernent les Occidentaux.

 

Les terroristes sont islamistes, les islamistes sont musulmans, les musulmans sont manifestants, les manifestants sont Kadyrov, Kadyrov est derrière Poutine... Donc ? Poutine est un terroriste bien sûr ! 

 

On peut en effet le relever, soit directement dans l’analyse, soit dans des syllogismes suggérés : 

— un amalgame entre les manifestations violentes menées notamment en Afrique par les mouvements islamistes attaquant les symboles français et chrétiens, et la manifestation à Grosny.

 

Or, aucun acte ou parole de violence (crémation de drapeau français par exemple) ni menace physique n’ont été observés ou entendus.

 

— Une présentation diffamante du président Kadyrov est réalisée avec cette vision partielle et partiale le décrivant comme un islamiste radical et un dictateur tyrannique ! 

 

C’est oublier que ce gouvernement tchétchène est en première ligne depuis des années contre les djihadistes intégristes. Les coups d’État, les guerres de 1994 et 1999, ont ravagé la Tchétchénie en proie au terrorisme wahhabite. Les journalistes oublient de mentionner le combat mené contre les islamistes par Kadyrov ainsi que le fait que son père et son frère Kadyrov ont tous les deux été assassinés par les djihadistes...

 

Ici, l’événement à Grosny est utilisé comme un cheval de Troie dans les esprits fragilisés des millions de Charlie obéissants. À chaque ligne diffamante, le nom de Poutine, présenté quasiment comme un parrain mafieux, est systématiquement lié à celui de Kadyrov qui lui, est associé à l’islamisme radical.

 

Mais quel rapport existe-t-il entre les manifestations des islamistes radicaux, celles des Tchétchènes et un président orthodoxe qui a présenté ses condoléances à la France quelques heures après l’attentat du 7 janvier et propose un renforcement de la coopération anti terroriste.

 

Le pire n’est pas le simplisme stupide de cette propagande grossière, mais le fait que des millions de personnes avalent les couleuvres qu’on leur présente ! Que les journalistes occidentaux manipulent l’émotion sincère de millions de personnes pour diriger leurs consciences vers une russophobie servant des intérêts militaro-industriels est tout simplement infâme.

 

Mais le pire c’est que cette propagande criminelle ose, toute honte bue, présenter les victimes tchétchènes du terrorisme comme ses auteurs, et la Russie comme leur protecteur, alors que c’est précisément l’inverse dont il s’agit ! Car les « nébuleuses » terroristes sont bel et bien financées par les néoconservateurs Étasuniens qui en perdent plus ou moins volontairement le contrôle pour les voir ensuite se retourner contre les populations occidentales elles-mêmes, mais étrangement jamais contre leurs intérêts géostratégiques, bien au contraire...

 

 


Libérons la Vérité 

 

Certes, Kadyrov ne correspond pas aux critères occidentaux de la démocratie, pas moins d’ailleurs que nos propres gouvernements, mais quel rapport avec les objectifs annoncés et animés de cette manifestation tchétchène qui étaient d’abord :

— l’expression d’une solidarité face au terrorisme wahhabite, 

— la profession d’une foi sincère et communautaire envers l’Islam, 

— la cohésion d’un peuple et d’un pays à nouveau menacés par le terrorisme,

— la dénonciation des crimes commis au nom de l’Islam par le wahhabisme, 

— mais aussi, la défense du prophète et de la foi des musulmans insultés par les caricatures. 

 


Dans ce rassemblement, dont les journalistes eux-mêmes reconnaissent la parfaite organisation et tenue, les Tchétchènes nous rappellent avec dignité et humanisme qu’on peut être farouchement antiterroriste et solidaire des victimes tombées en France ; profondément musulman et s’associer aux chrétiens occidentaux, sans pour autant cautionner des caricatures dont les conséquences pour ne pas dire les objectifs sont de semer la haine communautariste pour diviser, affaiblir et soumettre les peuples au Nouvel Ordre mondial.

 

 

Dénonçons la croisade médiatique

 


De même que l’OTAN a réalisé des bombardements militaires sur des objectifs économiques au nom de la « démocratie » et des « droits de l’Homme » (Kosovo, Afghanistan, Irak, Libye, etc...) nous assistons aujourd’hui à une nouvelle croisade médiatique menée contre les dissidents du système, au nom de la « liberté d’expression ».

 


« Sois Charlie tais-toi et suis-nous ! »

 


Profitant d’une émotion légitime et consensuelle, le système en perte de confiance nous a embarqués au nom de la liberté d’expression dans le chasseur bombardier de la pensée unique s’envolant vers Moscou !

 


Quiconque désormais critique la politique éditoriale de Charlie Hebdo sera suspecté de pratiquer une subversion terroriste, il devra être « repéré, traité et réintégré » selon les propres termes de la gestapo médiatique.

 


Je réfute à quiconque le droit de me voler la dynamique de mes sentiments pour la diriger vers ses intérêts et y enfermer mon esprit critique, car je refuse autant le terrorisme des armes que celui de la pensée.

 


Primo : Charlie Hebdo, en dehors de tout jugement de valeur personnel fait preuve d’une incroyable hypocrisie, car il prétend se faire le parangon de la liberté d’expression et tirer tous azimuts sauf sur les femens par exemple ou sur les juifs. D’ailleurs concernant cette dernière communauté, il serait intéressant de rappeler l’affaire Siné, viré du journal pour une caricature antisémite.

 

>>> LA LIBERTÉ D'EXPRESSION ET LE DROIT À LA CARICATURE DOIT SE FAIRE DANS L’ÉGALITÉ

 

Secundo : dans le contexte actuel, je trouve stupide et irresponsable de jeter de l’huile sur le feu en choquant une communauté certes intolérante et xénophobe, en produisant des caricatures bêtes, obscènes et méchantes et qui n’apportent rien au débat. 

 

>>> LA LIBERTÉ D'EXPRESSION N'EST PAS LA LIBERTÉ D'INSULTER 

 

Tertio : il y a là une distorsion du concept de laïcité réduit au seul fait de pouvoir rejeter jusqu’à l’insulte une croyance religieuse. Car au départ, le principe de laïcité est lié à la séparation de l’Église et de l’État et non à une croisade idéologique ou théologique de l’un contre l’autre. Au contraire, la constitution dès la révolution affirme : « Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l’ordre public établi par la loi » (article 10) jusqu’à celle de 1958 qui prétend : « ... Elle assure l’égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d’origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes les croyances »

 

>>> LA LIBERTÉ D'EXPRESSION COMME CELLE DE CROIRE OU NE PAS CROIRE NE DOIT PAS TROUBLER L'ORDRE PUBLIC

 

Pour moi si l’assassinat des caricaturistes est un acte de barbarie totale, la récidive des survivants de Charlie montre un égocentrisme bête et méchant et irresponsable, mettant en danger inutilement la sécurité publique de milliers de citoyens français à travers le monde.

 

 

Vers un conditionnement russophobe et belligène.

 

Quand le gouvernement, surfant sur l’événement pour mettre en place un « french patriot act » avance que la sécurité des Français légitime la restriction de leurs libertés individuelles et que les 3/4 des moutons bêlent d’acquiescement est tout simplement hallucinant ! Un État digne de ce nom et responsable face à une telle situation de crise devrait commencer par limiter la liberté d’expression de quelques-uns qui menacent la sécurité de tous (car cette affaire a provoqué également des actes islamophobes stupides en retour) plutôt que restreindre les libertés de tous pour protéger le droit élitiste d’une minorité moribonde (avant les événements, 30 000 exemplaires et hebdo en faillite).

 

L’affaire Charlie Hebdo en touchant les communautés juive et musulmane dans leur dimension internationale a externalisé sa récupération et tente de diriger aujourd’hui sa dynamique contre la Russie. Alors que c’est en Afrique que les manifestations anti Charlie sont les plus violentes et meurtrières, c’est vers la Russie et ses républiques musulmanes que se tournent les regards accusateurs des Occidentaux, influencés par la crise ukrainienne qui n’a rien à voir avec cette affaire.

 

Entre Bush, Sarkozy, Obama et Hollande la diatribe est identique : « Nous sommes en guerre et qui n’est pas avec nous est contre nous ! » et la propagande de l’amplifier aux quatre horizons.

Le détournement est désormais international et le modèle occidental doit être universel jusque dans sa conception émotionnelle.

 

Les Occidentaux et leurs médias n’ont donc pas peur de faire le grand écart et d’associer selon leurs intérêts les mêmes terroristes soit avec ceux qui les combattent (Tchétchénie) ou de avec eux-mêmes et les dictatures wahhabites pour renverser des gouvernements laïcs (Irak et Syrie)... la seule cohérence à cette stratégie suicidaire se trouve dans l’inventaire et la Maîtrise des ressources géostratégiques.

 

Kadyrov dans son rassemblement contre le terrorisme islamique, ne pouvait ignorer le problème des caricatures blasphématoires de Charlie Hebdo, qu’aucun musulman ne peut cautionner. Cependant, il a su rester pacifique et juste rassurer son peuple qu’un tel désordre moral et provocateur n’arriverait pas sous son autorité. Il a su calmer les esprits tout en les rassurant de sa protection.

 

La merdiacratie a préféré l’amalgamer aux fous d’Allah...

 

 

Le blasphème devenu la référence de l’Occident

 

L’acte criminel va servir aussi à poursuivre la destruction des valeurs occidentales qui cimentent les peuples d’Europe. Au nom de la liberté s’est mis en place une société permissive où les valeurs sont bafouées y compris celles qui servent de repère et de balises à l’évolution de la civilisation.

 

1/ Selon moi, le blasphème qui est à l’origine ou le prétexte de l’attentat ne doit pas être oublié ou balayé d’un revers de par la « liberté d’expression », car il est pour moi une déclinaison du « droit d’iconoclasme » hérité des Hébreux, et pratiqué par toutes les religions monothéistes avant d’être sécularisé par les révolutionnaires. 

 

OR CE DROIT EST SELON MOI INADMISSIBLE, CAR CONTRAIRE AUX PRINCIPES DE RESPECT ET DE LIBERTÉ. 

 

Sans justifier l’acte barbare commis contre Charlie Hebdo, il faut l’expliquer et réagir pour ne pas avoir à le revivre.

 

2/ En tant que païen, ma tolérance est fondée sur le respect des croyances et la défense des cultes à condition qu’ils se soumettent aux lois et valeurs natives du territoire. 

 

La religion et ses églises représentantes, même si elles ne participent plus à la gouvernance exécutive représentent un pilier essentiel de la verticalité du pouvoir. En effet, un pays s’appuie sur les pouvoirs exécutif, militaire, législatif, mais aussi moral. Aujourd’hui l’État veut prendre le contrôle et fusionner tous les pouvoirs dans ses mains pour les soumettre à celui qui semble aujourd’hui sa seule préoccupation : le pouvoir économique de la thalassocratie étasunienne.

 

Lorsque le Président Kadyrov dénonce les manipulations des services occidentaux, c’est parce que cela est conforme à une stratégie d’excitation des sentiments et de leur récupération pratiquée par Washington depuis longtemps, et qui a été observée dans nombre de révolutions colorées ou arabes et particulièrement lors de la Révolution du Maïdan.

 

Le blasphème est devenu ainsi, au fil des siècles la règle absolue d’un Occident dégénéré. Blasphème religieux, moral, politique, économique, médiatique, les valeurs sont réécrites et détruites selon les intérêts du moment quitte même à ce que les démocraties ploutocrates sans plus aucun autre repère que le fric blasphémant les valeurs de la Démocratie républicaine.

 

 

CONCLUSION

 

Aujourd’hui quand la République au nom de la « liberté d’expression » voue un quasi-culte (jusqu’au timbre poste annuel) à des fémems, égéries iconoclastes qui se dénudent, agressent physiquement des clercs, et détruisent des objets sacrés (mais pas dans tous les lieux de cultes !), je ne me pose plus de questions sur le détournement idéologique des valeurs perverties et je suis convaincu que le véritable objectif recherché est d’individualiser les êtres humains en brisant tous leurs corps sociaux intermédiaires issus des identités naturelles culturelles ou historiques. Ainsi vidés de toute substance sacrée, les consommateurs robotisés pourront plus facilement être soumis à la dictature de la pensée unique.

 

Pour arriver à cette « zombification » de l’humanité, le système procède de la théorie du chaos : il apporte la guerre et la dictature au nom des « droits de l’homme » et de la « démocratie » et même au nom de la « liberté d’expression », il apporte aujourd’hui la division en excitant les haines communautaristes.

 

Car les islamistes comme les islamophobes qui s’affrontent sont d’abord les idiots utiles du Nouvel Ordre mondial, Kadyrov et Poutine l’ont compris depuis longtemps, et c’est pour cela qu’ils respectent leurs valeurs sacrées et combattent ceux qui les bafouent.

 

 

 

Par Erwan Castel - alawata-rebellion.blogspot.fr – le 21 janvier 2015