Journalisme & déontologie

La démocratisation rapide de l’intelligence artificielle confronte les rédactions à un défi de taille : comment saisir les opportunités de ces nouveaux outils sans détériorer la déontologie des journalistes et la confiance du public ?

Comment objectiver « journalistiquement » des biais ou des préjugés racistes ? Quand une personne racisée meurt lors d’une intervention de police, comment ne pas éluder la question raciale ? Mais à l’inverse, comment ne pas plaquer mécaniquement cette lecture ? A Mediapart, explique Michael Hajdenberg, responsable du pôle enquêtes, David Perrotin s’est retrouvé confronté à cette question, lors de son enquête sur la mort d’Alhoussein Camara, un jeune Guinéen de 19 ans, tué par un policier au mois de juin à Angoulême.

Depuis le début de l'invasion russe en Ukraine, les envoyés spéciaux et les réseaux sociaux font remonter une revendication locale : que les médias occidentaux appellent la capitale ukrainienne « Kyiv », et non plus « Kiev ». Si nombre de médias anglophones avaient déjà fait évoluer leur charte, Libération est, en France, le premier à sauter le pas. Mais la question traverse toutes les rédactions. Un point effectué par La Revue des médias.

L'Associated Press (AP) approuve l'utilisation de l'IA générative par ses journalistes, mais de manière très modérée et prudente.

BILLET DE BLOG - Le traitement médiatique des faits divers se standardise de plus en plus, selon deux catégories : soit les protagonistes du crime sont français, et nul ne dit leur origine, soit ils sont étrangers. Leur nationalité devient alors un élément de premier plan dès l'info connue, même si elle n'éclaire en rien les faits, à ce stade premier du faits divers, quand émotion et sidération règnent. Pourquoi donc ?

Visionnés par la police avant diffusion, les programmes en immersion avec les forces de l’ordre continuent à captiver le public. Objets médiatiques clés dans la représentation de l’institution policière, ils nourrissent le fantasme d’une insécurité galopante et passent les bavures sous silence.

Le journal L'Humanité, fondé en 1904 par Jean Jaurès, a publié pour la première fois de son histoire un entretien avec un président de la République française en exercice. Entretien de La Revue des médias avec Maud Vergnol, directrice des rédactions et co-autrice de l’entretien. 

BILLET DE BLOG — Les français aiment les journalistes engagés ! Cette conclusion qui figure dans la 37ème édition du Baromètre La Croix / Kantar Public publié récemment bouscule bien des idées reçues. Dans cette période de tensions nationales et internationales les échanges sur les réseaux sociaux accréditent pourtant l’idée que nos compatriotes aux convictions bien établies voient dans chaque journaliste le porte-parole du camp adverse. Les journalistes évitent depuis longtemps de se revendiquer objectifs et visent d’abord à être honnêtes dans la restitution des faits. Être engagé n’est cependant pas être militant. [Pierre Ganz est secrétaire du Conseil de déontologie journalistique et de médiation, CDJM-France]

« Yann Philippin a de tout petits yeux ces jours-ci, remarque  Michaël Hajdenberg, coresponsable du pôle Enquête à Médiapart. On les connaît bien, ces yeux, au journal. Ils rétrécissent à mesure que la date de publication d’une opération d’envergure approche. Le sourire, lui, revient et s’élargit après la diffusion des premiers articles. Particulièrement quand ils rencontrent un grand intérêt de nos abonné·es, comme les « Predator Files »...

C’est un héritage de la crise sanitaire : plusieurs cabinets ministériels communiquent avec les journalistes chargés de les suivre à travers des groupes WhatsApp. Un détail ? Non : ça change tout.

Le Conseil de déontologie journalistique (CDJ) - le conseil de presse belge francophone et germanophone - a constaté, mercredi  21 juin 2023, qu’un journaliste qui "fact-checkait" sur Twitter et Facebook les déclarations d’une personnalité publique relatives à sa démission du poste politique qu’elle occupait n’avait ni correctement vérifié les informations qu’il dévoilait, ni sollicité le droit de réplique de l’intéressée qu’il mettait gravement en cause. Le CDJ a souligné que l’exercice du droit de réplique, comme la recherche de la vérité, est une exigence déontologique que l’usage d’un format court – qu’il s’agisse de Twitter ou d’autres supports – ne peut en aucun cas altérer.