 Your new post is loading...
Your new post is loading...
CHRONIQUE. Des scientifiques britanniques ont montré comment la pollution lumineuse empêche les mâles d’identifier le scintillement des femelles. Publié hier à 06h00, modifié à 10h18 Nathaniel Herzberg "Le 1er février 1975, quelques mois avant sa mort, l’écrivain et cinéaste Pier Paolo Pasolini publiait, dans le Corriere della Sera, un texte intitulé « Le vide du pouvoir en Italie », resté célèbre comme « l’article des lucioles ». Il y dressait un puissant parallèle entre la disparition de ce « veilleur de nuit » des campagnes romaines, éliminé par les pollutions de l’air et de l’eau, et celle de notre civilisation humaine, dévorée par l’« hédonisme marchand » du capitalisme moderne. Nul doute que le poète italien aurait apprécié l’article d’entomologie qu’une équipe de l’université du Sussex (Royaume-Uni) a publié, mardi 13 juin, dans le Journal of Experimental Biology.
Ce n’est pas la première pollution à laquelle on pense. Pourtant, les lumières artificielles qui ont envahi l’espace public présentent un risque réel pour l’environnement. Explications avec l’astrophysicien Sébastien Vauclair, fondateur d’un bureau d’études spécialisé dans la pollution lumineuse. Ouest-France Propos recueillis par Philippe MATHÉ. Publié le 28/01/2023 [...] La première conséquence à laquelle nous pensons quand la pollution lumineuse est évoquée, c’est qu’elle nous prive d’un ciel étoilé. Une vision réductrice ? La pollution lumineuse est longtemps restée un enjeu astronomique. Voyant les étoiles disparaître, les astronomes ont été les premiers à s’en émouvoir mais c’est resté cela pendant des décennies, des années 1950 à 2010. Depuis une dizaine d’années, l’on s’est rendu compte des enjeux en termes de biodiversité et de santé publique. On parle beaucoup des abeilles qui disparaissent à cause des pesticides. Mais la majeure partie de la pollinisation a lieu en début et en fin de nuit. La pollution lumineuse a le même effet sur l’érosion de la biodiversité que les pesticides et l’artificialisation des sols. C’est un enjeu majeur que l’on découvre à peine. Le problème a-t-il été sous-estimé ? C’est le sens de l’étude parue dans Science. Les images satellites ne donnent qu’une vision partielle du problème puisqu’elles sont prises en deuxième partie de nuit. En France, par exemple, on sait qu’environ un tiers des communes sont éteintes à ce moment-là. Un astronome ne s’intéresse qu’à ce qui se passe quand il fait beau au milieu de la nuit. Alors que la pluie et les nuages amplifient la pollution lumineuse, qu’il y a plus d’enjeux à 21 h qu’à 4 h du matin pour la biodiversité. L’heure de passage pose souci. En plus, les satellites sont peu sensibles à la lumière bleue émise par les LED. La pollution lumineuse continue d’augmenter et d’empirer à cause de cet éclairage de plus en plus clair, de plus en plus néfaste. [...] [Image] Une vue par drone de la zone commerciale de Saint-Sébastien-sur-Loire, près de Nantes (Loire-Atlantique) | FRANCK DUBRAY / OUEST FRANCE ------- NDÉ Écouter aussi → Journal 13h00 du samedi 15 avril 2023
https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/le-journal-de-13h-du-week-end/journal-13h00-du-samedi-15-avril-2023-9086120
La plupart des Européens vivent sous un ciel pollué par la lumière. La première carte en couleur de l’Europe de nuit créée avec des images de la Station spatiale internationale montre une forte augmentation de la pollution lumineuse, et l’image qui en résulte n’est pas une bonne nouvelle pour l’environnement. ESA / Space in Member States / Luxembourg, 27.10.2022 "« Vue de l’espace, l’image qui en résulte ressemble à l’analyse d’un cancer ou à une toile d’araignée fluorescente qui ne cesse de grandir », déclare Alejandro Sánchez de Miguel, chercheur à l’université d’Exeter au Royaume-Uni. Le récent article auquel il a participé met en évidence le caractère envahissant des lumières nocturnes et leurs effets négatifs sur l’environnement." (...) "La plupart des insectes et des animaux nocturnes sont très sensibles à la lumière. Non seulement les papillons, mais presque toutes les espèces de chauves-souris qui se reproduisent en Europe vivent dans des régions où la composition spectrale de l’éclairage nocturne est devenue plus blanche. Les scientifiques affirment que cela a un impact direct sur leur capacité à se déplacer et à réagir face à une source lumineuse, ce qui est également appelé réponse phototaxique." (...) [Image] Carte en couleur de l’Europe la nuit (ESA/NASA/A. Sánchez de Miguel)
The latest research, published in the journal Science Advances, studied 26 pairs of roadside sites in Oxfordshire, Buckinghamshire and Berkshire, where lit and unlit sections were on average 100 metres apart. Boyes spent more than 400 hours sampling more than 2,000 caterpillars. "L'éclairage des rues réduit fortement l'abondance des chenilles de papillons de nuit par rapport aux sites non éclairés (réduction de 47% dans les haies et de 33% dans les bordures d'herbe) et affecte le développement des chenilles. (...) Les impacts négatifs sont plus prononcés sous les lampadaires à diodes électroluminescentes (LED) blanches que sous les lampes à sodium jaunes classiques."
A team of researchers from the University of Oklahoma, and one from the University of Notre Dame, has found that on July 27, 2019, approximately 46 million pallid-winged grasshoppers hovered over Las Vegas, Nevada—one of the brightest-lit cities in the United States. In their paper published in the journal Biology Letters, the group describes using radar data to study the grasshoppers. Radar study shows 46 million grasshoppers descended on Las Vegas [Image] Picture of a female pallid-winged grasshopper (Trimerotropis Pallidipennis) - Crédit : Sanjay Acharya ____________________________________________________ Un article en français : La ville américaine de Las Vegas a déjà fait face à des invasions de criquets à cause de sa trop grande luminosité la nuit. Pourquoi les criquets sont attirés par Las Vegas Par Anne-Sophie Tassart le 02.04.2021 à 18h07 Durant l'été 2019, Las Vegas a fait face à une invasion de criquets. Des chercheurs de l'Université d'Oklahoma ont analysé ce déroutant phénomène.
Après avoir passé en revue plus de 200 études sur l'impact de la pollution lumineuse sur les insectes, des chercheurs affirment que ce facteur jouerait un rôle crucial dans le déclin de leurs populations. Réduire l'excès de lumière pourrait ainsi aider à freiner leur disparition. Par Emeline Férard - Publié le 27/11/2019 "Pour évaluer l'impact de cette pollution sur les insectes, les auteurs de la nouvelle étude ont mené une méta-analyse de plus de 200 travaux scientifiques sur le sujet. Leurs conclusions confirment que ces animaux n'échappent pas au phénomène. La lumière artificielle nocturne "peut affecter les insectes dans presque tous les aspects de leur vie", en les rendant incapables de remplir certaines fonctions biologiques, explique dans un communiqué, Brett Seymoure de l'Université Washington de St Louis. L'un des exemples les plus répandus est celui du papillon de nuit volant autour d'une ampoule allumée qu'il confond avec la lune. D'après des recherches citées dans l'étude, un tiers des insectes piégés dans les environs de ces lumières meurent dans la nuit, soit de fatigue soit en étant mangé par un prédateur. Chez certaines espèces, la pollution lumineuse affecterait également la recherche de nourriture, la rencontre de partenaires ou encore le développement des jeunes insectes. La lumière, une cause majeure de mortalité Face à un tel constat, Brett Seymoure et ses collègues affirment que la lumière artificielle serait l'une des causes majeures de la mortalité des arthropodes. "Nous pensons vivement que la lumière artificielle de nuit - associée à la perte de l'habitat, la pollution chimique, les espèces invasives et le changement climatique - est le moteur du déclin des populations", écrivent les chercheurs dans leur rapport." (...) -
Artificial light at night (ALAN) is used as an insect management tool.
Recent research addresses global loss of insect biodiversity without including ALAN.
ALAN causes insect declines due to affecting insect movement, foraging, reproduction, and predation.
Insect biodiversity loss can be mitigated with better informed lighting practices.
Climate change, pesticides and land use changes alone cannot fully explain the decline in insect populations in Germany. Scientists from the Leibniz-Institute of Freshwater Ecology and Inland Fisheries (IGB) have now discovered that regions that have experienced a sharp decline in flying insects also have high levels of light pollution. Light pollution a reason for insect decline, 20.06.2018 "... The scientists analysed all recent studies on the effects of artificial light at night on insects, and found that there is strong evidence to suggest a credible link between light pollution and declines in insect populations. For example, flying insects are attracted by artificial lights—and, at the same time, are removed from other ecosystems—and die from exhaustion or as easy prey. Additionally, rows of light prevent flying insects from spreading; causing a lack of genetic exchange within fragmented insect populations that could reduce their resistance to other negative environmental influences, which are especially pronounced in agrarian areas." (...)
[Image] via AAB sur Twitter, 11.06.2018 : "Insect declines and agroecosystems: does light pollution matter? https://t.co/rzkwwhewjf… " https://twitter.com/Annapplbiol/status/1006189634215399424
40% des insectes pollinisateurs (abeilles, papillons, etc.) sont menacés d’extinction d’après l’IPBES (la plateforme intergouvernementale scientifique et politique sur la biodiversité et les services écosystémiques). Leur déclin à travers le monde impacte significativement la production des cultures et la reproduction des plantes sauvages.
En cause, la perte de leur habitat dû à l’urbanisation grandissante, le manque de diversité floristique, l’utilisation de pesticides, les changements climatiques et la pollution lumineuse, notamment.
Saviez-vous que les insectes vivent aussi la nuit ? On compte même 20 fois plus de papillons nocturnes que diurnes ! Biodiversité nocturne : protégeons les pollinisateurs sauvages de la pollution lumineuse - Nuits de Noé, 13 octobre 2017 "... Par ailleurs, une étude récente a analysé les conséquences de l’éclairage nocturne dans les espaces de vie des insectes pollinisateurs, dont voici les conclusions : les fleurs éclairées artificiellement connaissent une baisse de fréquentation par les pollinisateurs nocturnes de 62%. In fine, sur une des plantes observées (le Cirse maraicher), cette exposition à la lumière artificielle a entrainé une réduction de 13% de la production de fruits. En effet, la diminution de la pollinisation nocturne n’a pas pu être compensée par l’activité des pollinisateurs diurnes. Par ailleurs, les chercheurs ont également réussi à démontrer que la baisse de fréquentation nocturne des plantes par les pollinisateurs réduisait le succès reproducteur de ces plantes, qui servent pourtant d’alimentation aux pollinisateurs diurnes." [Image] Night-time view of Paris from the International Space Station and moth's shadow. Crédit : Fabio Scappi [via] A new threat to pollination : the dark side of artificial light
http://www2.cnrs.fr/en/2953.htm
Eva Knop et ses collègues - dont Colin Fontaine chercheur au laboratoire Cesco - viennent de montrer (ici) que lorsque l'on éclaire une prairie de nuit, les pollinisateurs nocturnes désertent les fleurs ! Plus de la moitié décide de les bouder comparées aux prairies baignées dans le noir ! [Image] Coremacera marginata, pollinisateur de nuit seulement. Crédit : Sacha Berna
Selon l’Association nationale pour la protection du ciel et de l’environnement nocturnes (ANPCEN), le nombre de points lumineux en France a crû de plus de 90 % en 25 ans. Cet accroissement entraîne une augmentation de la pollution lumineuse, dont les conséquences sont multiples : formation de halos lumineux empêchant l’observation du ciel étoilé, altération de la « ressource obscurité » vitale à de nombreuses espèces animales, ou encore perturbation du rythme circadien de sécrétion de la mélatonine chez l’homme. (...) Par Samuel Challéat. The Conversation, 08.06.2017 [Image] Photeros annecohenae (formerly Vargula annecohenae)
As mentioned above, the genus name Photeros refers to the organism's ability to be luminescent. The species is named for Dr. Anne C. Cohen. Dr. Cohen is a systematist/taxonomist who has carried out extensive research on Cypridinid ostracods. [via] Breaking it Down: The Taxonomic Classification of Photeros annecohenae http://bioweb.uwlax.edu/bio203/2011/kramolis_kali/classification.htm
Sa première version avait fait date dans l’histoire du « dark-sky movement » (le « mouvement de protection du ciel nocturne »). Publié en 2001 dans la revue Monthly Notices of the Royal Astronomical Society, The First World Atlas of the Artificial Night Sky Brightness constitue l’un des articles les plus cités dans les travaux universitaires s’intéressant aux nuisances et pollutions lumineuses. La parution en juin dernier, quinze ans plus tard, de The New World Atlas of Artificial Night Sky Brightness marque une nouvelle étape. Le grand écho médiatique rencontré par cette publication montre que la question des effets négatifs de l’éclairage artificiel nocturne est devenu un problème public. Par Samuel Challéat. The Conversation, 05.02.2017 "... Du point de vue environnemental, les écologues montrent des espèces fortement perturbées par la lumière artificielle. On note des mécanismes d’attraction et de répulsion par les sources lumineuses et des perturbations, à échelles plus larges, d’espèces désorientées lors de leurs migrations. Plusieurs perturbations comportementales sont également relevées (communication, reproduction, prédation). Enfin, certains effets négatifs sont montrés sur la flore." (...)
La revue «Science» vient de publier le tout nouvel «Atlas mondial de la clarté artificielle du ciel nocturne», qui montre que la pollution lumineuse augmente chaque année. La transition de l'éclairage public vers des ampoules LED va aggraver la situation. [Image] L’échelle de Bortle permet d’évaluer la qualité du ciel noir à l’œil nu. Tableau fourni pour l’enquête «Insectes et ciel étoilé» en 2014. [L'étude] The new world atlas of artificial night sky brightness | Science Advances, 10.06.2016 http://advances.sciencemag.org/content/2/6/e1600377
La plupart des insectes sont attirés par la lumière, mais ne voient généralement pas la même que nous : beaucoup sont très sensibles aux ultraviolets et au bleu, d'autres voient très bien dans l'infrarouge. Aussi ont été étudiées des ampoules "anti-insectes", conçues pour n'émettre que dans l'orange-vert et donc moins attirer leur attention ; leur efficacité a été confirmée par différentes études (notamment pour l'éclairage public). Curieusement, depuis l'apparition des éclairages à led, peu de nouvelles études ont porté sur la comparaison entre ceux-ci et les sources de lumière classiques. Du côté des simples utilisateurs, on a vu fleurir des avis divers sur la question, certains utilisateurs affirmant que les leds ont diminué la quantité d'insectes présents et d'autres, le contraire.
Cela rend particulièrement intéressante l'étude réalisée par Michael Justice, publiée le week-end dernier par l'Association américaine pour l'avancement des sciences (célèbre pour éditer la revue Science).
→ Light Pollution and Insects: Insect Attraction to Various Types of Residential Lights | AAAS - The World's Largest General Scientific Society - Février 2016
http://www.aaas.org/abstract/light-pollution-and-insects-insect-attraction-various-types-residential-lights
[Image] Do LED Lights Attract Bugs? 28.04.2015
http://blog.1000bulbs.com/do-led-lights-attract-bugs/
|
Les halos urbains et les points lumineux sont en constante augmentation et génèrent des perturbations largement sous-estimées. Par Lola Dubois Publié hier à 19h42 [16.06.2023] [...] Diminuer le nombre de points lumineux "Les dégâts de la lumière artificielle sur les populations d’insectes, nocturnes en particulier, sont également peu considérés lors de l’élaboration des politiques de sauvegarde. Et les insectes de nuit sont globalement peu connus « car on ne les voit tout simplement pas », relève Jennifer Amsallem. Leur importance n’en demeure pas moins cruciale puisque « 60 % d’entre eux sont des pollinisateurs » et qu’ils constituent par ailleurs « une base d’alimentation pour beaucoup d’autres espèces comme les coléoptères ou certains oiseaux »." (...) ------- NDÉ Le numéro spécial de la revue Science Introduction to Special Issue Policy Forum Impacts on ecology, health, energy, and climate are critical Reviews
A new study's finding that urban light pollution may disrupt the winter dormancy period for mosquitoes that transmit West Nile virus could be considered both good news and bad news. Light pollution may extend mosquitoes' biting season by Emily Caldwell, The Ohio State University April 10, 2023 ------- NDÉ Traduction La conclusion d'une nouvelle étude selon laquelle la pollution lumineuse urbaine peut perturber la période de dormance hivernale des moustiques qui transmettent le virus du Nil occidental peut être considérée à la fois comme une bonne et une mauvaise nouvelle. La bonne nouvelle, c'est que les parasites porteurs de la maladie risquent de ne pas survivre à l'hiver si leurs plans d'engraissement sont contrecarrés. La mauvaise nouvelle est que leur période de dormance, connue sous le nom de diapause, peut simplement être retardée, ce qui signifie qu'ils piquent les humains et les animaux plus longtemps à l'automne. "Dans l'Ohio, c'est à la fin de l'été et au début de l'automne que l'on observe les taux les plus élevés de transmission du virus du Nil occidental. Si les moustiques reportent ou retardent leur diapause et restent actifs plus longtemps dans l'année, c'est à un moment où ils sont le plus susceptibles d'être infectés par le virus du Nil occidental et où les gens risquent le plus de le contracter", explique Megan Meuti, autrice principale de l'étude et professeure adjointe d'entomologie à l'université de l'État de l'Ohio. Cette étude et les résultats antérieurs obtenus par la Pre Meuti et ses collègues sont parmi les premiers à montrer que la lumière artificielle nocturne pourrait avoir un impact significatif sur le comportement des moustiques, y compris des effets qui ne sont pas nécessairement prévisibles. "Nous constatons que la même lumière urbaine nocturne peut avoir des effets très différents selon le contexte saisonnier", explique-t-elle. Megan Elizabeth Meuti a mené cette étude avec Matthew Wolkoff, premier auteur, et Lydia Fyie, tous deux doctorants en entomologie à l'université de l'Ohio. La recherche a été publiée récemment dans la revue Insects. Pour les femelles de moustiques domestiques (Culex pipiens), la diapause n'est pas tout à fait un sommeil hivernal, mais plutôt une période de dormance pendant laquelle les insectes vivent dans des grottes, des ponceaux, des abris et d'autres endroits semi-protégés. Avant l'arrivée de l'hiver, les moustiques transforment les sources de sucre, comme le nectar des plantes, en graisse. Lorsque les jours rallongent, les femelles commencent à chercher des repas sanguins pour produire des œufs. Certains seront infectés par le virus du Nil occidental si elles se nourrissent sur des oiseaux infectés et les moustiques femelles issues de ces œufs transmettront ensuite le virus lorsqu'elles se nourriront sur des êtres humains, des chevaux et d'autres mammifères. Cette étude s'appuie sur deux résultats antérieurs obtenus par le laboratoire de Mme Meuti : Dans le cadre de sa thèse, Mme Meuti avait découvert que les gènes de l'horloge circadienne diffèrent entre les moustiques en diapause et ceux qui ne le sont pas, ce qui suggère fortement que la longueur du jour dicte le moment où la diapause doit commencer. Des travaux plus récents dirigés par Fyie ont montré que les moustiques femelles exposées à une faible lumière la nuit évitaient la diapause et devenaient actives sur le plan de la reproduction, même lorsque les jours courts indiquaient qu'elles devaient être en dormance. Dans l'étude actuelle dont le premier auteur est Wolkoff, les chercheur·euses ont poursuivi les deux lignes d'enquête, en comparant l'activité quotidienne et l'accumulation de nutriments par les moustiques élevés dans deux conditions de laboratoire - des journées longues imitant la saison active des insectes et des journées courtes induisant la dormance - avec et sans exposition à la lumière artificielle pendant la nuit. L'étude a fourni des preuves supplémentaires de l'existence d'un schéma circadien dans le comportement des moustiques. Traduit d'après www.DeepL.com/Translator (version gratuite) Illustration Diapause Illustrations_Header Image.jpg via "KX | Hijacking mosquito hibernation to stop bites", 26.10.2022
https://kx.osu.edu/story/hijacking-mosquito-hibernation-diapause-stop-bites [Image] Culex pipiens, Northern house mosquito Illustrations by Juliette Portisch L'étude - Light Pollution Disrupts Seasonal Differences in the Daily Activity and Metabolic Profiles of the Northern House Mosquito, Culex pipiens - Insects, 10.01.2023 https://www.mdpi.com/2075-4450/14/1/64
L'article sur le site de l'Ohio State University (OSU) → Light pollution may extend mosquitoes’ biting season
https://news.osu.edu/light-pollution-may-extend-mosquitoes-biting-season/ Dans la presse, en français "Selon une étude menée en laboratoire, la pollution lumineuse perturberait la dormance hivernale des moustiques. Les auteurs y voient à la fois une bonne et une mauvaise nouvelle : d'un côté, cela pourrait empêcher ces insectes d'accumuler suffisamment de graisses pour survivre à l'hiver. Mais de l'autre, il est possible que cela vienne en fait prolonger la période où ces vecteurs de maladies nous piquent." : Nastasia Michaels
Light pollution makes crickets chirp in the daytime and may disrupt reproductive processes
November 2, 2021
by Tel-Aviv University
Traduction : Une étude conjointe menée par des chercheurs de l'Université de Tel Aviv et de l'Université ouverte d'Israël a révélé que l'exposition des grillons mâles à la lumière artificielle nocturne (ALAN) peut altérer leurs cycles d'activité. Selon les chercheurs, le gazouillis nocturne est la façon dont le mâle appelle les femelles à venir s'accoupler avec lui, et sa perturbation peut interférer avec les processus de reproduction et même mettre en danger l'espèce entière. Des études antérieures menées dans le monde entier ont montré que la pollution lumineuse est néfaste pour de nombreuses espèces animales et végétales. Les chercheurs appellent à réduire autant que possible l'ALAN pour permettre la coexistence dans l'environnement nocturne. L'étude a été menée par les professeurs Amir Ayali et Keren Levy de l'école de zoologie et du musée d'histoire naturelle Steinhardt de l'université de Tel Aviv, ainsi que par le professeur Anat Barnea du département des sciences naturelles et de la vie de l'université ouverte. Yoav Wegrzyn du laboratoire du professeur Ayali et Ronny Efronny ont également participé à l'étude. L'article a été publié dans Proceedings of the Royal Society B, et également mentionné dans Nature. Keren Levy explique que "la distinction entre le jour et la nuit, la lumière et l'obscurité, est un fondement majeur de la vie sur terre. Mais les humains, créatures du jour qui craignent l'obscurité, perturbent cet ordre naturel : ils produisent une lumière artificielle qui chasse l'obscurité et leur permet de poursuivre leurs activités la nuit. Aujourd'hui, plus de 80 % de la population mondiale vit sous l'effet de la pollution lumineuse, et l'étendue globale du phénomène ALAN augmente de 5 % chaque année. L'ALAN a un impact négatif sur l'environnement et affecte les comportements naturels qui se sont développés au cours de millions d'années d'évolution. Il affecte la durée et la qualité du sommeil de nombreux animaux, entraîne une forte mortalité et modifie les cycles d'activité de nombreuses créatures. Par exemple, les bousiers, qui naviguent en utilisant la Voie lactée, perdent leur chemin lorsque la pollution lumineuse augmente ; les jeunes tortues de mer cherchent la surface la plus brillante en vue - supposée être la mer - et atteignent plutôt la promenade voisine ; pour ne citer que deux exemples parmi tant d'autres." Dans l'étude actuelle, les chercheurs ont examiné l'impact de la pollution lumineuse sur le grillon des champs, un insecte nocturne dont le gazouillis peut être entendu pendant les nuits de la fin de l'été - lorsque les mâles appellent les femelles pour s'accoupler avec eux. Le professeur Ayali explique que "dans la nature, les grillons présentent un cycle d'activité très régulier. Le comportement de chirping, qui consiste à appeler les femelles, se produit au coucher du soleil et pendant la nuit, pour se terminer au matin. Nous avons exposé des grillons des champs à différents niveaux d'ALAN à vie et avons observé son impact sur deux comportements fondamentaux : la stridulation et la locomotion. Les chercheurs ont suivi des dizaines de grillons exposés toute leur vie (de l'œuf au stade adulte), à quatre types de conditions lumineuses. Ils ont constaté que les grillons exposés à 12 heures de lumière suivies de 12 heures d'obscurité présentaient des rythmes d'activité cycliques de 24 heures : ils commençaient à gazouiller lorsque les lumières s'éteignaient et s'arrêtaient lorsque les lumières étaient rallumées. Les grillons qui ont bénéficié d'un éclairage partiel pendant les périodes d'obscurité ont perdu leurs rythmes naturels et leur synchronisation avec leur environnement : 80 % ont suivi un cycle interne individuel et 5 % ont perdu tout rythme. Les grillons exposés à une lumière constante 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7 ont développé leurs propres cycles (71 %) ou ont perdu tout rythme (29 %). Les résultats indiquent que l'augmentation de l'ALAN en laboratoire induit une perte de rythmicité tant au niveau individuel que de la population. Keren Levy conclut que leur "étude démontre que les grillons dont le cycle lumière-obscurité est perturbé se comportent comme des adolescents en vacances : actifs ou endormis selon leur propre horloge interne ou sans aucun rythme. En fait, la pollution lumineuse induite par l'homme a un impact sur le grillon des champs et évoque une perte de synchronisation au sein de l'individu, au niveau de la population, et entre la population et l'environnement. Nos résultats sur les changements induits par ALAN dans les modèles de chant d'appel peuvent éventuellement nuire à l'attraction et à la reproduction des femelles chez cette espèce. Nos résultats sont en accord avec de nombreuses autres études démontrant les impacts sévères de faibles niveaux d'ALAN sur la nature. Nous vous demandons donc de contribuer à la protection de notre environnement et de notre entourage en éteignant les lumières dans vos jardins, sur la terrasse, dans les parkings et partout où cela est possible. Aidez-nous à ramener la nuit et la voie lactée dans nos vies et à permettre la coexistence nocturne avec les créatures qui nous entourent." Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite) More information: - Lifelong exposure to artificial light at night impacts stridulation and locomotion activity patterns in the cricket Gryllus bimaculatus, Proceedings of the Royal Society B (2021). Keren Levy et al, doi.org/10.1098/rspb.2021.1626
[Image] The experimental set-up: a cricket (1) was placed in a plastic box (2) in an anechoic chamber covered with acoustic insulation (3), equipped with a light source (4), a microphone (5) and an infrared camera (6). Sound and movement were recorded simultaneously and continuously (7, 8, respectively).
Une étude expérimentale suisse, relayée par l'association flamande pour la protection de la nature Natuurpunt, a démontré que la lumière artificielle perturbe non seulement les interactions entre les plantes et les pollinisateurs pendant la nuit, mais aussi durant la journée. Le Vif, 23.03.2021 "Les chercheurs ont placé des lampadaires équipés d'ampoules LED blanches dans six prairies des Préalpes et ont observé, en après-midi, les interactions entre 21 espèces végétales et des insectes pollinisateurs, tels que des mouches, des abeilles et des coléoptères. Ils ont dénombré 2.384 interactions diurnes entre plantes et pollinisateurs, puis ont comparé ces résultats avec la fréquentation des pollinisateurs dans six prairies non éclairées de la même région. Dans les prairies éclairées, trois espèces végétales ont reçu significativement moins d'interactions, tandis qu'une espèce en a reçu davantage. Certaines plantes ont par ailleurs attiré d'autres pollinisateurs. C'est par exemple le cas du géranium des bois, qui a eu le même nombre d'interactions tant dans les prairies éclairées que dans celles laissées dans l'obscurité, mais qui a davantage attiré de coléoptères que de mouches. La raison de ces modifications est encore inconnue. Selon les chercheurs, il est possible que les plantes produisent des odeurs différentes pour attirer les pollinisateurs sous les lampadaires, et que les plantes moins odorantes soient moins attrayantes. Les scientifiques envisagent aussi la piste des herbivores, qui sont connus pour affecter l'attractivité des plantes pour les pollinisateurs." → Lichtvervuiling beïnvloedt bestuivers zelfs overdag | Natuurpunt, 23.03.2021 https://www.natuurpunt.be/nieuws/lichtvervuiling-be%C3%AFnvloedt-bestuivers-zelfs-overdag-20210323
Agroscope et l'Université de Zurich ont pu démontrer pour la première fois une influence indirecte de la lumière artificielle sur l'interaction entre les pollinisateurs et les plantes. Trois espèces de plantes ont reçu beaucoup moins de visites de pollinisateurs et une autre espèce légèrement moins. D'autres plantes, en revanche, ont été butinées beaucoup plus pendant la journée malgré l’éclairage nocturne et une autre légèrement plus. L'éclairage nocturne influence la pollinisation des plantes aussi la journée. Contact : Knop Eva, 17.03.2021 Les coléoptères sont plus actifs, les diptères moins Il est intéressant de noter que les pollinisateurs nocturnes étaient différemment actifs en présence de lumière artificielle: par exemple, le géranium des bois (Geranium sylvaticum) a eu autant de visites dans les prairies éclairées que dans les prairies non éclairées, mais les insectes étaient différents: alors que les diptères évitaient l'éclairage, les coléoptères quant à eux étaient davantage attirés. Des tendances similaires ont également été constatées pour deux autres espèces de plantes." [Image] Effect of artificial light at night on diurnal plant–pollinator interactions
Une étude agrège les résultats de 126 publications sur la pollution lumineuse et constate un dérèglement massif du vivant, un effet similaire au réchauffement climatique. Le HuffPost, 04.11.2020 Des effets omniprésents "La lumière artificielle perturbe la pollinisation, décale la fleuraison, brouille les déplacements des oiseaux et des tortues de mer. “Ce qui ressort, c’est à quel point les effets sont omniprésents. On retrouve des conséquences de cette pollution partout, chez les microbes, insectes, animaux et plantes ”, a déclaré Kevin Gaston, un des auteurs de l’étude, au Guardian." (...) [Image] Physiological, phenological, life history trait, activity pattern and population/community-based responses to ALAN exposure.
France Nature Environnement, la Fédération Rhône-Alpes de protection de la nature (FRAPNA) et l’Association nationale pour la protection du Ciel et de l’Environnement Nocturnes (ANPCEN) viennent d’obtenir gain de cause devant le Conseil d’Etat : le gouvernement a neuf mois pour prendre les textes d’application de la loi sur la pollution lumineuse. FNE, 28.03.2018 Il est urgent de protéger la biodiversité et notre santé de cette pollutionLa prévention des pollutions lumineuses fait l’objet de dispositions législatives depuis la loi Grenelle 2 du 12 juillet 2010. L’Etat devait prendre ensuite des arrêtés précisant les prescriptions techniques pour chacune des catégories d'installations lumineuses. Cependant, aucun des ministres qui se sont succédé (...)
La lumière artificielle produite par l'éclairage urbain et d'autres sources perturbe les cycles naturels de l'éclairage quotidien et saisonnier. On a constaté qu'elle altère la structure et le fonctionnement des populations et des communautés végétales et animales. Comment l'éclairage artificiel nocturne nuit aux communautés écologiques : Commission européenne : CORDIS : Pays: Royaume-Uni. ECOLIGHT — Résultat en bref. Dernière mise à jour le: 2017-10-10 «On sait depuis longtemps que les lumières artificielles nocturnes perturbent la physiologie et le comportement d'organismes tels que les papillons de nuit, les tortues et les oiseaux de mer», déclare le professeur Kevin J. Gaston, coordinateur du projet ECOLIGHT (Ecological effects of light pollution), financé par l'UE. On pense que cela impacte la dynamique de leur population, ainsi que la structure et la composition des communautés écologiques. «ECOLIGHT a mené les premières expériences importantes visant à tester ces effets sur ces populations et communautés», déclare-t-il. [...] Un avantage majeur d'ECOLIGHT tient au fait qu'il a adopté une perspective expérimentale à long terme pour évaluer les influences de l'éclairage nocturne artificiel. Les deux expériences centrales se sont chacune déroulées sur cinq ans. Les résultats montrent que l'éclairage public modifie l'abondance des plantes et celles des herbivores et prédateurs invertébrés. Elle modifie également les tendances en termes de nombres d'espèces et altère la structure et le fonctionnement de la communauté. Ces résultats découlent à la fois des effets ascendants (contrôle par les ressources) et descendants (contrôle par la prédation) de la lumière artificielle sur l'abondance en espèces." (...)
... Nombreux sont les travaux qui tentent d’objectiver la mesure de la pollution lumineuse grâce à « l’indicateur Voie Lactée ». La question se trouve ici réduite à la vision ou non de ce marqueur de la qualité du ciel nocturne, facilement appropriable et convoqué dans les imaginaires naturalistes. La production des deux Atlas de la clarté artificielle du ciel nocturne évoqués plus haut se situe dans cette mouvance.
Mais à bien considérer les effets négatifs de l’éclairage artificiel nocturne, « l’indicateur Voie Lactée » semble ne pas suffire ; et il révèle, en négatif, ce que l’on ne sait pas encore mesurer, soulignant le manque de connaissances au sujet des effets de la lumière sur les écosystèmes aux échelles complexes ainsi que sur la santé humaine au-delà d’études en laboratoire.
En la matière, « l’indicateur Voie Lactée » opère de façon très hasardeuse des liens entre différents types d’effets et d’impacts : il n’est pourtant pas de lien mécanique, en un lieu donné, entre la qualité du ciel nocturne du point de vue de l’œil humain et les impacts de l’éclairage artificiel nocturne sur tel ou tel trait fonctionnel de telle ou telle espèce. (...) Comment la pollution lumineuse est devenue l’affaire de tous. Par Samuel Challéat. The Conversation, 05.02.2017 • Mis à jour le 16 avril 2017, 20:27 CEST "... C’est l’attention portée à ce que les usagers – humain et non-humains – font de et dans l'obscurité qui peut mener à l’adaptation locale de la norme d’éclairage. Ce travail permet d’ériger la protection de l’environnement nocturne en nouveau principe d’aménagement. Il donne naissance à des outils pour les territoires et les sciences de la conservation ; c’est le cas des Réserves internationales de ciel étoilé, adaptées aux besoins des astronomes et pouvant aussi servir de réservoirs de biodiversité nocturne au sein de « trames noires », ces espaces en réseaux qui rendent possible la protection de l’environnement nocturne jusque dans les villes."
La pollution lumineuse berne les photorécepteurs des arbres et déclenche des printemps plus précoces dans les villes de Grande-Bretagne selon une étude d "L’éclairage public précipite le printemps et le réveil des arbres" par Rachel Mulot, Sciences et Avenir, 03.07.2016 "... Est-ce si grave, un printemps précoce chez les feuillus ? Les chercheurs pointent les effets en cascade sur d’autres organismes dont les cycles de vie sont synchrones avec ceux des arbres. La phalène brumeuse, par exemple, doit faire éclore ses œufs au moment du débourrement du chêne pédonculé. Les larves écloses trop tôt meurent de faim… Nées trop tard, elles n’ont plus accès qu’à des feuilles moins tendres et digestes, bourrées de tanins défensifs contre les herbivores." (...) [L'étude] Light pollution is associated with earlier tree budburst across the United Kingdom | Proceedings of the Royal Society of London B: Biological Sciences, 29.06.2016 http://rspb.royalsocietypublishing.org/content/283/1833/20160813 [Operophtera brumata]
Par Alain Fraval. OPIE-Insectes. Les Épingles entomologiques - En épingle en 2016 : Avril "Autrefois, les papillons (de nuit) se brûlaient à la flamme. Celle du feu de camp des premiers Hommes, puis lampes à huile, cierges, bougies… furent leur fatal aimant. Désormais, c’est vers nos ampoules électriques qu’ils volent, se font griller ou s’épuisent à tournoyer et meurent. Les éclairages nocturnes sont justement dénoncés comme de sombres défaunateurs des environs. Depuis le temps, lesdits papillons auraient dû sinon comprendre l’inanité et la dangerosité des lumières artificielles du moins avoir été sélectionnés pour résister mieux à la tentation.
Une équipe d’entomologistes suisses a mesuré au laboratoire l’attirance de papillons du Grand Hyponomeute du fusain Yponomeuta cagnagella (Lép. Yponomeutidé) de deux lots prélevés dans la nature. L’un provenait de villages très peu éclairés comme Kleinlützel, l’autre de sites très éclairés comme Allschwil ou la ville de Bâle.
Quelques 1 050 individus ont participé à l’expérience. Il en est ressorti que les Hyponomeutes des zones inéclairées sont significativement plus attirés par la lumière que leurs compères ayant vécu de nombreuses générations plongés dans la pollution lumineuse. Compères, car dans les deux cas, ce sont bien plus les mâles qui se font prendre.
Depuis le temps, on (l’entomologiste) devrait avoir compris le pourquoi cette attraction, qui ne semble rimer à rien. Non, le mystère reste entier. Les théories qui ont été élaborées présentent toutes de graves défauts. On a proposé, entre autres, la confusion avec la lune (repère de navigation), celle avec le soleil (le papillon de nuit se croit le jour et s’endort en vol), celle avec la luminescence (très ténue) d’une phéromone, celle avec la « couleur » ultraviolette de fleurs."
D’après, notamment, « City moths avoid the light ». Lu le 13 avril 2016 à www.sciencedaily.com
À (re)lire l’Épingle de 2015 Plus noire est la nuit… [L'étude] Reduced flight-to-light behaviour of moth populations exposed to long-term urban light pollution | Biology Letters, 12.04.2016 http://rsbl.royalsocietypublishing.org/content/12/4/20160111
|
https://www.scoop.it/topic/entomonews/?&tag=pollution+lumineuse+et+insectes