 Your new post is loading...
Your new post is loading...
Ce n’est pas la première pollution à laquelle on pense. Pourtant, les lumières artificielles qui ont envahi l’espace public présentent un risque réel pour l’environnement. Explications avec l’astrophysicien Sébastien Vauclair, fondateur d’un bureau d’études spécialisé dans la pollution lumineuse. Ouest-France Propos recueillis par Philippe MATHÉ. Publié le 28/01/2023 [...] La première conséquence à laquelle nous pensons quand la pollution lumineuse est évoquée, c’est qu’elle nous prive d’un ciel étoilé. Une vision réductrice ? La pollution lumineuse est longtemps restée un enjeu astronomique. Voyant les étoiles disparaître, les astronomes ont été les premiers à s’en émouvoir mais c’est resté cela pendant des décennies, des années 1950 à 2010. Depuis une dizaine d’années, l’on s’est rendu compte des enjeux en termes de biodiversité et de santé publique. On parle beaucoup des abeilles qui disparaissent à cause des pesticides. Mais la majeure partie de la pollinisation a lieu en début et en fin de nuit. La pollution lumineuse a le même effet sur l’érosion de la biodiversité que les pesticides et l’artificialisation des sols. C’est un enjeu majeur que l’on découvre à peine. Le problème a-t-il été sous-estimé ? C’est le sens de l’étude parue dans Science. Les images satellites ne donnent qu’une vision partielle du problème puisqu’elles sont prises en deuxième partie de nuit. En France, par exemple, on sait qu’environ un tiers des communes sont éteintes à ce moment-là. Un astronome ne s’intéresse qu’à ce qui se passe quand il fait beau au milieu de la nuit. Alors que la pluie et les nuages amplifient la pollution lumineuse, qu’il y a plus d’enjeux à 21 h qu’à 4 h du matin pour la biodiversité. L’heure de passage pose souci. En plus, les satellites sont peu sensibles à la lumière bleue émise par les LED. La pollution lumineuse continue d’augmenter et d’empirer à cause de cet éclairage de plus en plus clair, de plus en plus néfaste. [...] [Image] Une vue par drone de la zone commerciale de Saint-Sébastien-sur-Loire, près de Nantes (Loire-Atlantique) | FRANCK DUBRAY / OUEST FRANCE ------- NDÉ Écouter aussi → Journal 13h00 du samedi 15 avril 2023
https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/le-journal-de-13h-du-week-end/journal-13h00-du-samedi-15-avril-2023-9086120
Cela n’est dorénavant plus un secret pour personne : les pollinisateurs font face à un déclin massif, ce qui génère partout dans le monde une inquiétude grandissante quant à un déclin parallèle du service de pollinisation qu'ils fournissent aux cultures et aux plantes sauvages, crucial pour l’alimentation mondiale. Noé, 08 juillet 2021 Des insectes nocturnes actifs dans la pollinisation "Une [étude publiée en 2019] a démontré que sur 260 espèces de papillons de nuit étudiées pendant 2 ans dans des jardins urbains, 68% d’entre elles transportaient du pollen, donc interagissent fréquemment avec les plantes à fleurs. Parmi les 47 espèces de fleurs, 7 étaient communes avec les pollinisateurs diurnes.
Dans une étude menée en 2017 par Eva Knop et ses collaborateurs, une diminution de 62 % des visites de pollinisateurs nocturnes (comme les papillons de nuit ou certains coléoptères) dans des prairies à proximité d’éclairage artificiel par rapport à des prairies sans pollution lumineuse a été trouvée. Plus important encore, cela a entraîné une réduction de 13 % de la production de fruits d'une espèce de plante locale, le
Cirse maraîcher, malgré de nombreuses visites de pollinisateurs diurnes comme les bourdons, les abeilles ou les mouches." (...) La pollinisation est une interaction importante entre les plantes et les animaux, et les papillons de nuit (Lepidoptera) sont des visiteurs fréquents des fleurs. Avec 11 000 espèces de papillons de nuit en Amérique du Nord, ce groupe d'organismes a le potentiel d'influencer largement les communautés de plantes dans lesquelles il existe. Jusqu'à présent, la plupart des recherches sur la pollinisation se sont concentrées sur les pollinisateurs diurnes (actifs le jour). Cependant, les visiteurs nocturnes des plantes, comme les papillons de nuit, peuvent représenter une partie importante et sous-estimée des interactions plantes-animaux. Comprendre le rôle des pollinisateurs nocturnes dans les communautés écologiques est important pour informer les pratiques de conservation ainsi que pour faire des prédictions sur la façon dont les réseaux d'interaction plantes-insectes peuvent évoluer en réponse aux changements environnementaux, ce qui peut être particulièrement important dans les habitats perturbés comme les jardins urbains. Nous avons cherché à combler cette lacune en étudiant les interactions entre les papillons de nuit et les plantes dans les environnements urbains. Nous avons collecté 260 papillons de nuit sur une période de deux ans, dont 68% transportaient du pollen. Par famille, 88% des espèces d'Erebidae, 89% des espèces de Noctuidés et 92% des espèces de Geometrides étaient porteurs de pollen. Nous concluons que les papillons de nuit interagissent fréquemment avec une diversité de fleurs dans les jardins urbains. Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite) [pdf] https://www.researchgate.net/publication/338434695_Associations_between_Nocturnal_Moths_and_Flowers_in_Urban_Gardens_Evidence_from_Pollen_on_Moths
Agroscope et l'Université de Zurich ont pu démontrer pour la première fois une influence indirecte de la lumière artificielle sur l'interaction entre les pollinisateurs et les plantes. Trois espèces de plantes ont reçu beaucoup moins de visites de pollinisateurs et une autre espèce légèrement moins. D'autres plantes, en revanche, ont été butinées beaucoup plus pendant la journée malgré l’éclairage nocturne et une autre légèrement plus. L'éclairage nocturne influence la pollinisation des plantes aussi la journée. Contact : Knop Eva, 17.03.2021 Les coléoptères sont plus actifs, les diptères moins Il est intéressant de noter que les pollinisateurs nocturnes étaient différemment actifs en présence de lumière artificielle: par exemple, le géranium des bois (Geranium sylvaticum) a eu autant de visites dans les prairies éclairées que dans les prairies non éclairées, mais les insectes étaient différents: alors que les diptères évitaient l'éclairage, les coléoptères quant à eux étaient davantage attirés. Des tendances similaires ont également été constatées pour deux autres espèces de plantes." [Image] Effect of artificial light at night on diurnal plant–pollinator interactions
|
Le rôle crucial que jouent les abeilles dans le maintien de la vie sur Terre est bien connu, mais d'autres créatures font plus que leur part de travail lorsqu'il s'agit de polliniser les plantes et de soutenir les ressources naturelles dont nous sommes tributaires. Des chercheurs de l'université du Sussex, au Royaume-Uni, ont découvert que les papillons de nuit sont des pollinisateurs plus efficaces que leurs congénères qui volent le jour, ce qui met en évidence le rôle sous-estimé qu'ils jouent dans la survie des écosystèmes. Guru Med, 04.04.2023 " Selon Fiona Mathews, dernière autrice de l’étude et professeure de biologie environnementale à l’université du Sussex : Les abeilles sont incontestablement importantes, mais nos travaux ont montré que les papillons de nuit pollinisent les fleurs plus rapidement que les insectes diurnes. L’équipe a recueilli 389 677 images sur 10 sites surveillés pendant trois jours, enregistrant 11 564 « visites de fleurs par des insectes », au cours desquelles 38 216 grains de pollen ont été comptabilisés. Si les papillons de nuit étaient loin d’être les visiteurs les plus fréquents (la palme revenant à la mouche syrphe, Syrphidae), puisqu’ils ne représentaient que 16 % des insectes visiteurs, ils ont été les plus performants lorsqu’il s’est agi de déplacer et de déposer du pollen. Il s’agit là d’un élément essentiel du cycle de vie de nombreuses plantes, qui joue un rôle primordial dans le maintien des écosystèmes. Les trois quarts des cultures mondiales dépendent de la pollinisation par les insectes, mais leur nombre diminue considérablement en raison du changement climatique et du développement. Selon Max Anderson, de l’université du Sussex, premier auteur de l’étude : Les papillons de nuit sont d’importants pollinisateurs, mais ils sont très peu appréciés et étudiés. La majorité des recherches sur la pollinisation tendent à se concentrer sur les insectes qui volent le jour, et l’on comprend mal ce qui se passe la nuit. Les insectes diurnes ont répandu davantage de pollen sur une plus longue période de la journée, mais les papillons de nuit ont été plus efficaces dans un laps de temps plus court. Et si la chenille juvénile d’un papillon de nuit, au cours de son cycle de vie, peut faire des ravages sur les plantes, le travail acharné qu’elle accomplit en tant qu’adulte doit être davantage reconnu. La recherche met également en évidence la façon dont les environnements urbains affectent directement la faune et la flore, et suggère que des changements simples, comme éteindre les lumières extérieures des maisons la nuit, peuvent aider les pollinisateurs nocturnes à rester concentrés sur leur travail vital. Selon Anderson : Maintenant que nous savons que les papillons de nuit sont également d’importants pollinisateurs, nous devons prendre des mesures pour les soutenir. Image d’entête : papillon Bombyx disparate. (Hendricksen)
Une étude expérimentale suisse, relayée par l'association flamande pour la protection de la nature Natuurpunt, a démontré que la lumière artificielle perturbe non seulement les interactions entre les plantes et les pollinisateurs pendant la nuit, mais aussi durant la journée. Le Vif, 23.03.2021 "Les chercheurs ont placé des lampadaires équipés d'ampoules LED blanches dans six prairies des Préalpes et ont observé, en après-midi, les interactions entre 21 espèces végétales et des insectes pollinisateurs, tels que des mouches, des abeilles et des coléoptères. Ils ont dénombré 2.384 interactions diurnes entre plantes et pollinisateurs, puis ont comparé ces résultats avec la fréquentation des pollinisateurs dans six prairies non éclairées de la même région. Dans les prairies éclairées, trois espèces végétales ont reçu significativement moins d'interactions, tandis qu'une espèce en a reçu davantage. Certaines plantes ont par ailleurs attiré d'autres pollinisateurs. C'est par exemple le cas du géranium des bois, qui a eu le même nombre d'interactions tant dans les prairies éclairées que dans celles laissées dans l'obscurité, mais qui a davantage attiré de coléoptères que de mouches. La raison de ces modifications est encore inconnue. Selon les chercheurs, il est possible que les plantes produisent des odeurs différentes pour attirer les pollinisateurs sous les lampadaires, et que les plantes moins odorantes soient moins attrayantes. Les scientifiques envisagent aussi la piste des herbivores, qui sont connus pour affecter l'attractivité des plantes pour les pollinisateurs." → Lichtvervuiling beïnvloedt bestuivers zelfs overdag | Natuurpunt, 23.03.2021 https://www.natuurpunt.be/nieuws/lichtvervuiling-be%C3%AFnvloedt-bestuivers-zelfs-overdag-20210323
40% des insectes pollinisateurs (abeilles, papillons, etc.) sont menacés d’extinction d’après l’IPBES (la plateforme intergouvernementale scientifique et politique sur la biodiversité et les services écosystémiques). Leur déclin à travers le monde impacte significativement la production des cultures et la reproduction des plantes sauvages.
En cause, la perte de leur habitat dû à l’urbanisation grandissante, le manque de diversité floristique, l’utilisation de pesticides, les changements climatiques et la pollution lumineuse, notamment.
Saviez-vous que les insectes vivent aussi la nuit ? On compte même 20 fois plus de papillons nocturnes que diurnes ! Biodiversité nocturne : protégeons les pollinisateurs sauvages de la pollution lumineuse - Nuits de Noé, 13 octobre 2017 "... Par ailleurs, une étude récente a analysé les conséquences de l’éclairage nocturne dans les espaces de vie des insectes pollinisateurs, dont voici les conclusions : les fleurs éclairées artificiellement connaissent une baisse de fréquentation par les pollinisateurs nocturnes de 62%. In fine, sur une des plantes observées (le Cirse maraicher), cette exposition à la lumière artificielle a entrainé une réduction de 13% de la production de fruits. En effet, la diminution de la pollinisation nocturne n’a pas pu être compensée par l’activité des pollinisateurs diurnes. Par ailleurs, les chercheurs ont également réussi à démontrer que la baisse de fréquentation nocturne des plantes par les pollinisateurs réduisait le succès reproducteur de ces plantes, qui servent pourtant d’alimentation aux pollinisateurs diurnes." [Image] Night-time view of Paris from the International Space Station and moth's shadow. Crédit : Fabio Scappi [via] A new threat to pollination : the dark side of artificial light
http://www2.cnrs.fr/en/2953.htm
|
« Il y a plus d’enjeux à 21 h qu’à 4 h du matin pour la biodiversité »
Sébastien Vauclair
(Re)lire aussi