EntomoNews

Pervasive exposure of wild small mammals to legacy and currently used pesticide mixtures in arable landscapes

Clémentine Fritsch, Brice Appenzeller, Louisiane Burkart, Michael Coeurdassier, Renaud Scheifler, Francis Raoul, Vincent Driget, Thibaut Powolny, Candice Gagnaison, Dominique Rieffel, Eve Afonso, Anne-Claude Goydadin, Emilie M. Hardy, Paul Palazzi, Charline Schaeffer, Sabrina Gaba, Vincent Bretagnolle, Colette Bertrand & Céline Pelosi

Scientific Reports 

Published: 23 September 2022

 

[Image] Multivariate conditional inference tree showing the factors significantly splitting the profiles of contamination by banned and restricted pesticides. ZAAJ = Zone Atelier Arc Jurassien; ZAPVS = Zone Atelier Plaine et Val de Sèvre. The names of fungicides are written in purple, those of herbicides in green and those of insecticides in dark red. The names of metabolites are in italics.

See Table 1 for detailed meaning of compound acronyms.

 

List of compound abbreviations: 3,4-DCPU: 1-(3,4-Dichlorophenyl)urea; DCPMU : 1-(3,4-Dichlorophenyl)-3-methylurea; (o,p’ and p,p’)-DDD: (o,p’ and p,p’)-dichlorodiphenyldichloroethane; (o,p’ and p,p’)-DDE: (o,p’ and p,p’)-dichlorodiphenyldichloroethylene; (o,p’ and p,p’)-DDT: (o,p’ and p,p’)-dichlorodiphenyltrichloroethane; DEP: diethylphosphate; DETP: diethylthiophosphate; DEDTP: diethyldithiophosphate; DMP: dimethylphosphate; DMDTP: dimethyldithiophosphate; DMTP: dimethylthiophosphate; DMST: dimethylsulftoluidide; HCB: hexachlorobenzene; (α, β, γ, δ, ε)-HCH: (α, β, γ, δ, ε)-hexachlorocyclohexane; IMPy: 2-isopropyl-4-méthyl-6-hydroxypyrimidine; Malathion CA: malathion under form of carboxylic acid; 3Me4NP: 3-méthyl-4-nitrophenol; PCP: pentachlorophenol; PNP: p-nitrophenol.

 

 

----------

NDÉ

Traduction :

 

Les lacunes dans les connaissances concernant le rôle potentiel des pesticides dans la perte de la biodiversité agricole dans le monde et les questions liées aux mélanges empêchent une évaluation correcte des risques liés aux impacts involontaires des pesticides, ce qui rend essentielle la surveillance de l'exposition de la faune à ces composés.

 

L'exposition des mammifères en liberté aux anciens pesticides (interdits et restreints : BRP) et aux pesticides actuellement utilisés (CUP) a été étudiée, en testant les hypothèses suivantes :

 

1. une bioaccumulation de fond pour les BRP alors qu'un modèle de "point chaud" pour les CUP,
2. des profils de contamination différents entre les carnivores et les granivores/omnivores, et (3) le rôle des zones non traitées comme refuges pour l'exposition aux CUP.

 

Des souris Apodemus (omnivores) et des musaraignes Crocidura (insectivores) ont été échantillonnées dans deux paysages agricoles français (n = 93). Les concentrations de 140 substances chimiques mères et métabolites ont été analysées dans des échantillons de poils.

 

Un total de 112 composés a été détecté, montrant une exposition des petits mammifères aux fongicides, herbicides et insecticides avec 32 à 65 résidus détectés par individu (13-26 BRP et 18-41 CUP). Les fréquences de détection dépassaient 75 % des individus pour 13 BRP et 25 CUP. Des concentrations supérieures à 10 ng/g ont été quantifiées pour 7 BRP et 29 CUP (chez 46% et 72% des individus, respectivement), et supérieures à 100 ng/g pour 10 CUP (chez 22% des individus).

 

La contamination (nombre de composés ou concentrations) était globalement plus élevée chez les musaraignes que chez les rongeurs et plus élevée chez les animaux capturés dans les haies et les cultures céréalières que dans les prairies, mais ne différait pas significativement entre l'agriculture conventionnelle et l'agriculture biologique.

 

Une contamination générale et omniprésente par les pesticides anciens et actuels a été mise en évidence, soulevant des questions sur les voies d'exposition et les impacts sur les écosystèmes.

 

Nous proposons un concept appelé "biowidening", décrivant une augmentation de la diversité des composés aux niveaux trophiques supérieurs.

 

Ce travail suggère que l'exposition de la faune à des mélanges de pesticides est une règle plutôt qu'une exception, soulignant la nécessité de prendre en compte le concept d'exposome et remettant en question la pertinence des processus actuels d'évaluation et d'atténuation des risques.

 

Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite)

 

 

Article en relation :

 

Dans les campagnes françaises, l’exposition de la faune aux pesticides est généralisée - De www.lemonde.fr - Aujourd'hui, 12:27

 

... Des scientifiques de l’Université du Maryland (Etats-Unis) ont observé l’impact des produits en conditions réelles. Ils ont suivi pour cela les abeilles à travers tout le pays, au cours de leurs « programmes de pollinisation ». Leur hypothèse a été confirmée, à savoir que l’accumulation de divers produits est particulièrement toxique. En effet, certains pesticides considérés comme non toxiques engendrent une hausse de mortalité dans les colonies d’abeilles. Les chercheurs ont publié les résultats de leur étude dans Nature, le 15 septembre 2016.

 

Par Morgane Le Poaizard. Sciences et Avenir, 22.10.2016

 

[L'étude] In-hive Pesticide Exposome: Assessing risks to migratory honey bees from in-hive pesticide contamination in the Eastern United States : Scientific Reports, 15.09.2016 http://www.nature.com/articles/srep33207

                         

[Image] Pollination schedule of the three commercial beekeeping operations tracked over time