Devops for Growth

Le langage de description architecturale (e.g. UML, ArchiMate, etc.) fait-il une différence ?

Il y a beaucoup d'avis sur la question de savoir quel est le bon langage de description à adopter dans le projet. Certaines personnes pourraient faire valoir que l'UML est rigide et pas assez flexible pour modéliser la conception architecturale, un point de vue auquel je souscris. Néanmoins, dans certains cas, il peut être plus que suffisant pour documenter les principes fondamentaux d'une architecture sans s'appuyer sur des caractéristiques d'extensibilité de l'UML comme les profils et les stéréotypes. En examinant d'autres langages de description, nous pouvons constater que ArchiMate est plus puissant et plus adapté à la modélisation des systèmes d'entreprise par rapport à UML ; il existe également BPMN qui est particulièrement ciblé sur les processus d'entreprise, etc. Les comparaisons pourraient se poursuivre, mais je n'ai pas l'intention de les passer en revue de manière approfondie, car ce n'est pas le but de cet article.

µTask is an automation engine built for the cloud. It is:

• simple to operate: only a postgres DB is required
• secure: all data is encrypted, only visible to authorized users
• extensible: you can develop custom actions in golang

µTask allows you to model business processes in a declarative yaml format. Describe a set of inputs and a graph of actions and their inter-dependencies: µTask will asynchronously handle the execution of each action, working its way around transient errors and keeping a trace of all intermediary states until completion.