Ciencia-Física

A day on Earth is longer than it used to be. The increase is tiny. Over the span of a hundred years the Earth’s day will increase by only a few milliseconds. It’s only been in the past few decades that we’ve been able to measure Earth with enough precision to see this effect directly. Using atomic clocks and ultra-precise measurements of distant quasars, we can measure the length of a day to within nanoseconds. Our measurements are so precise that we can observe various fluctuations in the length of a day due to things like earthquakes. Those fluctuations make it a challenge to answer another question. How has Earth’s rotation changed over longer periods of time?

Si de pequeños nos preguntaban por el fragmento de tiempo más pequeño que conocíamos seguramente habríamos optado por el segundo.

A medida que crecemos y estudiamos vamos siendo conscientes de medidas más pequeñas, como el milisegundo o el nanosegundo e incluso sabemos que hay unidades aún más pequeñas, pero su ausencia de aplicación en la vida cotidiana nos hace desconocerlas.

When Edwin Hubble first demonstrated the Universe was expanding in 1929, you could do a simple calculation to determine the age of the Universe. Take the rate at which galaxies expand from each other (known as the Hubble constant H) and set it equal to the inverse age of the cosmos (1/t). This simple model assumed that the Universe expands at a constant rate, thus Ht = 1. When this was first proposed within the context of the big bang model, it actually raised a few questions. Early measurements of the Hubble constant were much higher than the current accepted value, which gave a cosmic age that was actually younger than some stars. 

Los investigadores demuestran que relojes ópticos atómicos podrían ofrecer un reemplazo práctico para los relojes atómicos de microondas como base de la sincronización de la hora global.
La navegación mediante GPS, los sistemas de comunicación, las redes de energía eléctrica, y las redes financieras, todas ellas dependen de la precisión del tiempo mantenida por una red de unos 500 relojes atómicos situados por todo el mundo.

Rearrange the following words to tell a coherent life story: A man dies, later he gets married, and finally he is born. Thanks to…

Una de las cuestiones que atribula a la Humanidad desde que es consciente de ella misma es el misterio del tiempo. El tiempo celular, que marca el ritmo con el que nuestras células se acaban consumiendo tras un cierto número limitado de reproducciones; el tiempo biológico, que nos conduce a la muerte como
Spacetime_curvature-300x132.png
organismo; y el tiempo psicológico, subjetivo, que varía según nuestras circunstancias y entorno, son todos ellos tiempos que se conectan con el inexorable tiempo físico y que determinan el halo tenue existencial que circunscribimos a lo que llamamos Ahora.

Ilya Prigogine, en su libro ¿Tan sólo una ilusión?, habla del intercambio de cartas entre Einstein y uno de sus amigos íntimos, Michele Besso, en donde este

Mucho se ha escrito sobre la naturaleza del paso del tiempo, esa «dirección» o «flecha del tiempo», algo que no está apenas presente en las ecuaciones de la física, como si el hecho de que las cosas sucedieran «hacia el futuro» o «hacia el pasado» diera un poco igual.

Science has a habit of asking stupid questions. Stupid, that is, by the standards of common sense. But time and time again we have found that common sense is a poor guide to what really goes on in the world.

So if your response to the question "Why does time always go forwards, not backwards?" is that this is a daft thing to ask, just be patient.

Surely we can just say that the future does not affect the past because (duh!) it has not happened yet? Not really, for the question of where time's arrow comes from is more subtle and complicated than it seems.

Measuring time using oscillations of atomic nuclei might significantly improve precision beyond that of current atomic clocks. Physicists have now taken an important step toward this goal. Atomic clocks are currently our most precise timekeepers. The present record i

Uno de los mayores misterios de la física moderna es algo que experimentamos, literalmente, cada momento de nuestras vidas. La física describe el mundo por medio de fórmulas que nos dicen cómo varían las cosas en función del tiempo, pero no explica qué es el tiempo. Podemos escribir fórmulas que nos dicen cómo varían las cosas en relación a su posición, o cómo el sabor de un risotto varía en función de la ‘cantidad variable de mantequilla’. Sin embargo, hay algo diferente en el tiempo. El tiempo parece fluir, mientras que la cantidad de mantequilla o su ubicación en el espacio no fluye. ¿De dónde viene la diferencia?

Otra forma de plantear el problema es preguntar: ¿qué es el presente? Decimos que sólo existen las cosas del presente; el pasado ya no existe y el futuro aún no existe. Pero en física no hay nada que se corresponda con la noción del ‘ahora’. Compara ‘ahora’ con ‘aquí’. ‘Aquí’ designa el lugar donde está el que habla. Para dos personas diferentes, ‘aquí’ apunta a dos lugares distintos. En consecuencia, ‘aquí’ es una palabra cuyo significado depende de dónde se habla. El término técnico para este tipo de expresión es “indexical”. ‘Ahora’ también señala el instante en que se pronunció la palabra y, además, se clasifica como indexical.