Si bien esta serie trata de lagrangianos y hamiltonianos, a nivel de notas, sin profundidad de desarrollo, tengo que confesar que la mayor parte de las referencias han sido a lagrangianos. Cuando se plantea la hamiltinoniana, de nuevo una función como la lagrangiana de la que se PUEDEN DERIVAR las ecuaciones de movimiento de un sistema, ¿qué es lo que cambia? La lagrangiana es función de n variables coordenadas (cartesianas o generalizadas), n variables adicionales que son las derivadas de las anteriores por el tiempo (las velocidades de esas coordenadas), y del tiempo. En cambio, veremos que la hamiltoniana es función de n variables coordenadas, n variables momento (generalizados), y el tiempo. Lo interesante es que las variables coordenadas y las variable momentos están relacionadas ENTRE sí, mediante el propio hamiltoniano. No voy a exponer hoy la fórmula de relación (eso aparecerá en la serie matemática). Pero esto hace que las 2n variables se puedan considerar de alguna forma dos grupos de n variables, uno el espejo del otro. Leo hoy en el excelente "Mecánica Clásica" de Goldstein (capítulo 8):
Los métodos de Hamilton no son particularmente superiores a las técnicas de Lagrange en la solución directa de problemas mecánicos. La utilidad del punto de vista de Hamilton consiste, más bien, en proporcionar un marco para extensiones teóricas en muchos campos de la Física. En la Mecánica clásica constituye la base para desarrollos ulteriores, tales como la teoría de Hamilton-Jacobi y los métodos de perturbaciones. Fuera de la Mecánica clásica, la formulación de Hamilton proporciona gran parte del lenguaje con el cual se construyen la Mecánica estadística y la Mecánica cuántica de hoy en día...