Your new post is loading...
"Les manifestations en Moldavie ne se calment pas, bien au contraire le Parlement a été momentanément envahi et les députés évacués en urgence lorsque la population a appris que, dans son dos, un nouveau Gouvernement soi-disant pro-européen avait été confirmé dans ses fonctions. Mais pourquoi ces manifestations traînent, sans résultats depuis septembre? Pourquoi les Etats Unis ont-ils fait le choix de soutenir des oligarques corrompus contre la volonté « sacrée » de la population? Allant ainsi à l’encontre de tous les discours bienpensants prononcés à propos du Maïdan ukrainien.
Suite à la ratification de l’accord d’association entre l’UE et la Moldavie, l’économie du pays a plongé, la politique sociale s’est effondrée et la corruption se porte toujours à merveille (voir notre analyse détaillée ici et ici). Les gens se sont massés dans les rues, demandent le départ de ces gouvernements « pro-européens » plus corrompus les uns que les autres, la cote de popularité des dirigeants est au plus bas. Selon l’étude faite en septembre par le centre d’analyse CBS-AXA, le Président est à 4% d’opinion favorable, le Gouvernement à 6% et la justice à 7%. Sans compter que 60% de la population soutient les mouvements de contestation et la part de population prête à entreprendre des actions radicales a grimpé à 8%.
Au moins la politique soi-disant européenne de ces dirigeants moldaves a réussi à faire l’unanimité, contre eux. Mais étrangement, la vox populi ici n’a que peu d’importance, tout le monde n’a pas droit à son Maïdan. Et surtout, sans soutien extérieur il est flagrant que des mouvements populaires ne renverseront pas le pouvoir.
Et justement à ce sujet, les Etats Unis ont fait leur choix. Si ce Gouvernement saute, c’est l’opposition « pro-moldave » qui arrive, remettant en cause l’accord avec l’UE, rétablissant des relations normales avec ses voisins, notamment la Russie. Et ça, ce n’est pas acceptable. Donc des élections anticipées ne sont pas possibles. La discussion est clause. La démocratie prend fin là où elle risque de porter atteinte aux intérêts supérieurs de la géopolitique." (...)
