EXPLORATION

"Nous mettons ci-dessous en commentaire la vidéo d’un entretien (en français) avec l’excellent et sympathique historien suisse Daniele Ganser, spécialiste de l’OTAN et de ses armées secrètes, sujet sur lequel il a fait sa thèse de doctorat en histoire contemporaine. Nous avons déjà publié certains de ses écrits, son livre sur les armées secrètes de l’OTAN (en fait la publication de sa thèse formatée pour la publication) a été publié chapitre par chapitre il y a quelques années sur le Réseau Voltaire.

Un entretien réalisé par UsfProd à voir et à diffuser sans modération. La vidéo est en 13 parties variant de 3 à 8 minutes pour une durée d’environ une heure. Éteignez la télé et visionnez cet entretien, vous apprendrez bien des choses !

Source: ArrêtsurInfo.ch

Note: (...) calez-vous et… restez assis, çà décoiffe !…"

"Le renversement du pouvoir légitime en Ukraine et son remplacement par un régime proaméricain était préparé bien avant le Maïdan et le refus de Viktor Ianoukovitch de signer l'accord d'association UE-Ukraine, affirme le journaliste de Global Research Eric Zuesse.

Selon lui, après le coup d'État et l'occupation de l'Ukraine, c'est avec une grande hypocrisie que les USA accusent la Russie et Vladimir Poutine d'"agression" contre Kiev, écrit vendredi 20 mars InoTV.

Comme le note l'auteur de l'article de Global Research, l'Ukraine est l'État frontalier avec la Russie le plus significatif sur le plan militaire — il fait office de principal tampon contre les attaques de l'Occident. Depuis 1783, la principale base navale de la Russie se situe en Crimée, région russe de 1783 à 1954. Le dirigeant soviétique Nikita Khrouchtchev avait ensuite "offert" la Crimée à l'Ukraine en 1954, bien que les habitants de la péninsule s'y soient opposés, rappelle Zuesse." (...)

"Laissez-moi vous présenter l’organisation la plus puissante aujourd’hui dont presque personne n’a entendu parler. Mais c’est pour bientôt!


L’histoire derrière sa fondation

Tout d’abord, l’OCS s’ést établi avant les BRICS, en fait, leurs fondations ont été posées une décennie plus tôt, en 1996. Le but de l’OCS est un peu différent de celui des BRICS, toutefois ils ont de nombreux objectifs parallèles. Tout d’abord, la création de l’OCS est l’idée d’une alliance partielle entre deux pays, la Russie et la Chine.

Pourquoi alors ont-ils été créés ?

Mes frères, c’est la vraie question. Afin de bien mettre nos têtes au clair sur ce sujet, faisons un rapide récapitulatif de l’histoire.

Au tout début des années 1990, lorsque l’Union Soviétique avait pratiquement perdu la guerre froide, de nombreuses garanties et traités ont été acceptés et signés, entre Gorbatchev et les États-Unis. L’un des principes directeurs était que la Russie accepte, afin de faire disparaitre pacifiquement l’Union Soviétique, que la nouvelle Allemagne Ouest et Est réunis, adhère à l’OTAN. Cependant, tout aussi important, en retour, la garantie avait été donnée au Ministre des Affaires Étrangères soviétique, Edouard Chevardnadze, que l’OTAN (une force militaire de dissuasion créée comme un contrepoids pour surveiller les forces soviétiques en Europe), n’utilise, en aucun cas, l’Allemagne pour faire un « saute mouton » et étendre sa composition plus à l’Est.C’était un accord des plus raisonnable, et il constituait la base d’une grande paix … une paix qui aurait pu durer indéfiniment sans l’orgueil et l’arrogance de l’Ouest et des « banksters » mondialistes qui se sont hissés à sa tête. En fait, tout bêtement, le Dragon de la Banque a immédiatement commencé à revenir sur cette promesse fondamentale faite à la Russie, et a commencé à bâtir des plans pour étendre son alliance militaire de l’OTAN vers l’Est, vers le territoire russe.

La toute première admission publique faite par les mondialistes, montrant qu’ils visaient à rompre leurs promesses sur l’expansion de l’OTAN vers la Russie, fût faite par le président Clinton, en faisant un demi-tour complet en 1996. Par ailleurs, si vous vous souvenez, 1996 fût exactement l’année durant laquelle le groupe, qui deviendra l’OCS, a été formé (ce n’est pas une coïncidence)." (...)

(LLP) "Deux points à approfondir après la vue de ce documentaire choc. Primo, il faut bien comprendre que la violence politique sous sa forme terroriste actuelle, est une technique usitée, aussi bien par les Arabes musulmans que par les Européens chrétiens ou autres. On comprend aujourd’hui que le dénominateur commun entre tous ces criminels et assassins de civils que sont l’OAS et Daech,est l’OTAN/CIA/MI6. Secundo, on remarque l’extraordinaire finesse de la stratégie, faire passer des traîtres à la nation, agents de la CIA/MI6, pour des patriotes français ! C’est assez rusé, diabolique et ça marche lorsque l’on croit au père Noël.

Attention : Il faut bien comprendre que l’on parle ici, d’armée secrète dans l’état, armée illégale qui répond aux ordres de nations étrangères ! Le peuple n’est pas forcément au courant, un grand nombre de politiques non plus. C’est tout simplement consternant et ça ne choque pas grand monde.

Quant au témoignage stupide de la crapule criminelle Licio Gelli, il affirme que l’armée secrète a été montée pour contrer le communisme. Sauf que lui-même, a commencé dans le communisme, ce qui rend son allégation d’une grande stupidité. En réalité, rien de toutes ces fractions politiques (Gauche/Droite…) n’existe à ce niveau de commandement. On ne peut rêver mieux comme preuve de l’existence d’un complot supranational sauf que NVB et son ministère de l’abrutissement national prétendent le contraire en affirmant, les yeux dans les yeux, que ça n’existe pas !"

"« Mais personne n’est quand même aussi bête », pourrait-on rétorquer ici. Mais attention, pas de jugement hâtif ! Sous l’influence de stratèges de guerre ingénieux ceci est malheureusement possible, car les bellicistes modernes maîtrisent la tactique de l’instrumentalisation."

"Il y a longtemps déjà que j’avais envie d’interviewer Paul Craig Roberts. J’ai suivi ses articles et ses interviews pendant de nombreuses années et chaque fois que je lisais ce qu’il avait à dire, j’espérais avoir un jour le privilège de l’interviewer sur la nature de l’État profond états-unien et l’Empire. Récemment, je lui ai envoyé un message et je lui ai demandé une interview, ce qu’il a très aimablement accepté. Je lui en suis vraiment reconnaissant.

The Saker : Il est devenu assez évident pour de nombreuses personnes, sinon pour la plupart, que les États-Unis ne sont pas une démocratie ou une république, mais plutôt une ploutocratie dirigée par une petite élite que certains nomment le 1%. D’autres parlent de l’État profond. Ma première question est donc la suivante : pourriez-vous s’il vous plaît prendre le temps d’évaluer l’influence et le pouvoir de chacune des entités suivantes, l’une après l’autre. En particulier, pouvez-vous spécifier pour chacune d’elles si elle occupe une position dominante en termes de prises de décision, ou une position moyenne dans la mise en œuvre des décisions dans la structure réelle du pouvoir (elles sont répertoriées sans ordre particulier).

• Réserve fédérale
• Grandes institutions bancaires
• Bilderberg
• Council on Foreign Relations [Conseil des relations internationales]
• Skull & Bones [Société secrète de l’université de Yale, NdT]
• CIA
• Goldman Sachs et grandes banques
• Les 100 familles (Rothschild, Rockefeller, famille royale néerlandaise, famille royale britannique, etc.)
• Lobby israélien
• Francs-maçons et leurs loges
• Grandes entreprises: grandes sociétés pétrolières, complexe militaro-industriel, etc.
• D’autres gens ou organisations non cités ci-dessus?

Qui, quel groupe, quelle entité estimez-vous être vraiment au sommet du pouvoir dans le régime politique actuel aux États-Unis ?" (...)

"La guerre impérialiste et la propagande homosexuelle du lobby gay international veulent détruire l’âme des sociétés traditionnelles." (...)

"Débat opposant le militant ex Marine US, Ken O'Keefe à Lawrence Korb collaborateur au Center for American Progress, publié en août 2013 par Press TV.
Un an plus tard, les propos tenus par Ken O'Keefe sont toujours d'actualité ...
" Le projet du Grand Israël consiste à déstabiliser tout régime arabe qui
pourrait posséder un tant soit peu d’autonomie... Tout régime, dans le monde Arabe, qui n’est pas une marionnette acquise ne peut être toléré.
Et quelles sont les nations que nous visons ? Celles qui ne sont pas des marionnettes. Nous ne visons pas des nations telles que le régime d’Arabie Saoudite..."
Quant à Lawrence Korb, je n'ai laissé que ses deux premières interventions, les autres n'ayant à mon sens pas grand intérêt."