EXPLORATION

"Vendredi 15 janvier, Marie a subi une perquisition policière. Deux inspecteurs me cherchaient. Ils ont saisi un ordinateur. Savez-vous qu'en matière de presse, nos bons juges républicains reprennent un aspect du droit mussolinien afin de justifier les condamnations sévères? Dans cet édito, je le démontre, documents à l'appui. Enfin, suite à la proposition de mon farouche contradicteur "vidal-naquet" j'invite les historiens professionnels à un débat avec les révisionnistes."

"Les acquis de la civilisation juridique de l’Europe continentale sont en pleine involution régressive. Pour cette civilisation dans laquelle les juristes, communément sidérés, croient encore vivre, le droit et la morale étaient deux disciplines distinctes. Mais le raisonnement juridique redevient insensiblement une casuistique, dans l’indifférence générale, comme au temps des procès en hérésie ou en sorcellerie, au temps du « théâtre de Satan ».

Tout acte, même licite en soi, peut devenir criminel ou délictuel, en fonction de la conscience intime de celui qui le commet : ce n’est donc plus l’intention objective qui prévaut dans la définition même de l’infraction. La question qui exprime l’essence du juge n’est plus : « le sujet a-t-il voulu l’acte ? », mais de plus en plus « pourquoi a-t-il voulu l’acte ? ». Apparaît le concept de délit peccamineux.

Dès lors le juge est appelé à rechercher, par la restauration d’un procédé archaïque, si l’accusé ou le prévenu est ou non « en état de grâce », marque d’un temps que l’on croyait révolu, malgré la parenthèse soviétique, après Beccaria, Bentham, Kant ou Hegel. Jugeant à nouveau au nom du Bien ontologique, ici celui des « droits de l’homme », le juge est amené à refuser son libre arbitre intime à la personne jugée, dans une lutte de tous les instants contre le péché. Le juge doit aussi se départir de son équanimité impartiale en présence d’un délinquant politique, en ne tenant plus compte du seul désintéressement du sujet, mais suspendant sa bienveillance à l’adéquation de ses idées et de ses sentiments avec le Bien.

Du procès de Nuremberg (1945-1946) aux cas Barbie, Touvier ou Papon, en passant par les lois « antiracistes » ou antirévisionnistes, le droit de l’Europe continentale se délite en s’adonnant aux abus de la théocratie. En fait, le droit en décadence se confond de plus en plus avec la morale antidiscriminatoire (« antiraciste/antifasciste). Tout cela se passe sous l’égide de la ploutocratie et du gauchisme soixante-huitard, réunifiés dans l’« anti­fascisme » et l’avidité hédoniste. Ne cherchons pas ailleurs la fameuse « diabolisation » qui frap­pe en Europe les idées politiques, mais aussi les sentiments identitaires. L’obscurantisme est de retour : derrière les « droits de l’homme », la Terreur ?

448 p."

Extrait de l'entrevue de Stan Maillaud sur www.metatv.org

• http://metatv.org/stan-maillaud-et-janett-seemann-entrevue-choc-et-explosive

Historiascopie est une émission vidéo qui explore en profondeur, et avec exactitude, les derniers grands secrets de l'Histoire. Robert Faurisson évoque dans cet épisode son entrevue avec Ariane Chemin du journal "Le Monde"... Par la terrible Mérée Drante...

Le verdict du procès en appel de Robert Faurisson - qui s'est déroulé le 6 novembre 2014 - contre le journal "Le Monde" et Ariane Chemin, tombera le 18 décembre 2014.

Maître Ludot a été l'avocat dans des affaires médiatiques de grande ampleur comme Saddam Hussein ou Youssouf Fofana du gang des barbares. Ces affaires ont défrayé la chronique et ainsi se pose la question de la défense dans ces procès sous haute tension politique avec la pression de l'opinion publique. Un problème technique ne nous permet pas de vous présenter l'émission en entier nous vous prions d'avance de nous excuser. Lundi mercredi vendredi de 21h à minuit sur www.metatv.org

L'affaire Amidlisa est l'un des plus grands scandales judiciaires dans une affaire de réseau pédophile en France.

PRÉSENTATION DE L’AFFAIRE  "AMIDLISA"

"Un éclairage sur les réseaux maçonniques « qui interviennent à l’intérieur des tribunaux »… et au sein de la police, des centres des impôts, du notariat, en politique, etc. Eh oui, certains francs-maçons seraient tout sauf francs : élaboration de faux, disparition de preuves, jugements « arrangés », instructions bloquées… Un maillage dans lequel un frère sera toujours là pour arranger les affaires d’un autre frère…"

"Faire son travail d’humoriste dans la France d’aujourd’hui peut coûter très cher. Depuis 2000, Dieudonné n’a subi pas moins de onze condamnations pour un total qui dépasse les 125 000 euros d’amende." (...)

• Actualité Dieudonné
• Archive de ses spectacles