EXPLORATION

"En 2012, l’affaire Merah, c’est sept morts. Dossier rondement mené par l’Etat Français car l’auteur des tueries de Toulouse a été liquidé dans son appartement. Qui était Mohamed Merah ? Quelles étaient ses relations avec les services de renseignement français ?

Janvier 2015, ce sont les attentats de Paris par les frères Kouachi et Amedy Coulbaly : dix-sept morts. Les trois protagonistes ont, là aussi, été liquidés. Comment se sont-ils procurés les armes ? Ont-ils eu des soutiens ? Ont-ils des proches connaissances susceptibles de passer à l’acte ?

Autant de questions qui risquent de rester sans réponse.

En revanche, il est des affaires où l’Etat français semble peu pressé de faire toute la lumière : Karachi en est le parfait symbole. L’explosion du bus de la Direction des Constructions Navales (DCN) au Pakistan qui fera quinze victimes, dont onze français, célébrera son treizième anniversaire le 8 mai prochain. Mais, à ce jour, les familles des victimes n’ont toujours pas eu la réponse à cette question : que s’est-il passé ce jour maudit de 2002 ? Pourquoi la France veut-elle cacher les causes et les responsables de cet attentat ?

Al-Qaïda, derrière les attentats ?

Retour sur cette affaire aux multiples rebondissements : en 1994, le gouvernement Balladur signe avec le Pakistan un contrat d’un montant de 5.4 milliards de francs pour la livraison de trois sous-marins militaires d’attaque type Agosta. Les bâtiments sont assemblés au Pakistan, transfert de compétences oblige. Des salariés de la DCN sont dépêchés sur place. La livraison du premier sous-marin au Pakistan date de 1999, mais le 8 mai 2002, comme tous les matins, les salariés de la DCN partent sur le chantier en bus. Le véhicule est soufflé par l’explosion de 50 kg de TNT lorsqu’un kamikaze se portant à hauteur des malheureux déclenche sa charge.

Tous les hommes politiques sont unanimes : la vérité doit être faite sur cette affaire.

Nous sommes un peu plus d’un an après le 11 septembre et les regards se tournent immédiatement vers l’organisation d’Oussama Ben Laden : Al Qaida. Les autorités pakistanaises, la police et les services secrets pakistanais (ISI) penchent vers cette piste et le juge antiterroriste français de l’époque en charge du dossier, Jean-Louis Bruguière, suit ses homologues pakistanais.

Après un an d’enquête, trois hommes liés à Al-Qaïda sont arrêtés, jugés coupables et condamnés à mort. En 2007, Jean-Louis Bruguière conclut à l’attentat islamiste, l’affaire semble terminée.

La justice à la sauce française

Pourtant, le juge antiterroriste français aurait dû tenir compte de plusieurs pièces essentielles mais non retenues dans le dossier, dont des photos de la scène du crime, des notes de service et autres témoignages. Autant d’éléments qui lui auraient permis d’appréhender l’affaire d’une toute autre manière.

De son côté, la DCN a mené sa propre enquête dès le lendemain de l’attentat, par l’intermédiaire d’un ancien agent de renseignement français. Ses conclusions se trouvent dans un rapport nommé « Nautilus » qui contredisent totalement les conclusions du juge Bruguière : selon ce rapport, l’attentat a été réalisé grâce à des soutiens au sein de l’armée et des services de renseignement pakistanais, l’ISI, en rétorsion à des rétrocommissions contractuelles non payées par l’Etat Français d’une valeur de 120 millions d’euros.

Pourquoi la DCN n’a pas communiqué ces éléments à la justice ? Peut-être parce qu’elle dépendait directement du Ministre de la Défense ?

En 2007, Nicolas Sarkozy est élu Président de la République et Jean-Louis Bruguière quitte son poste de juge pour se présenter aux élections législatives sous l’étiquette UMP, il sera battu.

Il faut savoir que Jean-Louis Bruguière fait (ou faisait) parti du groupe de réflexion (think tank) américain « Rand Corporation ». La Rand Corporation est un institut américain, fondé en 1945 par l’US Air Force. Son objectif est « d’améliorer la politique et le processus décisionnel par la recherche et l’analyse ». Quelques uns de ses membres sont bien connus du public : Frank Carlucci (ancien directeur adjoint de la CIA). Pascal Lamy (ancien directeur de l’OMC), Paul O’Neil (ancien secrétaire au Trésor de G.W Bush), Condoleezza Rice (ancienne secrétaire d’Etat de G.W Bush) ou encore Donald Rumsfeld (ancien secrétaire à la défense de G.W Bush). La crème de la crème des mondialistes." (...)

"Nicolas Bazire, ancien directeur de cabinet du Premier ministre Édouard Balladur, conseiller municipal de la commune de Bouville, dans le département de Seine-Maritime (76).

21 septembre 2011 : il est mis en garde à vue, en même temps que Thierry Gaubert, par le juge Renaud Van Ruymbeke dans le cadre de l'enquête sur de possibles rétrocommissions en marge de contrats de ventes d'armes au Pakistan et en Arabie Saoudite – c'est l'affaire Karachi – précédant l'élection présidentielle de 1995, à l'époque où Nicolas Bazire était un collaborateur-clé d'Édouard Balladur. Il est mis en examen le lendemain pour « complicité d'abus de bien sociaux » et placé sous contrôle judiciaire.

Les juges enquêtent sur un probable financement occulte de la campagne d'Edouard Balladur, par le biais de rétrocommissions sur des contrats d'armement et un détournement éventuel des fonds spéciaux de Matignon. Nicolas Bazire, non content, d'être un proche de l'ancien Premier ministre, fut également un proche conseiller de Nicolas Sarkozy. Il sera témoin de son mariage avec la chanteuse Carla Bruni.

En outre, la carrière de Nicolas Bazire bifurqua dans la haute finance. Il est devenu associé-gérant de la banque Rothschild & Cie, puis directeur général Groupe Arnault, fondé par Bernard Arnault, ainsi que du pôle presse de Louis Vuitton Moët Hennessy (LVMH), DI Group (La Tribune, Investir, etc.), et directeur du développement et des acquisitions de LVMH. Il fut même membre du conseil de surveillance de Carrefour.

Nicolas Bazire est également membre des cénacles mondialistes. Il assistera à la réunion du groupe Bilderberg de 2011, et il est membre de la French American Foundation depuis 1998.

Enfin, il a été reçu à de nombreuses reprises au diner du club Le Siècle, en tant qu'invité en 1994, 1996, 1997, 1998 et 1999, puis en tant que membre en 2001, 2003, 2007, 2010, 2012 et 2014 [1].

En mars 2014, sa mise en examen pour "détournement de fonds publics" sera annulée.

Affaire suivante...



Source : Délits d'élus – 400 politiques aux prises avec la justice, page 88.



[1] Au coeur du pouvoir, par Emmanuel Ratier, ISBN 978-2-9508318-5-9"

"Cette année, le Forum social mondial se tient à Montréal. Le FSM réunit des militants sociaux engagés, des collectifs contre la guerre et des intellectuels de renom.

La plupart des participants ignorent que le FSM est financé par des fondations privées dont Ford, Rockefeller, Tides et consorts. Ce financement est en grande partie versé aux organisateurs du FSM sous la gouverne de son Conseil international.

Cette question a été soulevée à maintes reprises par des organisations progressistes et des militants du FSM : on ne peut lutter contre les élites du néolibéralisme et du nouvel ordre mondial et s’attendre en même temps à ce qu’elles financent nos activités!

Le Forum social mondial, dont le thème est « Un autre monde est nécessaire, ensemble il devient possible! », a vu le jour en 2001 lors de la tenue du tout premier forum à Porto Alegre, au Brésil.

Depuis sa création en 2001, le FSM est considéré comme un groupe de coordination internationale représentant des organismes populaires de la base déterminés à lutter contre la mondialisation. Son but déclaré est de remettre en cause le capitalisme d’entreprise et le modèle économique néolibéral dominant.

Lors de sa réunion inaugurale, le Forum social mondial s’est défini comme une contre‑offensive au Forum économique mondial (FEM), qui réunit annuellement des dirigeants d’entreprise et des politiciens à Davos, en Suisse. Le FSM de 2001 à Porto Alegre s’est tenu en même temps que le FEM à Davos.

Le FSM a certes de nombreuses réalisations importantes à son actif, attribuables en grande partie à la détermination des militants de terrain, sauf que la direction centrale du FSM, au lieu de s’opposer efficacement aux élites du nouvel ordre mondial, sert plutôt leurs intérêts corporatifs (souvent involontairement). C’est que le financement corporatif est devenu un moyen de coopter le FSM.

Le FSM a accompli deux grandes réalisations : sa participation en février 2003 à la protestation mondiale contre la guerre menée par les USA en Irak, et son soutien aux mouvements et aux gouvernements progressistes, notamment en Amérique latine.

Par contre, lors du FSM de 2013 à Tunis, la déclaration finale était en principe favorable à « l’opposition syrienne » soutenue par les USA. De même, le Groupe islamique des combattants libyens (LIFG), qui aurait prétendument dirigé le « printemps arabe » contre le gouvernement de Mouammar Kadhafi, a été tacitement confirmé comme une force révolutionnaire. Plusieurs ateliers sur la Libye louangeaient l’intervention militaire occidentale. Un atelier intitulé « transition de la Libye vers la démocratie » portait sur la question à savoir si la Libye s’en tirait mieux sans Kadhafi.

Financer la dissidence

Dès ses tout débuts en 2001, le Forum social mondial a été financé par des gouvernements et des fondations privées, dont la Ford Foundation, qui a des liens avec les services secrets étasuniens.

Le mouvement altermondialiste s’oppose à Wall Street et aux géants du pétrole du Texas contrôlés par Rockefeller et consorts. Pourtant, les fondations et les organismes de bienfaisance de Ford, Rockefeller et consorts accordent de généreuses contributions aux réseaux anticapitalistes progressistes et aux environnementalistes (opposés à Wall Street et aux géants du pétrole), dans l’espoir de finir par pouvoir les encadrer et coordonner leurs diverses activités.

Les mécanismes de la « fabrication de la dissidence » opèrent dans un environnement manipulable, par la coercition et la cooptation subtile d’un petit nombre de personnes qui comptent au sein des « organisations progressistes » comme les coalitions contre la guerre, les groupes environnementalistes et le mouvement altermondialiste. Bien des dirigeants de ces organisations ont dans un certain sens trahi leur base populaire.

Les corporations financent la dissidence pour mieux la contrôler.

La Ford Foundation (qui a des liens avec la CIA) a fourni des fonds au FSM pendant ses trois premières années d’existence dans le cadre de son programme axé sur le « renforcement de la société civile mondiale ».

Lorsque le FSM s’est tenu à Mumbai en 2004, le comité organisateur indien a décliné l’offre de soutien de la Ford Foundation. Mais cela n’a pas en soi modifié les liens du FSM avec les donateurs. Lorsque la Ford Foundation s’est retirée officiellement, d’autres fondations se sont positionnées.

Le FSM dispose de plusieurs sources de financement, dont celui d’un consortium de fondations privées sous la tutelle consultative du réseau Engaged Donors for Global Equity (EDGE).

Ce réseau, auparavant connu sous le nom de The Funders Network on Trade and Globalization (FTNG), joue un rôle de premier plan dans le financement des FSM successifs. Depuis le tout premier Forum en 2001, il a le statut d’observateur au Conseil international du FSM." (...)

Résumé : Udo Ulfkotte, un ancien rédacteur en chef du Frankfurter Allgemeine Zeitung (qui est l’un des plus grands journaux Allemand), a décidé de rendre publique sa participation dans la corruption des «nouvelles» des médias occidentaux, estimant que celles-ci entraînent l’Europe vers une guerre nucléaire contre la Russie, provoquée par l’aristocratie américaine via la CIA. (Plus d’information sous la vidéo) [durée : 13min20]

"ATTENTION .. IMAGES QUI PEUVENT CHOQUER...

Ceci n'est pas une fiction mais la réalité de tous les jours.
Cette ministre en Norvège se rend à son bureau à pied (il fait -15°C dehors) sans garde, elle repasse elle-même au bureau ses affaires quand elle doit se changer et surtout elle déjeune à la cantine avec le reste du personnel, comme ici la femme de ménage qui s'occupe de l'entretien des toilettes.

"Sophie Bessis est historienne et journaliste franco-tunisienne, chercheuse associée à l’Institut des relations internationales et stratégiques (IRIS) et autrice de La Double Impasse. L’universel à l’épreuve des fondamentalismes religieux et marchand (La Découverte, 2014). Dans un tchat sur le site Internet du Monde, elle a répondu aux questions sur le thème : « La France doit-elle repenser ses relations diplomatiques avec l’Arabie saoudite et le Qatar ? »

Etienne : quelle est la réalité du soutien saoudien aux milices djihadistes qui sévissent dans le monde entier du Mali à la Syrie ? On parle beaucoup de son rapport ambigu avec ceux-ci, et pour autant elle coopère avec les Occidentaux dont elle partage certains objectifs (chute de Khadafi, d’Al-Assad…). Peut-on y voir une lutte d’influence au sein du monde musulman, dans laquelle nous ne serions que des pions ?

Sophie Bessis. Avant de répondre directement à cette question, il faut faire un historique de l’exportation par l’Arabie, depuis une quarantaine d’années, de son islam, qui est l’islam sunnite wahhabite. En effet, l’Arabie saoudite pratique, sous la dynastie des Saoud, la forme d’islam la plus rigoriste, la plus sectaire et la plus obscurantiste des différentes écoles de l’islam sunnite. Pendant longtemps, d’ailleurs, le wahhabisme a été considéré par le reste de l’islam sunnite comme une secte.

Le début de la puissance de l’Arabie saoudite commence avec la découverte de son pétrole, et cette puissance augmente considérablement à partir du début des années 1970 avec le premier choc pétrolier en 1973 et le second en 1979. L’Arabie saoudite se retrouve alors à la tête d’une fortune considérable qu’elle va mettre au service de la propagation de l’islam wahhabite à travers le monde musulman.

Cette tendance s’accentue à partir de la révolution islamique iranienne de 1979. Dès lors, l’Arabie saoudite emploie tous les moyens possibles pour contrer la montée en puissance de l’influence de l’Iran dans le monde musulman. 1979 est également une autre date, celle de l’invasion de l’Afghanistan par l’Union soviétique. Et l’on assiste, à partir de cette année-là, à un renforcement de l’alliance entre les Etats-Unis et l’Arabie saoudite pour combattre les Soviétiques en Afghanistan et l’influence iranienne au Moyen-Orient." (...)

"Un éclairage sur les réseaux maçonniques « qui interviennent à l’intérieur des tribunaux »… et au sein de la police, des centres des impôts, du notariat, en politique, etc. Eh oui, certains francs-maçons seraient tout sauf francs : élaboration de faux, disparition de preuves, jugements « arrangés », instructions bloquées… Un maillage dans lequel un frère sera toujours là pour arranger les affaires d’un autre frère…"

"2012 Source : https://www.youtube.com/watch?v=H2XQ_...
Interview de Catherine Graciet coauteur avec Éric Laurent du livre : Le Roi prédateur, Main basse sur le Maroc

2015 : Complot franco-marocain ? Journalistes Français arrêtés ! Laurent Eric, Mohamed VI :
https://www.youtube.com/watch?v=AqspY...
Déclaration de l'avocat du Roi Mohamed VI, suite à l'interpellation d'Eric Laurent :
https://www.youtube.com/watch?v=tkzEi..."

"Juan Pablo Escobar, le fils du célèbre narcotrafiquant colombien Pablo Escobar Gaviria, affirme que plusieurs autorités américaines étaient liées aux obscures affaires du cartel de Medellin."

"Encore un article qui vient confirmer que la CIA finance ses basses besognes avec l’argent de la drogue. Le journaliste Gary Webb avait déjà révélé ce scandale en 1996 (et ses collègues avaient déjà la fâcheuse habitude de traîner dans la boue ceux qui ne restent pas dans les rangs). Le fils d’Escobar nomme aujourd’hui entre autre Georges Bush père comme étant l’un des responsables de ce trafic.

Son implication date probablement de l’année ou il était directeur de la CIA de 1976 à 1977 car la biographie d’Escobar évoque une montée en puissance de son business vers cette période mais il faudrait que je lise son livre pour en savoir plus car il évoque également bien d’autres intervenants. En plus du cartel de Medellin, on a appris que même la DEA collaborait avec le cartel de Sinaloa.

MAJ: Je suis tombé sur le premier chapitre de son livre. Voici une partie intéressante qui indique que le trafic avait lieu notamment PENDANT la présidence de Bush.

« […]l’organisation criminelle de mon père avait atteint des limites insoupçonnées. Mon père l’avait nommé la route du « Train » à cause de la vitesse, la facilité et l’efficacité avec laquelle entre 1986 et 1989 sont entrées pas moins de 64 tonnes de cocaïne aux États-Unis en collusion avec des fonctionnaires anti-drogue, pendant la transition entre les gouvernements de Ronald Reagan et George Bush.

La route n’a jamais été découverte et a simplement été abandonnée en raison de l’intensité de la guerre que mon père avait déclaré à l’Etat colombien, qui l’a amené à se cacher pendant de longues périodes dans des criques où il a eu très peu de contacts avec le monde extérieur. Pendant la durée de fonctionnement de la route du ‘Train’, le cartel de Medellin a engrangé des revenus estimés à 768 millions de dollars. »

Fawkes
——-
(....)

"Dans cette série intitulée Nos élus « irréprochables », nous revenons sur les casseroles de nos représentants de la Ripoublique exemplaire. Nous basons nos travaux sur les ouvrages de Phillippe Pascot : Pilleurs d'État, Délits d'Élus – 400 politiques aux prises avec la justice, et Du goudron et des plumes, aux éditions Max Milo.

Nous espérons qu'au travers de cette série d'articles, vous comprendrez les dysfonctionnements de l'appareil d'État, et qu'un changement dans les pratiques des élus, ainsi qu'une refondation profonde des institutions, sont nécessaires pour la France et son devenir."

Tous les élus ne sont pas pourris, mais il y en a moins qu'on ne le dit et plus qu'on ne le sait !

— Philippe Pascot

"Sylvie ANDRIEUX, députée, conseillère municipale de Marseille, vice-présidente du Conseil régional, dans le département des Bouches-du-Rhône (13), issue du Parti Socialiste (PS).

2013 : elle est condamnée par le tribunal correctionnel de Marseille à trois ans de prison, dont deux avec surcis, 100 000 € d'amende et cinq ans d'inéligibilité pour « complicité de tentative d'escroquerie et détournement de fonds publics ». Elle a, bien sûr, fait appel de cette décision.

Résumé : Sylvie Andrieux est impliquée dans une affaire de détournement de subventions allouées par le Conseil régional de Provence-Alpes-Côte d'Azur. Plus de 740 000 € aurait ainsi été détournés via le financement entre 2005 et 2009 d'une foule d'associations gigognes créées uniquement pour être un réceptacle à subventions régionales. Vingt-deux personnes ont comparu dans ce procès.

L'objectif était qu'en échange des larges subvensions accordées, via des associations bidons, aux « petites frappes des quartiers Nord de Marseille », elles rameuteraient lors des meetings pour qu'il y ait du monde, s'occuperaient du service d'ordre lors des visites de l'élue, et surtout donner les bonnes consignes de vote lors des élections. Clientélisme quand tu nous tiens.

Ce financement a été rendu possible grâce à la ligne budgétaire R 950, qui permettait « de financer des associations sans critère et sans réel contrôle ».

Les trois quarts de la subvention régionale affectée à la politique de la Ville, partaient vers des associations « fantômes ».

Elle sera finalement exclue du Parti Socialiste, puis en septembre 2014, la Cour d'Appel d'Aix confirme sa condamnation avec cette fois quatre ans de prison, dont trois avec sursis, 100 000 euros d'amende et cinq ans d'inéligibilité.

Malgré cet appel, Sylvie Andrieux conserve son mandat de député. Le quotidien Le Dauphiné rapporte que « la Cour d'Appel a précisé que la peine pourra s’effectuer sous bracelet électronique ».

Sylvie Andrieux se pourvoit en cassation.

Affaire suivante...

Détail troublant : Sylvie Andrieux a été vice-présidente de la Mutuelle nationale des étudiants de France (MNEF). Employée puis actionnaire de la Socoma... dont le président était Jean-Noël Guérini.

Source : Délits d'élus – 400 politiques aux prises avec la justice, pages 51-52."

"L’Observatoire de la Corruption est un projet de Contribuables Associés, association non subventionnée défendant depuis 1990 les contribuables en luttant contre la dépense publique excessive, les gaspillages d’argent public et en promouvant une réduction de la pression fiscale en France.

"Certains identifient la genèse des médias alternatifs à l’essor d’Internet. D’autres, prenant une perspective plus large, voient dans les médias indépendants la continuité d’une longue tradition de journalisme populaire, existant déjà sous la forme des libelles au Moyen-Âge. De tout temps, les pouvoirs en place ont employé le langage comme une arme permettant de légitimer leur position au sein de la société, et de la faire évoluer dans le sens de leurs intérêts. Face à cela, les citoyens ont toujours su trouver les moyens de défendre la vérité, et de combattre les mensonges propagés par les plus puissants. Le Cercle des Volontaires se place dans la lignée du journalisme citoyen, dont l’objectif est la ré-information, et c’est pourquoi nous avons décidé de vous présenter aujourd’hui 10 des manipulations les plus importantes des médias de masse que nous ayons connu durant les trente dernières années.

10. La fausse interview de Castro par Patrick Poivre d’Arvor
Ayant eu peu d’incidence sur la scène internationale, cette interview trafiquée par PPDA est pourtant extrêmement révélatrice des pratiques des médias de masse, étant prêts à truquer, voire à fabriquer de toute pièce une information quand ils n’arrivent pas à l’obtenir par des moyens honnêtes. C’est Pierre Carles qui révéla au grand jour cette affaire." (...)

"Quelle devrait-être la principale condition pour un élu? L’honnêteté? Politicien et honnête, cela ne va généralement pas ensemble, mais il serait pourtant indispensable que ceux pour qui nous votons soient un minimum irréprochables, pourtant, combien ont des casiers judiciaires pour des affaires parfois très louches? pour des détournements de fonds? Pour des délits qui nous priveraient de toute vie, qui pourraient même nous empêcher de travailler? C’est ce que dénonce Philippe Vascot dans son livre « Délits d’élus », un sujet plus qu’intéressant qui devrait réellement être plus médiatisé…" (...)

"Attention, à l'heure où elle se déclare isolée sur sa "position morale", visant à faire tomber à tout prix le régime syrien, la France sait choisir ses amis!
Ou: Comment le gouvernement français fait honte à ses compatriotes ! Sans autres commentaires, l'abomination est en vidéo."

L'affaire Amidlisa est l'un des plus grands scandales judiciaires dans une affaire de réseau pédophile en France.

PRÉSENTATION DE L’AFFAIRE  "AMIDLISA"

Le top 8 des chefs d'Etats africains les plus riches en 2014

"Le magazine économique américain Forbes vient de publier la liste des chefs d'Etats africains les plus riches. De cette publication, il ressort le classement ci-dessous, suivant l'ordre décroissant:

8 – Robert Mugabé:
Président du Zimbabwé depuis 1987, auparavant premier ministre depuis 1980, il est classé huitième avec 10 millions de dollars américains. Pourtant, ancien grenier à blé de l'Afrique, le Zimbabwé de Mugabé est plongé dans la pénurie alimentaire la plus totale et la population crie à la famine.

7 – Idriss Deby Itno:
Le Président tchadien occupe la septième place avec une fortune de 50 millions de dollars américains. Il a été désigné Président de la République du Tchad le 28 février 1991, grâce à l'adoption de la Charte nationale après avoir chassé du pouvoir son ancien compagnon d'armes Hissène Habré le 2 décembre 1990.

6 – King Mswati III:
Il est l'actuel roi du Swaziland. Il est le 67e fils du roi Sobhuza II et seul enfant de sa mère, Ntombi Tfwala. Il a succédé à son père en 1986 après une période de régence de quatre ans. Sa richesse est évaluée à 100 millions de dollars américains et il est classé sixième.

5 – Paul Biya:
Le Chef de l'État camerounais, Paul Biya, selon le journal, est le cinquième Président le plus riche en Afrique en 2014. Le locataire d'Etoudi depuis 1982, donc 31 ans au pouvoir, a une fortune estimée à 200 millions de dollars américains selon Forbes.

4 – Uhuru Kenyatta:
Fils de Jomo Kenyatta, premier Président de la République entre 1964 et 1978, Uhuru Kenyatta est déclaré vainqueur avec 50,07 % des voix au premier tour de l'élection présidentielle le 4 mars 2013 qui l'opposait à Raila Odinga. Il prête serment et entre en fonction le 9 avril de la même année. Selon Forbes, le Président kényan a une fortune de 500 millions de dollars.

3 – Teodoro Obiang Nguema Mbasogo:
Le Président de la Guinée Équatoriale avec 600 Millions de dollars de fortune se joint à Paul Biya et Idriss Deby pour donner trois places à l'Afrique Centrale dans le tableau de Forbes.

2 – Mohammed VI:
Le souverain chérifien est le vingt-troisième monarque de la dynastie alaouite, qui règne sur le Maroc depuis la seconde moitié du XVIIe siècle, et le troisième à porter le titre de roi. Roi du Maroc depuis le 23 juillet 1999 et héritier d'un pays placé au 130e rang dans le monde pour le développement économique et social, Mohammed VI a une fortune de 2.5 milliards de dollars. Le Roi du Maroc est le seul Président de l'Afrique du Nord à figurer dans ce classement.

1 – Jose Eduardo dos Santos:
Le Président angolais qui est au pouvoir depuis 34 ans posséderait une fortune de 20 milliards de dollars américains selon Forbes. Le journal américain précise qu'au moment où la majorité d'Angolais dont 70% vivent dans la pauvreté, la fille de Jose Eduardo dos Santos (Isabel) est l'Africaine la plus riche et la femme noire la plus riche au monde."