EXPLORATION

"Compilation chronologique des papiers (analyses, billets, enquêtes et portraits) relatifs à l'hebdomadaire Charlie Hebdo, aux attentats de janvier et à l'instrumentalisation généralisée (politique, médiatique, culturelle et communautaire) de ces évènements." (...)

"Dans « Mohicans », publié aux éditions Julliard en novembre 2015, le journaliste Denis Robert, connu pour son travail sur Clearstream, raconte l’histoire d’une récupération. Celle de l’esprit bête et méchant d’Hara- Kiri et de l’âme du journal Charlie Hebdo. Entretien."

"The Dissident : pourquoi avoir fait ce livre ?

Denis Robert : c’était important de raconter la véritable histoire de Charlie Hebdo et Hara-Kiri, tronquée par ceux qui en parlaient dans les médias. C’était presque un devoir d’en démontrer la falsification.

Selon vous, les auteurs de cette falsification sont l’ancien directeur de publication Philippe Val et l’avocat du journal Richard Malka…

C’est un roman shakespearien avec de vrais personnages : Cavanna, Choron, Malka, Val, qui raconte la France de ces trente dernières années. Charlie Hebdo a été porté par ses fondateurs Cavanna et Choron. En 1992, quand Philippe Val a pris le pouvoir, il en a fait tout autre chose. Il a exploité la brouille entre Choron et Cavanna et la relative faiblesse de Cavanna. La première partie est plus historique. Je raconte comment l’équipe de Hara-Kiri s’est battue contre la censure. C’est une enquête avec des allers et retours entre le présent et le passé." (...)

François Hollande comme Nicolas Sarkozy ont utilisé ce mot. Sans oublier les cohortes d’invités des plateaux télé qui, la main sur le cœur, ont juré que les terroristes « ne représentent pas les 5 millions de musulmans de France ». Oui, l’islam de ces derniers est « modéré », ont opiné à l’unisson les animateurs vedettes.

Ce discours n’est pas nouveau. C’est même un classique de la bien-pensance politico-médiatique, qu’on rejoue sans ciller après chaque attentat terroriste. Son objectif : contrer la stigmatisation des Français issus de l’immigration. Son message : ne faisons pas le jeu du Front national. Son mot d’ordre : nous sommes tous des enfants de la République. Son exhortation : ne singularisons pas les musulmans de France.

Sauf qu’en les qualifiant de « musulmans », on les singularise déjà. Et on fracasse sans même s’en rendre compte le principe d’égalité, valeur cardinale de cette République qu’on prétend défendre. Au nom de quoi s’arroge-t-on le droit d’accoler, d’autorité, une religion à 5 millions de personnes ? Si ceux-là sont musulmans, alors les 60 millions restants devraient être catholiques, non ? À cette idée, Charb et Cabu se bidonneraient sans doute dans leurs tombes… La France a une solide tradition anticléricale, et le blasphème potache incarné par les martyrs de Charlie Hebdo est une de ses marques de fabrique. Quand on dit « les cathos », on pense à une minorité de culs-bénits en marge du consensus social. Mais pourquoi, quand on dit « les musulmans », parle-t-on de la totalité des Français originaires d’Afrique du Nord et de l’Ouest ?

"Quelques jours après les attentats de Paris, nous sommes en train d'assister à véritable changement de paradigme. Les règles du jeu sont bouleversées et des choses qui auparavant paraissaient fantastiques deviennent des possibilités en voie de concrétisation.

On parle désormais ouvertement de faire la guerre contre l'islam, certains lancent publiquement des appels au meurtre, la répression s'intensifie et d'importantes peines de prison sont prononcées contre de malheureux plaisantins tandis qu'un conflit inter-ethnique devient de plus en plus probable.

La situation de la France après le 7 Janvier 2015 a un goût de déjà vu qui rappelle furieusement celle de l'Amérique après le 11 septembre. Et quand on sait qu'un million d'irakiens innocents ont payé de leur vie la soif de vengeance des américains, on ne peut que frémir à l'idée du sort que l'avenir réserve aux musulmans qui habitent la France mais également les autres pays européens.
 
Si la journée fatidique du 7 Janvier se place sous les mêmes auspices que celle du 11 Septembre alors cela n'augure rien de bon. Pour tenter de comprendre les tenants et les aboutissants de cet événement nous allons le mettre en perspective avec d'autres événements similaires et adopter un point de vue original qui veut qu'ils suivent la trame d'un agenda occulte qui façonnent notre histoire depuis des décennies voire des siècles." (...)

Extrait :

"La révélation de Lagarde (FMI, Ndr)

Pendant des années, les chercheurs de vérité ont eu les plus grandes peine à faire accepter l'idée que les grands évènements historiques comme le 11 septembre puissent être dictés par une logique occulte mais grâce à Christine Lagarde, ce temps est désormais révolu.

Le 15 Janvier 2014, la directrice du FMI a en effet fait une déclaration historique qui officialisait l'agenda occulte du nouvel ordre mondial. Aussi absurde que cela puisse paraître, elle confirmait que la caste dirigeante se livrait à de sordides calculs numérologiques pour faire aboutir leurs plans. (vidéo)" (...)

"De nouvelles informations, publiées par le quotidien croate Slobodna Dalmacija attestent d’une responsabilité de l’État français dans les attentats survenus à Paris en janvier et en novembre 2015. Soit les autorités françaises avaient infiltré au préalable les groupes qui ont perpétré les attentats de janvier et novembre à Paris et ne sont pas intervenues pour les empêcher de passer à l’acte, soit elles sont directement impliquées dans l’organisation de ces attentats. Quoi qu’il en soit, il reste à déterminer qui a pris ces décisions et s’il agissait ou non au nom de la République." (...)

"L’essayiste Michel Drac revient sur les événements de janvier 2015 et analyse le phénomène « Charlie » à partir d’une étude critique du livre d’Emmanuel Todd, Qui est Charlie ?. La conférence a eu lieu le 10 octobre 2015 entre Caen et Le Havre à l’invitation d’E&R Normandie. Merci à eux."

"Découvrez en intégralité un témoignage troublant publié -puis censuré- par Le Point à propos de la prise d'otages de l'Hyper Cacher." (...)

"Voici la preuve du double discours hypocrite et manipulateur de Charb qui disait une chose à son public tout en faisant le contraire en privé, comme il l'explique parfaitement dans cette vidéo. J'en profite pour remercier, ici, la personne qui m'a aimablement envoyé ce passage mémorable de Charb. N'oublions pas l'épisode Lefred Thouron qui fut censuré par Val pour avoir croqué son ami pédophile et compagnon chansonnier, Patrick Font. Ce dernier, condamné par la justice pour pédophilie, sera protégé par Val qui empêchera l'apparition dans Charlie Hebdo d'un dessin. Donc, lorsque ces ratés minables parlent de liberté d'expression, il est plus question de la liberté de propager leurs mensonges et fumisteries, qu'autre chose. C'est tout de même fort de café, venant d'un journal qui a fait de l'attaque des prêtres pédophiles un fonds de commerce... Chutzpah quand tu nous tiens."

"Pour réfléchir sur l’affaire Charlie, il faut une perspective historique. La comparaison s’impose avec l’affaire Merah. Les similitudes sont trop troublantes pour être dues au hasard ; le profil des suspects, les deux épisodes mal connectés de la tragédie, le siège qui maintient la population en haleine toute une nuit, l’exécution invraisemblable des suspects... Mais la similitude la plus frappante est la récupération par Israël : dans l’affaire Merah, le ministre des Affaires étrangères Alain Juppé est convoqué à Jérusalem deux jours après la tuerie de Toulouse, tandis qu’après la mort des otages juifs dans l’épicerie Hyper Casher, c’est le chef du même gouvernement étranger qui prend la tête de la manifestation nationale française. Autre similitude : les quatre victimes juives « reposeront dans le même cimetière où avaient été enterrées les victimes juives de Mohammed Merah [1] ». Voici, pour rappel, un article écrit en 2012, dans les semaines suivant l’affaire Merah, faisant le point sur ces anomalies et avançant une hypothèse plausible." (...)