Fil de veille - FDF

MARSEILLE LA REBELLE ! MARSEILLE L’ALTERNATIVE ! C’est la petite musique qui monte : cette ville séduit de plus en plus de monde et bénéficie d’un nouvel essor. L’effervescence culturelle du cœur de cette métropole si singulière semble intervenir en concomitance, peut-être même dans une certaine forme de réciprocité, avec de profondes transformations urbaines à l’œuvre. L’analyse de la généalogie et l’étude des manifestations de ces phénomènes peuvent certainement orienter les acteurs locaux. Mais ce qui se joue vraiment est ailleurs : ces transformations nourrissent et recomposent tout un ensemble d’imaginaires, parfois même de mythes. Leur puissance narrative dépasse souvent, à Marseille, la puissance d’agir. C’est ce qu’illustrent les entretiens menés auprès de différents acteurs de la ville de Marseille qui sont la matière de cet ouvrage : un dialogue entre la permanence des récits et l’émergence de nouvelles images de cette ville.

Le New-Yorkais Richard Florida est sans doute l’urbaniste le plus connu de la planète. Ses analyses, visions et concepts ont irrigué les politiques d’aménagement et de développement des grandes métropoles, non sans s’exposer à certaines critiques : trop libéral pour la gauche, trop libertaire pour la droite, qu’il renvoie, ici, encore une fois, dos à […]

L'Institut Paris Region réalise des études, enquêtes et recherches ayant pour objet l'aménagement et l'urbanisme dans la région Île-de-France. Acteur majeur de l'aménagement métropolitain durable et du devenir de la région, il peut prêter son expertise en France et à l'étranger.

Il n’y a pas d’impasse climatique. Mais l’idée qu’elle existerait produit des effets qui empêchent toute politique décisive en faveur de la transition. Pour Pierre Charbonnier, il faut comprendre comment naviguer dans le triangle politique de l’anthropocène, si l'on entend mobiliser largement pour sortir de l'aporie actuelle.

Alors que la notion de « biorégion » connaît un succès grandissant, le livre La Biorégion urbaine d'Alberto Magnaghi est fréquemment cité comme référence. Mais peut-on vraiment considérer ce livre comme un texte « biorégionaliste » ? Qu'est-ce que le biorégionalisme ? Selon les écologistes fondateurs de la notion de « biorégion », le terme est utilisé pour « faire référence au contexte géographique autant qu'au contexte cognitif – à savoir aussi bien à un lieu qu'aux idées qui ont été développées à propos des

Le Centre Pompidou présentait, du 10 mai au 7 août derniers, l’impressionnante exposition “Norman Foster”. Une exposition qui invitait à voir dans les projets de l’architecte britannique né en 1935 une nouvelle avant-garde : celle du tournant écologique de l’architecture globale. En proposant une vaste monographie de l’un des représentants principaux de l’architecture dite “high-tech” (dans les années 1970) puis de la “green architecture” (à partir de la fin des années 1990), le Centre Pompidou et son département d’architecture laissaient entrevoir la possibilité de reprendre à nouveaux frais la question des liens entre architecture et technique.

La coopération, au cœur du Territoire de projet. Enjeux climatiques et environnementaux, attractivité économique, innovation, santé, culture… La philosophie du développement local portée par les Territoires de projet se décline à travers de multiples thématiques, tout comme les coopérations qu’ils portent avec conviction. 

 À la fois approche pratique et outil du développement local, la coopération met en lien des structures, des personnes et des ressources en vue d’atteindre des objectifs propres et partagés. Elle constitue l’un des éléments essentiels des Territoires de projet. Ceux-ci sont tout autant les vecteurs de coopérations infra- qu’inter-territoriales, entre partenaires publics qu’avec les acteurs privés, nationales qu’européennes ou internationales. 

 Le Vadémécum « Faire territoire : Coopérons pour réussir nos transitions » vient préciser dans la théorie et la pratique l’ingénierie des coopérations déployées par les Territoires de projet. Pourquoi coopérer ? Quelle capacité à le faire ? Comment et avec qui ? Quelles approches ou méthodologies ? Quelles bonnes pratiques ? Autant de questions auxquelles il s’attache à répondre. 

 Exemple en soi, ce vadémécum est le produit d’une coopération pour laquelle ANPP – Territoires de projet remercie chaleureusement ses partenaires et contributeurs pour leur temps et la qualité des réflexions partagées.

Qui produit et finance aujourd’hui le logement, suivant quelles stratégies et avec quels effets ? Ce dossier explore les transformations récentes du marché du logement, entre recherche de nouveaux profits, stratégies d’accumulation et expérimentation d’alternatives.

Laetitia Dablanc est urbaniste de formation et enseigne à l’Université Gustave Eiffel où elle dirige la Chaire Logistics City. Ses travaux de recherche portent principalement sur le transport de marchandises et son lien à l’environnement, la logistique en milieu urbain, les politiques de transport de marchandises et les questions spatiales liées à la logistique.

Depuis soixante ans on éclate les fonctions, on dilue les équipements et les services, on s’attache méthodiquement à vider de leur substance les cœurs des villes mais aussi des bourgs ruraux. Ce faisant, on affaiblit les centralités, les grandes mais aussi les petites, qui ont besoin « d’amortir » leurs fonctions et services sur un « marché » beaucoup plus large que celui de leurs seuls habitants. Compte tenu de l’armature territoriale singulière de la France (peu de grandes villes, des villes moyennes et des petites villes, des villes « marchés » en secteur rural…), ce phénomène a en réalité été beaucoup plus préjudiciable au monde rural qu’il ne l’a été au monde urbain. Contrairement au discours de ceux qui voient dans la loi Climat et Résilience « une loi qui condamne à mort le monde rural et à la glaciation les villes moyennes »[2], il se pourrait en définitive que l’objectif de « zéro artificialisation nette » (ZAN) constitue l’opportunité de redynamiser les centralités des territoires ruraux.

La consommation d'espaces naturels, agricoles et forestiers a de nombreuses conséquences négatives, que ce soit au niveau écologique (érosion de la biodiversité, aggravation du risque de ruissellement, limitation du stockage carbone) ou au niveau socioéconomique (coûts des équipements publics, augmentation des temps de déplacement et de la facture énergétique des ménages, dévitalisation des territoires en déprise, diminution du potentiel de production agricole etc.).