Toxicomanie

Cet article soulève une approche différente dans un contexte d'intervention auprès des jeunes sur le plan de la prévention et de l'intervention liées aux drogues.  Il est certain que selon moi, dans la société actuelle de consommation et de «vivre et laisser vivre»,  la problématique doit être prise d'un angle différent.  L'internet et les médias sociaux peuvent rapidement devenir des moyens de propagation et de désinformations pour ces jeunes ce qui influent leurs perceptions du monde de la consommation.  Je suis d'accord avec le principe qu'il faut davantage informer cette population cible des risques et effets de la consommation afin de les accompagner adéquatement dans leurs prises de décision.  Clairement, le fait que les substances psychoactives soient illégales ne semblent pas être un frein pour une grande majorité, il faut donc clairement ne pas être que dans l'optique punitive avec cette clientèle cible.  Il faut évaluer l'individu qui se présente pour des conseils ou du soutien et adapter son intervention en conséquence selon ses besoins.  Je crois également qu'il ne faut pas adopter une approche qui normalise ou banalise la prise de drogues chez les jeunes ou qui tombe dans des réprobations excessives.  Tout est dans la juste mesure. 

Le débat sur la légalisation est certainement le reflet d'une mentalité en constante évolution face aux drogues.  L'intervention auprès des consommateurs est très certainement à adapter dans un tel contexte.  Certains semblent toutefois avoir tendance à minimiser les effets de la consommation de cannabis et la perception de cette substance est très certainement éronnée chez plusieurs adolescents qui y sont initiés.  L'approche punitive est clairement à éviter puisque l'illégalité ne met pas un frein à la prise de substances psychoactives.  Selon moi, il faut davantage travailler sur les causes et tenter de comprendre les raisons qui poussent tant de gens dans la prise et dans la dépendance.  Il est certain que chez un très faible pourcentage, l'utilisation du cannabis présente de nombreux avantages mais la composition actuelle rend tout de même sa prise fréquemment imprévisible.  Je crois que la légalisation aurait certainement l'avantage de contrôler une partie du marché et d'assurer une meilleure qualité du produit, mais je ne crois pas que ce serait la fin du marché noir, des trafiquants et des problèmes liés aux commerces et à la composition de la substance. 

Cet article soulève le même questionnement qui est actuellement présent à Québec.  En effet, plusieurs organismes communautaires souhaitent et encouragent l'ouverture d'une piquerie au centre-ville.  Une telle clinique attirerait-elle vraiment des utilisateurs de drogues intraveineuses (UDI) ou les mettrait-elle simplement à jour?  Alors, je crois que de s'imaginer qu'ils seraient soudainement plus nombreux relève d'une fermeture d'esprit et d'un manque de compréhension de cette problématique et de l'objectif des piqueries.  D'ailleurs, plusieurs organismes communautaires distribuent déja du matériel d'injection stérile et ça, la majorité des habitants du centre-ville ne le save probablement pas.  De plus, les piqueries que plusieurs désignent comme une perte financière et un encouragement à la consommation sont probablement moins coûteuses pour le système qu'un UDI qui s'injecte avec des seringues souillées et qui contractent le VIH et des hépatites.  Les coûts de ces traitements et des multiples hospitalisations suite à des infections ou autres problèmes de santé en lien avec les comportements toxicomanes sont faramineux!  De plus,  les piqueries garantissent un accès facile à des professionnels de la santé et des intervenants.  Je crois qu'il ne faut pas se leurer, un individu qui souhaite consommer le fera avec ou sans une piquerie.  Mieux vaut garantir un milieu qui diminue les risques d'infections, de complications et qui favorise le contact avec un intervenant.