Evaluación de Políticas Públicas - Actualidad y noticias
59.7K views | +4 today
Follow
Evaluación de Políticas Públicas - Actualidad y noticias
Sin evaluación ex ante, toda intervención pública no es sino un acto de fe basado en que las buenas intenciones de las políticas hayan de producir buenos resultados / NO OLVIDE UTILIZAR EL BUSCADOR, arriba a la derecha, para sondear entre estas MÁS DE 2000 REFERENCIAS en la materia, y también visitar nuestro sitio en la web de la Junta de Andalucía, en https://lajunta.es/14s4q
Curated by EPP - IAAP
Your new post is loading...
Scooped by EPP - IAAP
Scoop.it!

SEGUIMIENTO Y EVALUACIÓN EX POST  DE LA INVERSIÓN PÚBLICA BAJO EL SISTEMA INVIERTE.PE

Gestión de la Fase de Ejecución II
Seguimiento y monitoreo de las inversiones y formatos de registro
Cierre de inversiones.
Buenas prácticas nacionales e internacionales de Gestión de Inversiones - Modelo Juegos Panamericanos Lima 2019.
Gestión de la Fase de Funcionamiento
Problemática de la operación y mantenimiento
Evaluación ex post
Análisis de casos
EPP - IAAP's insight:

  1. Perú: Un centro docente online peruano, enfocado a profesionales del sector público, ofrece una serie de sesiones gratuitas vía Youtube. Como puede verse en los asuntos tratados, esta gira en torno al seguimiento y la evaluación ex post de inversiones.

No comment yet.
Scooped by EPP - IAAP
Scoop.it!

Metaevaluación de las intervenciones europeas para la inclusión de población gitana - Fresno the right link

Metaevaluación de las intervenciones europeas para la inclusión de población gitana - Fresno the right link | Evaluación de Políticas Públicas - Actualidad y noticias | Scoop.it
Strategic consultancy for public institutions and organisations from the Third Sector in Spain and the European Union. Our specialities: European Union (policies and funds), strategic planning and organisational development, social policies, Third Sector, social inclusion, equality and...
EPP - IAAP's insight:

Nos hacemos eco, con FRESNO, una de las empresas participantes, de un estudio de metaevaluación, hecho posible por el Joint Research Centre (JRC) de la Comisión Europea, sobre más de 140 proyectos de 30 países, sobre inclusión de la población gitana.

Destacamos parte del texto del informe en sí, al final de este comentario. Que deja claro los problemas "de alcance" que hay en las evaluaciones y, más aún, en las metaevaluaciones.

 

Se pueden ver también otros Scoops sobre el no-uso de las conclusiones de las Evaluaciones en la formulación de políticas y actuaciones, empezando por... "¿Quién fiscaliza el Gasto Fiscal? La crisis del sistema de evaluación de los programas públicos"  

http://sco.lt/6MhZFg; y por  "¿puede la evidencia alterar el punto de vista de una/un político?" http://sco.lt/5m1yUK. Y otros scoops relacionados con el JRC, empezando por el uso del modelo RHOMOLO del IPTS-JRC, aquí... http://sco.lt/7p54cq.

 

(Página 4)

Two critical observations in this meta-evaluation regarding the primary evaluation reports:

  • The number of easily accessible evaluation reports in the various fields is relatively low;
  •  Evaluations using robust evaluation methods are scarce.

In fact, in much more than half of the reports the baseline data against which the achievements should be measured, are inadequate or absent. The same is true for an identification of the targets for the intervention. Gender-disaggregated data or well-founded needs analyses are rare to find. Only a few reports have an eye for the impact and just a handful of evaluations compared what happened to what would have happened without the intervention (counterfactual analysis). Nevertheless, the sample size allows a number of aggregated observations regarding the interventions: (...)

(Página 41)

What applies in other policy areas also applies to policy on Roma inclusion interventions. To ensure that the political issue can fully benefit from a policy, a programme or a project evaluation, the results should be public, feedback should be communicated to all relevant stakeholders and recommendations should be implemented to inform good policy design, programming and implementation. Implementers of the interventions should understand what the positive outcomes are and why, as well as those with a mixed or negative outcome that need to be reviewed.

No comment yet.
Scooped by EPP - IAAP
Scoop.it!

Evaluación Políticas nacionales relacionadas con la I+D+i

Evaluación Políticas nacionales relacionadas con la I+D+i | Evaluación de Políticas Públicas - Actualidad y noticias | Scoop.it

Recogemos esta iniciativa del gobierno relacionada con la evaluación del presupuesto destinado a I+D+i.

Tiene como objeto mejorar la planificación de los instrumentos, optimizar los procesos de gestión de las ayudas públicas e impulsar el desarrollo de herramientas para la evaluación (ex ante y ex post), el seguimiento y la medición del impacto.

No comment yet.
Scooped by EPP - IAAP
Scoop.it!

La AIReF propone una reforma legal para reforzar los Presupuestos como instrumento de política fiscal

La AIReF propone una reforma legal para reforzar los Presupuestos como instrumento de política fiscal | Evaluación de Políticas Públicas - Actualidad y noticias | Scoop.it
La Autoridad Independiente de Responsabilidad fiscal (AIReF) ha publicado este viernes una 'Opinión sobre el procedimiento Presupuestario' en la que...
EPP - IAAP's insight:

Entre las diferentes propuestas que realiza la AIREF se encuentra como destacable la evaluación ex post de las cuentas públicas.

No comment yet.
Scooped by EPP - IAAP
Scoop.it!

Evaluación de Impacto: de 9 programas sólo uno salió airoso

Evaluación de Impacto: de 9 programas sólo uno salió airoso | Evaluación de Políticas Públicas - Actualidad y noticias | Scoop.it

Tres programas del Fosis y seis de Sercotec fueron sometidos a un riguroso examen por consultores independientes para saber si cumplían o no sus objetivos. Las conclusiones son lapidarias para 8 de ellos.

EPP - IAAP's insight:

CHILE: De nueve programas públicos, sólo uno obtuvo por parte de la Dirección de Presupuestos del Ministerio de Hacienda de Chile una valoración netamente positiva.

¿Los peores? Aquellos faltos de diagnóstico y con una definición imprecisa de sus objetivos.

No comment yet.