Get Started for FREE
Sign up with Facebook Sign up with Twitter
I don't have a Facebook or a Twitter account
Technological breakthroughs challenge core legal assumptions and generate regulatory debates. Practitioners and scholars usually tackle these questions by exami
Un ouvrage sur la documentation juridique qui intègre les nouvelles technologies et qui fournit aux étudiants français les connaissances indispensables pour consulter et utiliser efficacement toutes les sources d'informations disponibles.
This open source textbook for a survey course on intellectual property law contains 28 chapters, each with introductory material, learning outcomes, and one or
Le compte Twitter de la Cour de cassation a signalé le 11 janvier 2021 le lancement des lettres de jurisprudence de deux chambres qui n'en (...)...
Dans la grande famille des contrats commerciaux, l’accord de confidentialité est certainement le plus négligé, à tel point que nombre d’opérationnels sont...
The COVID-19 pandemic has required shutdowns to occur radically and rapidly nationwide.
Malgré une année particulière, les ouvrages publiés par LexisNexis ont été mis à l’honneur en 2020 et récompensés par 2 prix prestigieux : le Prix du Cercle Montesquieu 2020, la référence en matière d’ouvrages juridiques et le Prix Francis Durieux, le prix de l’Académie des Sciences morales et politiques. « Nous sommes très fiers de ces prix 2020 qui offrent une visibilité renouvelée à des ouvrages LexisNexis parus en 2019 et 2020. Ces prix nous confortent dans nos choix éditoriaux toujours orientés par les besoins de nos clients». Chrystel Faure, Direction de rédaction. Prix du Cercle Montesquieu 2020 pour l’ouvrage « Blockchain et actif numérique » de Dominique Legeais Tous les ans depuis 1997, le Prix du Cercle Montesquieu, référence en matière d’ouvrages juridiques, récompense les meilleurs ouvrages en droit des affaires ou sur la gestion des fonctions juridiques. Sous la direction de Bénédicte Wautelet, Directrice juridique du Groupe Figaro et vice-présidente du Cercle Montesquieu, et le Jury du Prix du Cercle 2020, composé de 13 membres de l’association, ont étudié une sélection de 42 ouvrages, tous dignes du plus grand intérêt et de très haute qualité. Cette année le Prix du Cercle Montesquieu est décerné à Dominique Legeais pour son ouvrage « Blockchain et actif numérique », paru chez LexisNexis. L’ouvrage traite du fonctionnement de la blockchain et de ses principales applications mais aussi des questions juridiques soulevées par l’avènement de cette nouvelle technologie. Laure Lavorel, Présidente du Cercle Montesquieu, précise : « La lecture de cet ouvrage apporte aux directeurs juridiques une compréhension indispensable et une vision globale de cette nouvelle technologie susceptible d’impacter tous les secteurs d’activité. » Prix Francis Durieux 2020 de l’Académie des Sciences morales et politiques Bastien Lignereux, Professeur de finances publiques à l’ENA, maître des requêtes au Conseil d’État et auteur LexisNexis a reçu le Prix Francis Durieux de l’Académie des sciences morales et politiques pour son ouvrage « Précis de droit constitutionnel fiscal » édité chez LexisNexis. L’ouvrage retrace avec précision l’ensemble des précédents jurisprudentiels concernant, successivement, la détermination de la règle fiscale, les règles d’assiette et de taux d’imposition, les règles de procédure fiscale, les règles de procédure contentieuses constitutionnelle appliquée à la matière fiscale : https://bit.ly/38hDb3T Télécharger le communiqué de presse
Responsabilité civile : Le progrès vient généralement des sciences dures. Le droit, ensuite, se charge d’en encadrer la pratique. Aujourd’hui, l’intelligence artificielle est
lors de l'événement virtuel: "Les droits de l'homme à l'ère de l'intelligence artificielle: l'Europe comme référence internationale dans le domaine de l'intelligence artificielle
U.S. News & World Report conducts overall rankings and peer rankings of law schools. This Article reports the findings of a first-of-its-kind study designed
Access to Parties’ Briefs, Pleadings, and other Filings. At this juncture, the Supreme Court and High Court now have practice directions making parties’ briefs available to third-parties upon request. May I suggest that the remaining three courts consider adopting parallel practice directions—subject to well-established limitations involving national security cases, minors, etc? I would like to further suggest that the Courts move toward automatically making parties’ briefs (as well as other filings, e.g., pleadings) available, as soon as they are filed, to the public and to the primary electronic legal platforms, e.g., Westlaw and LexisNexis—this is standard practice in United States federal and state courts. Such a policy will have a strong tendency to disseminate and facilitate best practices in the bar and legal profession—promising more transparency and greater competition for legal services. The Supreme Court’s list and Court of Appeal’s list are small enough that briefs and other filings could be made available on the Courts.ie website. (The High Court of Australia and Supreme Court of the United States post all submissions—the day they are filed—as searchable PDFs, online on their own websites.) Access to legal submissions—providing practitioners, educators (including those at the King’s Inns and the Law Society), and students with a searchable bank of models—will raise the quality of briefing thereby facilitating the Courts’ reaching timely decisions, as well as, improve educators’ teaching best practices. Such a policy is an investment in Ireland’s litigation future.
German legal AI pioneer, RFRNZ, which had a focus on contract analysis, has closed down and is now going through an insolvency process.The company’s CEO told Artificial Lawyer that a lack of…...
Adopting eSignature is a good first step, but it’s not enough. How do you create a truly digital contracting process from end-to-end, and what are the benefits?
Le Labo vous propose un regard critique sur les défis éthiques et sociaux du numérique, les enjeux juridiques des communs numériques et de l’innovation publique, le développement des territoires et l'inclusion numérique.
Law library discussions are dominated by format discussions. They tend to revolve around print, licensed databases, and discrete electronic files (ebooks). I have been wondering what an audio format might look like for a legal text, and whether it has a place in our information delivery.
Webinaire « Vers un nouveau cadre de référence de l’Intelligence Artificielle » avec Alain Bensoussan de Lexing Alain Bensoussan Avocats...
Today LexisNexis is announcing the launch of Lexis+ Litigation Analytics. Litigation Analytics does two things. It integrates analytics into the research and practical guidance workflow. Lexis+ now offers “enhanced analytics” from Lex Machina as well as state level analytics derived from...
Qu'est-ce que l'injure publique ? Comment est-elle poursuivie et sanctionnée ? 1. Définition de l'injure.L'article 29 de la loi du 29 juillet 1881 (...)...
Le site officiel du ministère de la justice: actualités, organisation de la justice, biographie du garde des Sceaux
Lorsque l'on évoque les « revues scientifiques », de quoi parle-ton au juste ? Doit-on définir ces revues en s'appuyant seulement sur leur titre ? Cela reviendrait à ne tenir compte que des périodiques qui s'auto-désignent comme revue « scientifique ».
conférence sur qu'est-ce qu'une révolution juridique ?, définition, enjeux et perspectives d'un concept méconnu, ixe conférence portalis organisé
Lawyers across the world are beginning to use statistics, machine learning, and data science to review contracts, investigate case law, or predict judicial outc
Documentaliste juridique. VIAF : http://t.co/4IX9VaVgff / SSRN : http://t.co/tqqZFIiAl9 / GG scholar : http://goo.gl/xEUm7j / Linkedin : http://fr.linkedin.com/in/cottin / http://twitter.com/cottinstef
