 Your new post is loading...
Your new post is loading...
Nous publions, avec l’autorisation des auteurs, l’article d’introduction du dossier «Réarmer la critique sociologique du journalisme», dans le dernier numéro de la revue Savoir/Agir. Dans ce texte, les sociologues Jean-Baptiste Comby et Benjamin Ferron proposent deux hypothèses pour rendre compte de la recomposition du champ du journalisme depuis une dizaine d’années. D’une part, la montée en puissance des médias du «pôle commercial» acquis aux logiques de marché; de l’autre une accentuation des inégalités au sein du champ journalistique entre les journalistes occupant les positions dominantes et les autres.
(Edition abonnés) Olivier Goujon, journaliste et photoreporter, dresse, dans «Ces cons de journalistes» (Editions Max Milo), l’état des lieux d’une presse en grande fragilité, qui se débat dans d’inextricables difficultés financières. En ce début d’année, l’un des principaux groupes de presse magazine, Mondadori («Grazia», «Science & Vie», «Télé Star»...), s’apprête même à passer sous la coupe de Reworld Media, connu pour avoir introduit, dans ce secteur, une nouvelle culture: une presse sans journalistes, qui n’écrit plus des «articles» mais produit des «contenus» dictés par les annonceurs. Contrats précaires, régime généralisé de piges payées au lance-pierre, statut fragile d’auto-entrepreneur imposé par les rédactions: en se penchant sur la précarisation galopante des journalistes, Olivier Goujon raconte aussi avec minutie l’état éditorial de notre presse.
Déconnexion d’une élite médiatique avec les catégories populaires, manque de diversité dans les médias, pensée unique au service des puissants… L’actualité des «gilets jaunes» a remis en exergue ces reproches adressés régulièrement aux journalistes. Souvent pointées du doigt par l’opinion et les médias eux-mêmes: les écoles de journalisme, accusées de formatage. Pour vérifier, nous avons interrogé Pascale Colisson, responsable des Master 1 à l’Institut pratique du Journalisme (IPJ) de Paris-Dauphine, en charge de la mission Égalité des chances.
Par Arnaud Mercier
Jamais les grands pontes du journalisme dominant ne se seront autant intéressés à une publication du Monde diplomatique. Et c’est dans un concert fracassant d’indignations (et d’insultes) que certains ont accueilli la republication de la carte parisienne des lieux de pouvoirs, cet «ouest parisien», ce territoire perdu de la République où se côtoient les sièges des hauts lieux de la finance et de l’entreprise, ceux de certains grands médias et des institutions nationales, les hôtels les plus prestigieux et les clubs privés, ou encore, les sièges de quelques partis politiques.
Jean-Marie Charon, sociologue des médias, analyse pour L'Express l'animosité croissante du public contre les médias.
Daniel Schneidermann, ancien journaliste du Monde, directeur-fondateur d’Arrêt sur images, publie Berlin 1933, une enquête sur les médias internationaux des années 1930 qui n'ont pas alerté sur les dangers à venir avec l'arrivée d'Hitler au pouvoir. Pour Stratégies, Daniel Schneidermann commente l'actualité. Voir aussi
La webtélé fondée par des proches de la France Insoumise s'embourbe dans les querelles de personnes et les difficultés financières, mises en lumière avec le départ de sa directrice, Sophia Chikirou. Sa successeur Aude Lancelin a annoncé la fin de son journal télévisé quotidien, qui coûtait trop cher et demandait trop de main d'œuvre, et a précisé que Le Média allait aussi se spécialiser dans la critique du traitement médiatique de l'actualité. Voir aussi
D'après le 31e Baromètre de confiance dans les médias, réalisé par Kantar/Sofres pour La Croix, les Français attendent avant tout une information fiable, très loin devant un journalisme engagé ou porteur de solutions. Le clivage éducatif et social s’est accentué dans la façon de s’informer et la perception de certains événements.
Dans ce climat de confusion accentué par les réseaux sociaux, les Français plébiscitent une éducation aux médias, notamment pour démasquer les «fake news». Voir aussi
Daniel Bougnoux, à propos de la parution du livre d’Yves Citton, Médiarchie. "Parce que le bon média travaille à se faire oublier, cet inconscient médiatique, moins documenté que celui des psychanalystes, mérite qu’on lui consacre une médiologie (s’il n’est de science que du caché). Cette médiologie (ou critique des médias) s’annonce paradoxale dès lors que ceux-ci, loin d’être de bons et loyaux objets, infiltrent nos pensées pour formater à notre insu les critères du vrai, du beau, de l’intéressant, du pertinent ou du négligeable. Si les médias sont en nous autant qu’entre nous, s’ils façonnent nos objets extérieurs autant que notre intimité de sujets, comment nous retourner objectivement contre eux? Voir aussi "Yves Citton repense de fond en comble la critique des médias" (Les Inrocks, 11/09/17)
|
(Réservé aux abonnés)
Depuis sa naissance officielle, en 1631, le journalisme suscite l’envie autant que le mépris. Des gazettes aux réseaux sociaux, retour sur une éternelle défiance.
Le mouvement des gilets jaunes rappelle très durement aux médias la défiance dont ils font l’objet auprès d’une grande partie du public. Libération a invité à l’autocritique 25 professionnels de l’information, de tous supports et médias, aux positions hiérarchiques variées, choisis pour leur capacité à regarder en face les pratiques du métier. Voir aussi
Des journalistes tabassés ou traités de «collabos»: depuis deux mois, des « gilets jaunes » remettent en cause les médias et leur traitement de cette actualité sociale inédite. Nous avons tenté de rassembler les critiques les plus souvent formulées sur les journalistes et la façon dont ils travaillent, pour démêler la réalité, les fantasmes et les inexactitudes.
La presse fait partie des institutions les plus discréditées, selon de récents sondages. Alexis Lévrier, historien de la profession, explique que cette défiance est aussi ancienne que le métier lui-même.
(Article réservé aux abonnés) Voir aussi
Le jury de la Ville de Paris, qui s’est réuni en décembre, n’a pas retenu le projet «Le Transfo - Maison des Médias Libres» auquel participait Basta ! avec près d’une soixantaine de médias indépendants. et dont voici les grandes lignes.
Dernière mise à jour (décembre 2018) de cette carte des médias d’information qui «font l’opinion» et qui dépendent d’intérêts industriels ou financiers, de groupes de presse ou de l’État. Réalisée par Acrimed et Le Monde Diplomatique.
Cette affiche mise à jour en août 2018 prend le parti de la lisibilité plutôt que de l’exhaustivité. Réalisée par Le Monde diplomatique et Acrimed, y figurent des médias d’information qui «font l’opinion» et qui dépendent d’intérêts industriels ou financiers, de groupes de presse ou de l’État.
Launched in 1971 by Richard Pollack, J. Anthony Lukas, and William Woodward III, (MORE) sought to bring a downtown sensibility to national newsrooms—to break up the ossified culture of the elite media.
The founders of (MORE) saw the mainstream American press as stagnant, conservative, and unwilling to examine themselves at a time when the country was convulsing with social movements and the public was losing confidence in institutions.
L'intervention de François Ruffin (CFJ 2002), député LFI, à la tribune de l'Assemblée nationale sur la question des médias. "Aujourd'hui, dans notre pays, les maîtres de l'armement, les maîtres du bâtiment, les maîtres du luxe, les maîtres de la téléphonie, sont aussi les maîtres des médias.
Aujourd'hui dans notre pays, dix oligarques se partagent 90% des journaux, 55% des télés, 40% des radios. Aujourd'hui, dans notre pays, les fraudeurs des Panama ou des Paradise papers, règnent avec tranquillité sur L'Opinion, Le Parisien, Les Echos, Le Figaro, Libération, BFM-TV, RMC, L'Express et les autres, avec l'approbation complice des politiques."
Fake news et confiance dans les médias sont des mots qui ne vont pas très bien ensemble, de prime abord. Pourtant, si l’on pouvait penser que l’un affecterait nécessairement l’autre, l’étude «Trust in News» de Kantar (WPP) menée auprès de 8000 personnes en France, au Brésil, aux Etats-Unis et au Royaume Uni relativise la cause à l’effet. En effet, selon cette étude, 70% des Français jugent la presse magazine d’information crédible, tout comme la presse quotidienne (64%), les programmes d’information TV (65%) et radio (62%) et les chaines d’information continue (60%), loin devant les réseaux sociaux.
Pris entre les critiques du public et des politiques, les professionnels de l’information doivent réinventer un métier en mutation. Ils ont déjà commencé. Au sommaire
|
Les articles d’Eric Darras et de Marie Neihouser donnent ainsi à voir la consolidation d’une élite journalistique composée d’un nombre restreint de «vedettes» monopolisant les positions ou les prestations les plus valorisantes, captant la plupart des gratifications symboliques disponibles et bénéficiant de fiches de paies sans équivalent au sein du personnel journalistique.