Get Started for FREE
Sign up with Facebook Sign up with X
I don't have a Facebook or a X account
 Your new post is loading...
Your new post is loading...
Scoop.it!
Le Conseil constitutionnel s'est prononcé vendredi sur les deux QPC soulevées par Sephora, relatives au travail de nuit et au travail dominical. Une action des syndicats contre l'autorisation préfectorale d'ouvrir le dimanche ne suspendra plus l'autorisation d'ouverture. Quant au travail de nuit, les Sages confirment qu'il doit rester exceptionnel et encadré par la loi. 
No comment yet.
Sign up to comment
|
Scoop.it!
From
t
En refusant de transmettre au Conseil constitutionnel trois QPC posées par le Grand port maritime de Marseille - qui conteste le paiement d'une somme pour réparation du préjudice d'anxiété à ses anciens salariés, aujourd'hui bénéficiaires de l'Acaata - la Cour de Cassation estime que "la disposition législative en cause ne heurte aucun des principes constitutionnels invoqués".
Stéphane NEREAU's insight:
Les magistrats de la Cour de cassation estiment que "la disposition législative en cause telle qu'interprétée ne heurte aucun des principes constitutionnels invoqués dès lors que l'indemnisation du préjudice d'anxiété qui repose sur l'exposition des salariés au risque créé par leur affectation dans un établissement figurant sur une liste établie par arrêté où étaient fabriqués ou traités l'amiante ou des matériaux contenant de l'amiante, en premier lieu n'exclut pas toute cause d'exonération de responsabilité, en second lieu ne constitue ni une charge publique, ni un avantage disproportionné". Décision de la Cour de cassation, chambre sociale, 27 juin 2013:
|
Vendredi, le Conseil constitutionnel s'est prononcé sur les deux questions prioritaires de constitutionnalité (QPC) soulevées par Sephora relatives au travail de nuit et au travail dominical. Les Sages, qui devaient initialement se prononcer mi-mars, auront finalement épuisé presque intégralement le délai de trois mois que leur accorde la loi pour statuer. À l'issue de ce temps de réflexion supplémentaire, personne, employeur comme organisations syndicales, ne sort totalement gagnant.