Mening: (= voorbeeld en slaat niet op het artikel)

Er wordt gesproken over zwaarder straffen en spreekrecht voor slachtoffers.
Het zwaarder straffen is in diverse landen al onderzocht en dat werkt niet. Dan is het ook nutteloos om daar een hoop tijd en energie van de volksvertegenwoordiging aan te verspillen.
Het spreekrecht voor slachtoffers vind ik wel een goed idee. Ondanks het feit dat in Nederland de rechters zouden moetne beschikken over voldoende inlevingsvermogen is het relaas van een slachtoffer of nabestaande tijdens een rechtzaak goed om naar te luisteren.
Relatie theorie:
zwaarder straffen heeft met de rechtspraak te maken en het werk van de officier van justitie en de strafrechter, tevens heeft het met wetgeving te maken.

hetzelfde geldt voor spreekrecht. een verdachte mag best wel eens uit eerste hand te horen krijgen wat de gevolgen zijn geweest en wellicht nog steeds zijn voor nabestaanden of slachtoffer en kan bijdragen aan de preventieve werking (voorkomen), het voorkomen van eigenrichting en een stuk berouw bij de dader (resocialisatie)