puerto sayago 2013
7 views | +0 today
Follow
Your new post is loading...
Your new post is loading...
Rescooped by Susana Marlli from MOVUS
Scoop.it!

Comunicado / EN DEFENSA DEL OESTE

EN DEFENSA DEL OESTE

 

¡NO TODO LO QUE BRILLA ES ORO!

 

En Asamblea el día 25 de mayo de 2013 se constituye la Coordinadora de Vecinos del Oeste.

 

Hoy nos dirigimos a la opinión pública y a las autoridades de gobierno nacionales y departamentales con el fin de expresar la preocupación de vecinos de la zona oeste de Montevideo frente a la envergadura de los proyectos que se quieren instalar en nuestro territorio, en especial lo referido a la regasificadora y el puerto de Punta de Sayago.

 

Esta coordinadora de vecinos se constituye con el objetivo de informarse adecuadamente de las propuestas; adoptar posición fundada sobre los proyectos y para que nuestra opinión sea tenida en cuenta en las decisiones. La población debe ser informada y escuchada en decisiones de proyectos que la afectan. Vemos con preocupación a través de todos los medios, los argumentos del gobierno en cuanto a los beneficios económicos y empresariales para el país pero no se conoce información alguna en cuanto a los impactos sociales, ambientales, culturales y económicos que podrían afectar los pobladores de esta zona.

 

Es esta una zona rica en biodiversidad, tanto a nivel marítimo como terrestre. Estas son tierras con un alto índice de fertilidad más del 50% de la verdura de hoja que se consume en Uruguay, pesca artesanal característica de esta zona. hermosas costas con 16 playas de las que 9 son habilitadas con servicio de guardavidas, son además aprovechadas por 300.000 personas como espacio de recreación colaborando así con la integración social tan mentada en estos tiempos.

 

Nos preocupa y pedimos respuestas sobre el posible efecto económico que esto pueda acarrear, la posibilidad de daños ambientales, los efectos sociales negativos; los problemas de seguridad que genera la Regasificadora tan cerca de un centro densamente poblado con la posibilidad de accidentes.

 

Más aùn al estar rodeado en inmediata cercanía por proyectos industriales-portuarios que aumentan los riesgos. Por último nos preocupa la falta de información que recibimos quienes vivimos en esta zona, no hay un detalle de riesgos antes, durante y después de la instalación de los proyectos. Vemos necesario valorar el impacto acumulativo de la instalación de estos proyectos en su totalidad: saneamiento, puerto, regasificadora, mercado agrícola, uso logístico de la zona, astillero naval, cambio hacia la producción de soja.

 

Esta valoración debe ser hecha desde un punto de vista técnico y no puramente político. Debe abrirse un debate público con participación REAL de los pobladores y trabajadores de la zona que se verán afectados. Exigimos transparencia y ajuste a la normativa, queremos debatir sin el apuro de los tiempos empresariales. Exigimos Respuestas.

 

¿Para qué una regasificadora?, ¿por qué en una zona densamente poblada?, ¿por qué la elección del recorrido del gasoducto? ¿Qué destino real tienen la actividad de la pesca artesanal en la zona y sus trabajadores? ¿Habrá Realojos? ¿Qué destino tiene la actividad agrícola? ¿Se conservarán las playas como zona de baño?

 

Convocamos a los vecinos de la zona a concurrir todos los sábados a partir de las 16hs a la Asamblea de la Coordinación de Vecinos del Oeste, con sede rotativa. Los vecinos y organizaciones sociales de la zona oeste debemos informarnos y controlar de cerca este proceso.


Via MOVUS
more...
No comment yet.
Rescooped by Susana Marlli from MOVUS
Scoop.it!

Uruguay / Economistas de izquierda cuestionan regasificadora

Uruguay / Economistas de izquierda cuestionan regasificadora | puerto sayago 2013 | Scoop.it

El Observador 11/07/2013

 

La Red de Economistas de Izquierda del Uruguay (Rediu) cuestionó la conveniencia de instalar una planta regasificadora en la bahía de Montevideo. De acuerdo a un documento que elaboró esta corriente de expertos y al que accedió El Observador “la única explicación racional” de que la utilización de gas natural se destinará  a la generación de energía eléctrica “está completamente sobredimensionada”.

En ese sentido, la Rediu sostiene que teniendo en cuenta el crecimiento de la demanda total de energía eléctrica hasta 2020 y considerando los anuncios oficiales acerca de aumento de la oferta de energías renovables (biomasa y eólica), la demanda de origen térmico “está muy lejos de justificar el enorme costo de esta instalación”. El Poder Ejecutivo adjudicó en mayo a la firma GDF Suez la construcción y operación de una planta regasificadora por un período de 30 años con una inversión de US$ 1.125 millones.

 

De todas formas, el contrato de obra con esta empresa aún no fue firmado. A esto hay que sumarle unos US$ 80 millones del dragado de la zona de Puntas de Sayago y la construcción de un gasoducto que estarán a cargo del Estado. “Si agregamos a esto la superestructura técnica y administrativa que insume el proyecto, el total de costo por encima de los US$ 14 millones mensuales no baja de US$ 100 millones”, asegura la Rediu.  En otro pasaje del trabajo, se sostiene que la finalidad de este emprendimiento estaría “vinculado al suministro de energía barata para desarrollar el proyecto” de la minera Aratirí. “Si la información disponible es correcta, las autoridades uruguayas están a punto de cometer un carísimo error”, alertan.


Via MOVUS
more...
No comment yet.
Rescooped by Susana Marlli from MOVUS
Scoop.it!

Uruguay / REGASIFICADORA DE PUNTAS DE SAYAGO / REDIU

REGASIFICADORA DE PUNTAS DE SAYAGO

Dilapidación escandalosa de recursos públicos

Resumen ejecutivo

Red de Economistas de Izquierda del Uruguay 

 

El trabajo que se presenta es el fruto de una profunda investigación llevada adelante por integrantes de la red. De la misma surge claramente la inconveniencia del negocio para el país.Sintéticamente se fundamenta así: 

 

1)     La regasificadora, cuya única explicación racional está en la utilización del gas para producir energía eléctrica está completamente sobredimensionada. En efecto, proyectando el crecimiento de la demanda total de energía eléctrica hasta 2020 y considerando los anuncios oficiales acerca del aumento de la oferta de energías renovables (básicamente biomasa y eólica) la demanda de origen térmico está muy lejos de justificar el enorme costo de esta instalación.

 

 2)     Tres realidades centrales harían necesaria la instalación:a) en la región no hay ni habrá en el futuro una fuente de gas natural a precios iguales o inferiores a los del mercado internacionalb) el país no dispondrá de gas natural propio.c) el diferencial de precios entre el gas natural y el petróleo que rige hoy en los mercados internacionales se va a mantener a futuro. El primer punto no está nada claro, más bien todo lo contrario. Argentina tiene reservas técnicamente recuperables de gas de esquistos (shale gas) para muchos años. Y está trabajando fuerte para extraerlo en cantidades suficientes para su consumo interno y para la exportación. Si los datos conocidos hasta ahora son ciertos este proceso no necesitará más de 3-5 años. Respecto al segundo punto, en Uruguay distintas empresas están explorando en busca de gas natural y petróleo. Es difícil definir que probabilidades hay de que esto se concrete. Pero en ese caso la regasificadora sería, probablemente, también inútil. Sobre el tercer punto si algo demuestra la vida es la fragilidad de las previsiones sobre los precios de la economía. Lo único previsible a mediano largo o plazo es que el sol seguirá brillando y el viento seguirá soplando. 

 

3)     La REDIU discrepa por razones de fondo con el proceso de privatización de la generación de energía que afecta las nuevas fuentes renovables en desarrollo. Nos referimos a la eólica y a la fotovoltaica. 

 

4)     Proponemos un camino alternativo que implica, sí, profundizar el camino en esa dirección pero con el papel protagónico del Estado, además de modificar la política tarifaria con el fin de reparar la injusticia que representa que el consumo doméstico subsidie el de, por ejemplo, las grandes superficies comerciales. En el mismo sentido se propone profundizar la actual progresividad de las tarifas en relación a la cantidad consumida. 

 

10 de julio de 2013 REDIU


Via MOVUS
more...
Rescooped by Susana Marlli from MOVUS
Scoop.it!

Uruguay / A.Delgado pide que contratos GDF Suez sean aprobados por los directorios de UTE y Ancap

Uruguay / A.Delgado pide que contratos GDF Suez sean aprobados por los directorios de UTE y Ancap | puerto sayago 2013 | Scoop.it

UNoticias 10/07/2013

 

El diputado Álvaro Delgado, pidió ante el ministro Roberto Kreimerman que los contratos de GDF Suez sean aprobados por los directorios de UTE y Ancap, así la oposición obtienen la información.

 

El diputado nacionalista, Álvaro Delgado, pidió ante el ministro Roberto Kreimerman que los contratos de GDF Suez sean aprobados por los directorios de UTE y Ancap, así la oposición obtiene la información. Además, denunció la existencia de "números riesgosos" y "apresuramiento en la adjudicación".


Via MOVUS
more...