Noticias y debates sobre el Convenio 169
78 views | +0 today
Follow
Your new post is loading...
Your new post is loading...
Scooped by @convenio169
Scoop.it!

Guatemala: Comunidades indígenas rechazan proyecto eléctrico. Incumplimiento deber de consulta

Las comunidades indígenas de San Juan Cotzal se pronunciaron ayer por medio del primer alcalde indígena, Concepción Santay Gómez, pidió en vista pública a los magistrados de la Corte de Constitucionalidad (CC) que se deje sin efecto el acuerdo ministerial 258-2011, a través del cual el Ministerio de Energía y Minas (MEM) autorizó a la empresa Enel Guatemala,S.A. la instalación de equipo de transmisión de energía en esa región.


CIUDAD DE GUATEMALA - Las comunidades sostienen que la Corte Suprema de Justicia (CSJ), al momento de hacer pública la sentencia del amparo que plantearon contra el MEM, lo hizo solo en el Diario de Centro América y en otro matutino que solo circula en la ciudad capital, lo cual viola sus derechos porque no fueron notificados de manera formal.

Santay Gómez dijo que si la CC no revoca el fallo de la CSJ, se están violentado los derechos de los pueblos indígenas “de no atender lo expresado en la consulta contra la utilización de propiedades comunales para el uso de la empresa de origen italiano Enel Guatemala, para el transporte de energía eléctrica”.

Al mismo tiempo su abogado Moisés Rosales señaló que de no otorgar la apelación se está dejando sin materia el procedimiento de las consultas contenido en el Convenio 169 de la OIT, por ello solicitó la suspensión del contrato aprobado por el MEM.

Mientras tanto, el representante legal de Enel Guatemala, S.A., Juan Luis Aguilar, subrayó que no se obtuvo ni se adquirió autorización para utilizar bienes comunales “solo el servicio de transmisión eléctrica, por lo que al negarse un propietario a no ceder una parte de su propiedad para el uso de los equipos de transmisión se negocia con otro, por lo que no se viola los derechos de la población”.

more...
No comment yet.
Rescooped by @convenio169 from Energía y Minería en Chile
Scoop.it!

Osorno: Lafkenches miran con desconfianza trabajo de comisión bicameral que analizará convenio 169

Osorno: Lafkenches miran con desconfianza trabajo de comisión bicameral que analizará convenio 169 | Noticias y debates sobre el Convenio 169 | Scoop.it

Via Ines Galichon
@convenio169's insight:

Proceso de reglamentación del deber de consulta de proyectos de ley. Congreso Chile.

more...
Ines Galichon's curator insight, March 13, 2013 1:42 PM

Osorno: Lafkenches miran con desconfianza trabajo de comisión bicameral que analizará convenio 169

Scooped by @convenio169
Scoop.it!

Chile. Reglamentación de consultas y sistema de evaluación ambiental.

Chile. Reglamentación de consultas y sistema de evaluación ambiental. | Noticias y debates sobre el Convenio 169 | Scoop.it
El gobierno y las comunidades indígenas comenzaron a consensuar cómo será el mecanismo de consulta para medidas administrativas del Estado, casi cinco...
@convenio169's insight:

Reportaje desde la perspectiva empresarial en Revista QuéPasa Energía, Chile.  Información sobre la reglamentación del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental

more...
No comment yet.
Rescooped by @convenio169 from MOVUS
Scoop.it!

Perú/ “La consulta previa: de la retórica a la práctica”

Perú/ “La consulta previa: de la retórica a la práctica” | Noticias y debates sobre el Convenio 169 | Scoop.it

 

La mula 15/01/2013

Veronika Mendoza

 

(...) Con la implementación de la consulta previa, después de 17 años de vigencia, apenas se empieza a poner en práctica el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo, que reconoce una serie de derechos a los pueblos indígenas basados en el principio de su libre determinación. Sin embargo, estos avances no se encuentran exentos de falencias ni de omisiones que corresponde a todos contribuir a superar.

 

La consulta previa en el Poder Ejecutivo: problemas y riesgos
El Poder Ejecutivo aprobó un Reglamento de Consulta Previa que, en diversos aspectos, no hace justicia al Convenio 169 ni a los demás tratados de derechos humanos. La versión final incluyó normas que no fueron dialogadas ni consultadas a las organizaciones indígenas, y se aprobaron normas en abierto desacuerdo con éstas, sin explicar debidamente la razón, conforme lo establece el principio de buena fe del citado Convenio. Entre los principales problemas del Reglamento está el hecho de que se plantea la consulta “previa” en el caso de proyectos extractivos no previamente sino luego de la concesión, en el momento de “inicio de operaciones”; se restringe el derecho de los pueblos indígenas a nombrar a sus representantes para el proceso de consulta; se otorgan excesivos poderes al Vice Ministerio de Interculturalidad para vetar el inicio de procesos de consulta en el ámbito de los gobiernos regionales; se exonera de la consulta a los proyectos de infraestructura educativa y otros, en la lógica de que aquello que —a criterio unilateral del Estado— “beneficie” a los indígenas no tiene por qué ser consultado.


Via MOVUS
more...
No comment yet.