Edition scientifique
1.9K views | +0 today
 
Scooped by ocontat
onto Edition scientifique
Scoop.it!

Édition et métriques : la mesure des enjeux

Les métriques de l’édition scientifique représentent un objet de plus en plus fascinant. À l’origine simples statistiques de citations permettant une hiérarchisation des producteurs et diffuseurs de science, leur potentiel se démultiplie au fur et à mesure que le pouvoir de l’écriture se déploie dans les réseaux. En puisant dans le Web social, les métriques dites alternatives nous font passer en coulisses et nous révèlent la circulation de l’information. Elles rétablissent sinon la matérialité de la recherche d’information scientifique, du moins son incarnation dans des manipulations concrètes : accès, téléchargement, sauvegarde, partage…
Surtout, ces métriques éclairent les enjeux passés et actuels de la science, aussi bien au niveau des institutions que du marché de l’édition.

more...
No comment yet.
Edition scientifique
Veille sur l'édition scientifique en SHS dans tous ses états...
Curated by ocontat
Your new post is loading...
Your new post is loading...
Scooped by ocontat
Scoop.it!

Radiography of open access academic publishing and its bibliometric indicators

A detailed report of a study1 performed by Science-Metrix2 funded by the US National Science Foundation, analyzes the situation of Open Access in the second half of 2016. The study1 published in January 2018 used as a universe of articles those indexed in the WoS and Scopus databases, plus the 1science database to identify their openness. The study identified that among the countries with the highest scientific output, more than 50% of papers published between 2010 and 2014 were available in open access, with Brazil taking the lead with 75% of articles. The study also presents the citation patterns of open access articles in relation to paywalled articles.
more...
No comment yet.
Scooped by ocontat
Scoop.it!

Modernisation de la publication scientifique

Modernisation de la publication scientifique | Edition scientifique | Scoop.it
La publication scientifique est indispensable pour permettre aux chercheurs de diffuser leurs résultats de recherche et permettre l'avancée de leurs travaux en cours. Le libre accès aux publications et la " bibliodiversité " sont fondamentaux tant pour le chercheur qui souhaite faire connaître ses travaux et ainsi sécuriser ses financement que pour la communauté scientifique qui est nourrit des avancées des uns et des autres. Les chercheurs sont les garants de la reproductibilité des découvertes. Aujourd'hui, de par leurs choix éditoriaux, les maisons d'édition tendent à dicter l'orientation des sciences, alors que cela devrait être les chercheurs qui orientent la science .
more...
No comment yet.
Scooped by ocontat
Scoop.it!

Comprendre comment marche la science grâce aux citations ouvertes –

Comprendre comment marche la science grâce aux citations ouvertes – | Edition scientifique | Scoop.it
Un demi-milliard d’Open citations, ou « citations ouvertes », références bibliographiques en accès ouvert utilisées dans les publications scientifiques, ont été recensées par l’Initiative for Open Citations (I4OC). OpenEdition est partenaire de l’I4OC, rendant ainsi accessibles et gratuites les références et citations de tous les articles publiés sur ses plateformes. Objectif : favoriser différentes approches pour étudier les dynamiques de la science avec des données transparentes, ouvertes et partagées, dans un contexte où la France contribue de plus en plus activement au projet majeur que constitue la science ouverte.
more...
No comment yet.
Scooped by ocontat
Scoop.it!

Le peer review à l'ère de l'open science : enjeux et évolutions - SYGEFOR

Le peer review à l'ère de l'open science : enjeux et évolutions - SYGEFOR | Edition scientifique | Scoop.it
Dans quelle mesure le paradigme de l’open science peut-il apporter des réponses à la crise du peer review ? Par ailleurs, de quoi l’open peer review est-il le nom ?

Quels sont les impacts sur le peer review de la logique de décloisonnement inhérente à l’open science?

De quelle manière les institutions de recherche peuvent-elles jouer un rôle plus actif dans un écosystème de la publication dominé par les éditeurs ? La publicisation des évaluations renforce-t-elle ou fragilise-t-elle les reviewers?
more...
No comment yet.
Scooped by ocontat
Scoop.it!

Feuille de route du VSNU pour le libre accès - Libre accès à l’information scientifique et technique

Feuille de route du VSNU pour le libre accès - Libre accès à l’information scientifique et technique | Edition scientifique | Scoop.it
L’Association des universités néerlandaises (VSNU) lance sa feuille de route 2018-2020 pour le Libre Accès. 100 % des articles des chercheurs néerlandais, évalués par les pairs, doivent être librement accessibles d’ici 2020, tel est l’objectif dans lequel s’engage l’association en accord avec le plan national « Science ouverte ».
more...
No comment yet.
Scooped by ocontat
Scoop.it!

Papers | Evidence of Open Access of scientific publications in Google Scholar: a large-scale analysis

Papers | Evidence of Open Access of scientific publications in Google Scholar: a large-scale analysis | Edition scientifique | Scoop.it
This article uses Google Scholar (GS) as a source of data to analyse Open Access (OA) levels across all countries and fields of research. All articles and reviews with a DOI and published in 2009 or 2014 and covered by the three main citation indexes in the Web of Science (2,269,022 documents) were selected for study. The links to freely available versions of these documents displayed in GS were collected. To differentiate between more reliable (sustainable and legal) forms of access and less reliable ones, the data extracted from GS was combined with information available in DOAJ, CrossRef, OpenDOAR, and ROAR. This allowed us to distinguish the percentage of documents in our sample that are made OA by the publisher (23.1%, including Gold, Hybrid, Delayed, and Bronze OA) from those available as Green OA (17.6%), and those available from other sources (40.6%, mainly due to ResearchGate). The data shows an overall free availability of 54.6%, with important differences at the country and subject category levels. The data extracted from GS yielded very similar results to those found by other studies that analysed similar samples of documents, but employed different methods to find evidence of OA, thus suggesting a relative consistency among methods.
more...
No comment yet.
Rescooped by ocontat from Edition : les outils, leurs appropriations et les formations
Scoop.it!

La typographie : histoire, usages, enjeux

La typographie : histoire, usages, enjeux | Edition scientifique | Scoop.it
La typographie, autrefois confiée aux professionnels de l’imprimerie, est désormais partout, de la lettre privée jusqu’à l’inscription monumentale et à internet. Les innovations actuelles de la typographie numérique démultiplient son potentiel mais aussi sa complexité.  

Via Groupe Veille MEDICI
more...
No comment yet.
Scooped by ocontat
Scoop.it!

OpenUP Hub - OpenUP Pilot1: Open Peer Review for Conferences

OpenUP Hub - OpenUP Pilot1: Open Peer Review for Conferences | Edition scientifique | Scoop.it
OpenUP Hub is an open, dynamic and collaborative knowledge environment that systematically captures, organizes and categorizes research outcomes, best practices, tools and guidelines. Explore the given material about opening up the review-dissemination-assessment phases of the research lifecycle and practices to support the transition to a more open and gender sensitive research environment.
more...
No comment yet.
Scooped by ocontat
Scoop.it!

Think 2018 : « Replacer le débat sur l'édition scientifique dans une dynamique de science ouverte »

Trois problématiques principales se détachent dans le débat :
• Comment se départir de la suprématie des grands éditeurs sur le marché, porteuse d’une série d’effets pervers pour le monde de la recherche ?
• Ensuite, comment gérer la question du TDM (text data mining), ou fouille au sein des données de la recherche, actuellement détenues par les éditeurs ?
• Enfin, quelle place exacte accorder à la science ouverte (open access), le schéma vers lequel tend la France, comme dans le monde entier ?
more...
No comment yet.
Scooped by ocontat
Scoop.it!

Pubpeer: vigilante science, journal club or alarm raiser? The controversies over anonymity in post-publication peer review

The more journal peer review (JPR) became a scientific topic, the more it has been the subject of criticisms and controversies. Repeated fake reports, confirmed reviewers’ biases, lack of reproducibility, and a recurrent inability to detect fraud and misconduct have apparently condemned JPR in its supposedly traditional form. In fact, just like previous historical reforms and inventions, JPR has again been the object of many proposals to “fix it” since the beginning of the 21st century. Though these proposals are very diverse, two main directions have been identified: open peer review on one side, post-publication peer review (PPPR) on the other. These two “fixes” share a common device, the open commenting of published articles, which is both an open peer review practice as it is visible to all readers and PPPR as it comes after the publication and often the certification of articles. At their intersection, it should thus thrive and indeed many journals have proposed this feature, but with no success.

Nevertheless, there is an exception to the disappointment with open commentary in PPPR, which is the empirical case for this presentation: PubPeer, where commentators come in herds and comments flourish. The only explanation given for this peculiar success is the possibility, largely used, to publish anoymized comments on the platform. So, how can you embrace the openness of discussion and, at the same time, enable anonymous commentators? What kind of PPPR practices is it connected with? Does it inform our views on traditional peer review and how? To answer these questions, we will first describe how the platform has been built and works, then to what kind of dynamics it leads as far as anonymity is concerned, then typify the arguments used for and against anonymity in PPPR, discuss its effects on published papers, before concluding on the way debates could be organized in PPPR. These first results are based on the systematic qualitative analysis of both threads on PubPeer, articles on specialized websites on PubPeer and anonymity (Scholarly Kitchen, RetractionWatch…) and on editorials from scientific journals that have commented on anonymity in PPPR.

more...
No comment yet.
Scooped by ocontat
Scoop.it!

Les classements à l'international des revues en SHS - David Pontille, Didier Torny

Bien que plusieurs classements de revues aient été élaborés dès les années 1970, le caractère inédit de ceux qui ont émergé au cours des années 2000 réside dans leur statut d’instrument de politique publique. C’est le cas de l’Australie, du Brésil, de la France, de la Flandre, de la Norvège, et des Pays-Bas où cette technologie d’évaluation est en vigueur pour certains domaines – notamment en sciences humaines et sociales (SHS). Dans cet article, nous analysons les modes d’existence de cette technologie d’évaluation spécifique. Bien que la formule générique du « classement de revues » se propage au plan international , différentes versions se développent parallèlement : leurs modalités de production, les valeurs défendues par leurs promoteurs et leurs usagers, aussi bien que leurs formes concrètes sont extrêmement variées. Nous montrons que l’espace de variations des classements de revues en SHS est toujours bordé par deux options : favoriser une « bonne recherche » qui, sous l’effet d’avantages cumulatifs, risque de conduire à une science (hyper)normale soutenant des dispositions de conformité sociale chez les chercheurs ; encourager l’émergence des communautés minoritaires (linguistiques, disciplinaires, interdisciplinaires) et promouvoir la diversité des méthodes, théories et objets, au risque de mener à des formes de relativisme ou d’archipelisation de la recherche.
more...
No comment yet.
Scooped by ocontat
Scoop.it!

Journées Science Ouverte Couperin

Journées Science Ouverte Couperin | Edition scientifique | Scoop.it
Trois ans après les journées d’octobre 2015 qui ont vu Madame Axelle Lemaire, Secrétaire d'État chargée du Numérique et de l'Innovation, présenter la loi pour une République numérique, ces journées auront cet objectif : étudier l’opportunité de nouvelles voies soutenables pour la publication en Open Access : OA2020, projet DEAL allemand, éditions publiques, soutien à la bibliodiversité, changement du système d'évaluation des chercheurs, etc.

Site web : https://jso2018.sciencesconf.org/
more...
No comment yet.
Scooped by ocontat
Scoop.it!

La première revue du centre Mersenne est en ligne - RNBM

La première revue du centre Mersenne est en ligne - RNBM | Edition scientifique | Scoop.it
Les premiers articles de la revue « Algebraic Combinatorics » sont en ligne grâce à la nouvelle plate-forme du centre Mersenne. La création de cette revue fait suite à la démission du comité éditorial du « Journal of Algebraic Combinatorics », édité par Springer, en juin 2017. La nouvelle revue est basée sur le modèle Fair Open Access (Fair OA) et consultable sur la plate-forme du centre Mersenne, développée par Mathdoc.
more...
No comment yet.
Scooped by ocontat
Scoop.it!

Publier la Science - Edito PLAS 19

Publier la Science - Edito PLAS 19 | Edition scientifique | Scoop.it
L’édition scientifique connaît depuis quelques années des mutations importantes, notamment avec la généralisation de l’usage du numérique comme vecteur de diffusion et d’accès rapide aux résultats de la recherche. Ces mutations technologiques s’accompagnent d’un profond changement dans la pratique des métiers des professionnels de l’édition. Aujourd’hui, la publication scientifique repose autant sur la démarche expérimentale et la qualité de l’évaluation que sur la diffusion des résultats. On aurait tort de penser que le rôle des professionnels de l’édition ne se cantonne qu’à la réception et au traitement d’un texte en vue de sa transcription, dématérialisée sur une plateforme de publication numérique, ou physique pour une édition papier complémentaire et néanmoins toujours nécessaire à beaucoup de disciplines. Les attentes des chercheurs, mais également de nos institutions, évoluent autant que les moyens techniques, qui autorisent désormais toutes les formes possibles de communication.
more...
No comment yet.
Scooped by ocontat
Scoop.it!

Code de conduite européen pour l'intégrité en recherche : critères pour publier

Tous les auteurs assument l’entière responsabilité du contenu de leur publication, sauf indication contraire.
Tous les auteurs s’entendent sur l’ordre de citation des auteurs, et reconnaissent que la paternité elle-même repose sur une contribution significative à la conception de la recherche, à la collecte de données pertinentes, à l’analyse ou à l’interprétation des résultats.
Les auteurs veillent à ce que leurs travaux soient mis à la disposition de leurs collègues dans les meilleurs délais, d’une manière ouverte, transparente et précise, sauf accord contraire, et s’engagent à être honnêtes dans leur communication à l’égard du public ainsi que des médias sociaux et traditionnels.
Les auteurs reconnaissent d’une manière appropriée les travaux et les contributions intellectuelles importants de tiers, notamment des collaborateurs, des assistants et des donateurs qui ont influencé les travaux de recherche, et citent de façon adéquate les travaux connexes.
Tous les auteurs déclarent les situations de conflit d’intérêts et les aides financières ou autres reçues pour la recherche ou
pour la publication de ses résultats.
Lorsque nécessaire, les auteurs et les éditeurs publient des corrections ou rétractent leurs travaux, selon des procédés clairs, en indiquant les raisons des corrections ou du retrait, et il leur est rendu justice lorsque la publication des corrections intervient peu après la publication.
Les auteurs et les éditeurs considèrent les résultats négatifs comme étant tout aussi valables que les conclusions positives à des fins de publication et de diffusion.
Les chercheurs observent les mêmes critères que ceux décrits ci-dessus, qu’ils publient dans une revue payante, dans une revue en libre accès ou dans n’importe quel autre type de publication.
more...
No comment yet.
Scooped by ocontat
Scoop.it!

OpenCitations - Home

OpenCitations - Home | Edition scientifique | Scoop.it
The main work of OpenCitations is the creation and current expansion of the Open Citations Corpus (OCC), an open repository of scholarly citation data made available under a Creative Commons public domain dedication, which provides in RDF accurate citation information (bibliographic references) harvested from the scholarly literature. These are described using the SPAR Ontologies according to the OCC metadata model, and are made freely available so that others may freely build upon, enhance and reuse them for any purpose, without restriction under copyright or database law.
more...
No comment yet.
Scooped by ocontat
Scoop.it!

Take part in AEUP Survey on use of standards – AEUP – Association of European University Presses

Take part in AEUP Survey on use of standards – AEUP – Association of European University Presses | Edition scientifique | Scoop.it

Are you working at a University Press? The board of AEUP would like to invite you to do a survey on reviewing and quality control, production and dissemination/distribution.
By Leon saudanha (Own work) [CC0], via Wikimedia Commons
The survey covers three important phases of publishing:
quality control and reviewing
production (turning content into products)
dissemination and distribution.
We would be very grateful if you could spend 5-10 minutes to do the survey. The results of the survey will be published later (Autumn 2018 at the latest) on the AEUP website.

more...
No comment yet.
Scooped by ocontat
Scoop.it!

The domination of English-language journal publishing is hurting scholarship in many countries (opinion)

The domination of English-language journal publishing is hurting scholarship in many countries (opinion) | Edition scientifique | Scoop.it
Is your first language English? If so, imagine that you are now required to write about your research using only Spanish or Japanese. Many scholars around the world are facing a parallel situation, with pressures to publish their work in English increasing markedly in the past two decades. Indeed, many people now assume that English is the global language of scholarly publishing.

This claim is usually supported by evidence from the limited universe of around 27,000 journals included in the Web of Science (WoS) indexes -- most prominently, the Science Citation Index -- most of which publish in English. However, more than 9,000 peer-reviewed scholarly journals are being published in other languages, with French (3,500), German (2,700), Spanish (2,300) and Chinese (1400) contributing the highest numbers. Most of these journals are excluded from prestigious journal indexes, thus perpetuating the ideology that English is the global academic lingua franca.
more...
No comment yet.
Scooped by ocontat
Scoop.it!

Openness of academic publishers evaluated for the first time

Openness of academic publishers evaluated for the first time | Edition scientifique | Scoop.it
Open access to research publications and the transparency of research are cornerstones of the scientific progress. Supporting openness and open science is an essential goal in Finnish and international science policies. However, there is a lot room for improvement in the practices and policies of key international academic publishers, finds the “Opening Academic Publishing” report, published today.
more...
No comment yet.
Scooped by ocontat
Scoop.it!

Revues prédatrices : avertir les auteurs, car trop se font prendre.... un cas français qui se termine bien

Voici une des histoires que je rencontre périodiquement. Je voudrais surtout remercier Arnaud De La Blanchardière, praticien hospitalier, maladies infectieuses et tropicales, CHU de Caen, qui a accepté de la partager avec nous. 1) La Revue de Médecine Interne a publié en mai 2015 un cas clinique de 2 pages dans la rubrique 'Image' intitulé 'Des anomalies hépatiques' pa
more...
No comment yet.
Scooped by ocontat
Scoop.it!

Swiss Medical Weekly - Open Access, data capitalism and academic publishing

Swiss Medical Weekly - Open Access, data capitalism and academic publishing | Edition scientifique | Scoop.it
Open Access (OA) is widely considered a breakthrough in the history of academic publishing, rendering the knowledge produced by the worldwide scientific community accessible to all. In numerous countries, national governments, funding institutions and research organisations have undertaken enormous efforts to establish OA as the new publishing standard. The benefits and new perspectives, however, cause various challenges. This essay addresses several issues, including that OA is deeply embedded in the logic and practices of data capitalism. Given that OA has proven an attractive business model for commercial publishers, the key predictions of OA-advocates, namely that OA would liberate both scientists and tax payers from the chains of global publishing companies, have not become true. In its conclusion, the paper discusses the opportunities and pitfalls of non-commercial publishing.
more...
No comment yet.
Scooped by ocontat
Scoop.it!

Publishing science without results and recycling research

Most scientists focus too much on publishing original articles. In doing so, scientists are restricting their writing skills to this form of highly specialised publication, which is poorly readable by scientists from other disciplines. In the context of rising interdisciplinary research and data abundance, there is a need for more publications that recycle existing research and communicate to a wider audience. Therefore, I present here five types of publications that do not require additional experiments , namely reviews, methods, data papers, meta-analyses and videos. Benefits include more citations, larger visibility, wider dissemination, easier job finding, grant success and better recycling of research.
more...
No comment yet.
Scooped by ocontat
Scoop.it!

Un chiffre d'affaires de 8,3 milliards € pour RELX (Elsevier) en 2017

Un chiffre d'affaires de 8,3 milliards € pour RELX (Elsevier) en 2017 | Edition scientifique | Scoop.it
RELX, ex-Elsevier, parmi les plus importants groupes éditoriaux du monde, ne connaît pas la crise : son rapport annuel pour 2017 annonce un chiffre d'affaires de 8,395 milliards €, en hausse de 4 %, et des bénéfices de 2,6 milliards €. Si le géant de l'édition académique et de l'organisation d'événements s'inquiète d'une tendance de la recherche à prôner l'accès ouvert, ses résultats économiques restent stables année après année.
more...
No comment yet.
Scooped by ocontat
Scoop.it!

Des éditeurs orientent les manuscrits refusés vers l'autopublication

ENQUÊTE – Partir à la recherche d’un éditeur représente une gageure, qui se heurte majoritairement à une lettre de refus. Une lettre type. L’auteur désœuvré y apprend ainsi que son manuscrit ne correspond pas à la ligne éditoriale de la maison. Avant, les échanges s’arrêtaient là. Désormais, on renvoie les auteurs vers des plateformes d’autopublication... ou presque.

more...
No comment yet.
Scooped by ocontat
Scoop.it!

DOAJ launches the DOAJ Best Practice Guide

DOAJ launches the DOAJ Best Practice Guide | Edition scientifique | Scoop.it
The Guide is a web resource that provides selection criteria, resources and tools for the identification of reputable open access journals to support researchers, publishers and librarians in their search of best practice and transparency standards. It is also an attempt to collect discussions about open access to publications and its development. It is developed by, and updated regularly by, the DOAJ team based on existing and new information.

The Guide complements the work of the DOAJ Ambassadors as well as academics, librarians and publishers worldwide. Based on the information provided on the For Publishers page on the DOAJ website and the Principles of Transparency and Best Practice in Scholarly Publishing, the Guide aims to do the following:
more...
No comment yet.